Chudik
Посчитаем?
Зачем?
Макс. TDP указан производителем - 35 Вт vs 120+ Вт.
А если работают не все ядра, то они будут бустить больше пока этот TDP не выжрут.

Добавление от 08.08.2024 11:19:

Chudik
И в одном, и в другом варианте установлено использование только 8 процессоров
Наверное ядер? Т.к. физически процессор один, хотя конструктивно под крышкой у АМД их скорее два

Добавление от 08.08.2024 11:44:

Чатланин
Правда тест, ещё с 7-ми райзенами, но можно добавить +30% производительности и получить 9-ю серию...
Уважаемый специалист, не могли-бы вы показать где именно у 9й серии прибавка в 30%?

Исправлено: LRmod, 08.08.2024 11:46

Raytracer77
где именно у 9й серии прибавка в 30%?
Пока посмотрел только интересующие меня обзоры (тестирование под Linux на phoronix и от автора ycrunch'а)
Там и больше 30% есть, до 98% на AVX512 доходит.
Удивительно подходящие мне процессоры. Отдельно приятно, что потребление ограничили.
Хотя, на мой взгляд, суффикс X надо было из названия моделей убрать.

VLev
Там и больше 30% есть, до 98% на AVX512 доходит.
т.е. в 7й серии положили не полноскоростной AVX512?
мое почтение бабке - умеет доить нефанатов

p.s. имелась в виду производительность процессора в комплексных тестах и играх целиком, а не специфические ворклоады заточенные на какой-то один блок процессора (вроде аппаратного AES)

в вашем конкретном случае (счетные задачи под AVX512) - надо брать, желательно более многоядерные версии

Исправлено: Raytracer77, 08.08.2024 12:25

с фапаньем на сверхнизкое потребление новинки у кого-то фальстарт

Raytracer77 т.е. в 7й серии положили не полноскоростной AVX512?
Если кто подзабыл, то напомню предысторию: Положили не полноскоростной AVX512 в 11ю серию core-i, где она и лежит до сих пор.
А в 12ю сначала положили, а потом забрали взад. И в 13й и 14й сериях уже только ушки от спрятавшейся AVX512 видны в ширине трактов данных.

Напротив, в поколениях zen'ов AVX внедрялась последовательно и предсказуемо:
zen1: программно AVX2, аппаратно 4xAVX128 (2xFMA+2xFADD, 1FDIV), 128бит тракты данных
zen2: программно AVX2, аппаратно 4xAVX256 (2xFMA+2xFADD, 1FDIV), 256бит тракты данных
zen3: программно AVX2, аппаратно 6xAVX256 (2xFMA+2xFADD+2F2I), 256бит тракты данных
zen4: программно AVX512, аппаратно 6xAVX256 (2xFMA+2xFADD+2F2I, 1FDIV), 256бит тракты данных
zen5: программно AVX512, аппаратно 6xAVX512 (3xFMA+3xFADD, 3FDIV, до 2xFMA+2xFADD в такте) 512бит тракты данных.

Отличные вышли процессоры по реакции 'шпечиалистов настройки процессоров изкаропки'. Посмотрим ещё топ модели, но уже очевидно получились быстрые и холодные процессоры.

VLev
А в 12ю сначала положили, а потом забрали взад.
это конечно очень увлекательно, но общеизвестно, и к обсуждаемой маркетинговой дойке АМД-фанатов не относится

Добавление от 08.08.2024 13:24:

VooDooX
Отличные вышли процессоры по реакции
судя по тестам - не вышли, от того и реакция

Исправлено: LRmod, 08.08.2024 14:46

Смотрим за реакцией дальше.

Исправлено: LRmod, 08.08.2024 15:53

Raytracer77 не относится
Зато относится к разнице подходов AMD vs Intel.
Лично мне нравится предсказуемость во внедрении новых наборов команд. Для имплементации их в софт нужно время и уверенность, что потраченные усилия будут востребованы.
В этом смысле очень хорошо, когда спецификации AVX/APX Intel публикуют заранее.
Но очень плохо, когда они же закрывают доступ к реально реализованным в железе блокам из маркетинговых или каких других соображений.
А когда это происходит постфактум, так и вовсе .

VLev
В этом смысле очень хорошо, когда спецификации AVX/APX Intel публикуют заранее.

VLev
А когда это происходит постфактум, так и вовсе

Т.е. лидер все тот-же, АМД повторяет и догоняет (напомню, что первый процессор Intel с AVX512 появился 11 лет назад) - в чем тогда проблема? Пусть свое векторное расширение сделают да продвинут его в массы - делов-то

AlexKaz
Так вроде, в биос выставить температурный предел, и будет +- похожая ситуация

Производительность ниже, причём ощутимо. В компиляции мой проц до трети медленнее, чем 9600

Raytracer77
Т.е. лидер все тот-же, АМД повторяет и догоняет
Этот "лидер" в части внедрения AVX512 в железо почему-то заплутал в трёх соснах. Идти за таким Сусаниным лидером себе дороже.
Собственно, мы и не переходили на 13-14 поколение core-i по этой причине. Впрочем, на Zen4 тоже. Считайте, что ждали, пока AMD догонит.
Теперь вот по тестам вижу, что не просто уверенно догнала, но и это прекрасная заявка на лидерство в железной реализации векторизации на CPU. Которая скорее всего проявится в Epyc'ах на zen5.
В десктопных zen5 для лидерства не хватает шины памяти.

(напомню, что первый процессор Intel с AVX512 появился 11 лет назад)
Строго говоря, именно AVX512 в Knights Corner не было, соответственно, не было и бинарной совместимости даже со следующим Knights Landing'ом, а Knights Hill и вовсе отменили со всей линейкой, хотя буквально за пару месяцев до я слушал доклад на конференции о том как замечательно он приспособлен для глубокого обучения нейросетей.
В общем, уже тогда эта непоследовательность была хорошо видна.

- в чем тогда проблема?
Очевидно, проблема в том, что из-за такой непоследовательности софтописатели просто забили на поддержку AVX512. Собственно, и "лидер" уже фактически признал это проблему и свои ошибки в её создании, и начал жизнь с чистого листа AVX10. Ну, посмотрим.

Пусть свое векторное расширение сделают да продвинут его в массы - делов-то
Если сравнивать векторные расширения команд именно программно, то лидером сейчас является не x86 APX/AVX, а ARM SVE2.
Что как бы намекает, что топить надо не против конкурента, а за конкурентное развитие.

Честно говоря, очень неожиданно. Особенно непонятны джипеги с "лидершип" и столбиками, которые вообще, как оказывается, не имеют пересечения с нашей реальностью (такая жесть, что невольно возникают мысли о мультивселенной). Там тот столбик, особенно, где 9700Х на джипеге опережает интеловский процессор на 42%, а по результату тестов на 40% отстаёт. Тут регулярно за годы мелькала теория заговора, согласно которой у интела и АМД один владелец, вот сейчас мы получили самый веский аргумент в пользу оной, а заодно и поговорки, что рыба гниёт с головы
Хотя у интела с траблами, всё-таки, как-то понятнее, человечнее, что ли.
Мож и правда следующий апгрейд будет на китайца? Я за!!

Сдвух
Хотя у интела с траблами, всё-таки, как-то понятнее, человечнее, что ли.

Процессоры просто гниют и отказывают ? Очень человечно. https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&…5065&start=60
осень 2016 был куплен i7-6800K, asus rog strix x99 gaming. все узлы напряжений были в белых значениях, пиковый рабочий нагрев 75с по ядрам. лето 2018 в один день при включении компа был черный экран. отнес в гарантийный отдел, приговорили проц. 2011v3 6-й серии это единственный массовый брак у интел за всю их историю.

Ох если бы это было так..

Бушкапе
цены приболевшие, если не сказать конченые.
А я угадал с ценами, ну почти:gigi:

Фантастический 9600х аж на целых 40 евро дешевле 7800x3d:lol:

Raytracer77
p.s. имелась в виду производительность процессора в комплексных тестах и играх целиком, а не специфические ворклоады заточенные на какой-то один блок процессора (вроде аппаратного AES)


Судя по странным тестам фороникса, в браузерных тестах новые камни заметно быстрее всех конкурентов от интел. Вроде бы комплексный ворклоад?

sberk

не понимаю я эти сторонние "браузерных тесты", хотелось бы чтобы были встроенные в каждом броузере бенчмарки.

kraken и octane можно считать встроенными бенчмарками для фф и хрома соответственно

sberk

а speedometer, что сразу для всех? https://browserbench.org/

а это коллективное творчество

sberk

вот хотелось, чтобы что-то просто было в меню\Др.Инструменты\Бенчмарк

Сделайте себе закладку на любой из них. Закладки же синхронизируются

Не знаю. У меня 13900KS с января 2023-го, более полутора лет. Более полутора лет топовой производительности без единой проблемы за все время. Он правда и в стоке дальше биоса ни разу не грузился, но мне это как-то с самого начала было ясно, что эксплуатировать оборудование в подобном режиме это полный идиотизм, который ну должен наказываться так или иначе. Так что проблемы ну есть и есть, 7000-е Райзены вообще на старте горели вместе с материнками. Причем там было такое, что топовые обзорщики получали железо, у них в процессе тестов процессор прожигал сокет, им АМД высылало новый комплект и он тоже сгорал, в результате обзоры запаздывали на несколько недель. Ну это как бы все ладно, отчасти понятно, люди любят ошибаться, но что сейчас происходит? Ну выпустили минорный рефреш "+2%" под громким названием и синими экранами на каждом шагу у обзорщиков, который даже близко не догоняет пастген конкурента, окей, бывает, им не привыкать, но то, что с их джипегами на этот раз, от этого уже не по себе. Это даже враньем назвать нельзя, тут вайб конкретного психического заболевания: "псевдология" называется. Там у них на джипегах "лидершип" 9700Х в Handbrake над 14700К аж на 42%. Я во время презентации понятия не имел что это за Handbrake такой, поэтому значения не придал, а оказалось то что это многопоточный тест!! Разумеется, при реальном тестировании "лидершип" 9700Х в 42% обернулся пососом на 47%! Т.е. тот, кто рисовал этот джипег, либо понятия не имел что это за тест, либо понятия не имел сколько ядер у 9700Х и 14700К. Это уровень даже не рекордного дна, это уже похоже на психическое заболевание. Смотришь на это и буквально как неприятный сон какой-то.
И что теперь покупать в результате? Я свою платформу уже сыну пообещал, хотел 9950X3D пробовать. Кошмар.

Страдания из области 'год назад купили процессор, а тут правда открылась только'. Ну и верить рекламе производителя процессоров - такое себе.

Сдвух
И что теперь покупать в результате?
Жди что покажет 9000x3d и arl

VooDooX
Страдания из области 'год назад купили процессор, а тут правда открылась только'. Ну и верить рекламе производителя процессоров - такое себе.

Никакой проблемы у меня не открылось. Актуальной платформой хотел развлечься, на оверских форумах повыступать, но придется сыну АМД покупать, я энтузиаст, я даунгрейда не потерплю. Если же свою платформу ему, а себе Arrow брать, то мне материнки топовые нужны под $1к, что явно не комильфо за +5%, ребенку же и бюджетная сойдет.

Сдвух
придется сыну АМД покупать

Всё правильно - лучшее детям!

Ещё, кстати, момент: то, что слайды с "лидершипами" оказались фантазией студентки, которой за простановку практики поручили нарисовать "чтоб на прошлые было похоже и даже лучше" полностью компрометирует и остальные слайды, где про "глубокую переработку" архитектуры рассказывается. Очевидно, что это точно такой же бред, потому и результат такой удивительный при "таких серьезных изменениях". Дербауэр, думаю, сможет до правды докопаться, вот это скандал поболее любого брака будет.

Сдвух
Никакой проблемы у меня не открылось.
Так смотришь набор тестов и делаешь выводы по своим критериям. А кто что обещал дело десятое.

TSMC states that the N4P node delivers an 11% increase in performance, a 22% gain in power efficiency, and a 6% boost in transistor density compared to the N5 (5 nm) node

какие-то совсем нанометры не те пошли

Omega
не понимаю я эти сторонние "браузерных тесты", хотелось бы чтобы были встроенные в каждом броузере бенчмарки

Как их сравнивать между собой, чтобы понять, какой браузер быстрее?