Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу12далее
yd77: Влияние процессора на производительность NVMe и прочих SSD
yd77
Member
Автор темы
, #12 в рейтинге
5 лет на iXBT, с января 2020
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (58%)
Инфо Ответить
y
yd77 MemberАвтор темы
1 месяц назад / 16 января 2025 15:08
К этой теме 20.01.2025 17:22 LRmod подклеил сообщения из темы "x86 против ARM и других RISC-процессоров (часть 3)" (автор: исчезающий)
BlazeBlaze
Member
3143/3172 ответов, #15 в рейтинге
9 лет на iXBT, с сентября 2015
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (99%)
Инфо Ответить
B
BlazeBlaze Member
1 месяц назад / 16 января 2025 15:08
а кому вообще рандомная запись на диск нужна, кроме БД?
yd77
Member
Автор темы
8817/14985 ответов, #12 в рейтинге
5 лет на iXBT, с января 2020
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (58%)
Инфо Ответить
y
yd77 MemberАвтор темы
1 месяц назад / 16 января 2025 16:24
BlazeBlaze
последняя платформа интел другая. называется Core 2 Ultra. Там есть TB5

вот новость конкретно про ноут с видео:

Игровой монстр Razer Blade 18 за $4799 — ноутбук получил Intel Core 9-14900HX, NVIDIA RTX 4090 и Thunderbolt 5

Компания утверждает, что Razer Blade 18 является первым ноутбуком в мире, который получил интерфейс передачи данных Thunderbolt 5

плохо что у ноута с ценой $6,400 есть детские проблемы

Добавление от 16.01.2025 16:24:

matik
я сильно сомневаюсь что ты понымаешь от чего зависит цена акций
это определение капитализации

<>
я отлично помню сколько бреда ты написал про суд АРМ против Квалком
я сказал - что ничего плохого не будет

а ЗАЧЕМ тебе рэндом запись на внешний SSD?

потому что всегда записть на диск который используется - идет в рандом режиме, нету больших линейных свободных областей

Да вполне приличная скорость, разок можно и потерпеть, если сильно нужно

так и запишем - для тебя 1мб/сек - это норм

и кстати - потребность записать возникает явно чаще цем раз в год
Ну поделись реальной работой, при которой надо регулярно рэндомом писать на внешний SSD. ВМесте поржем


видео материал, бекапы

BlazeBlaze
а кому вообще рандомная запись на диск нужна, кроме БД?

ну посмотри активность записи на диск, даже в режиме простоя, но когда программы запущены, например браузеры

Исправлено: LRmod, 19.01.2025 23:48

BlazeBlaze
Member
3145/3174 ответов, #15 в рейтинге
9 лет на iXBT, с сентября 2015
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (99%)
Инфо Ответить
B
BlazeBlaze Member
1 месяц назад / 16 января 2025 17:58
yd77
TB всегда поддерживается процессором или чипсетом. У H14900HX нет поддержки процессором, только чипсетом. у 14900H есть процессорная поддержка TB4.
У Core Ultra процессорная поддержка TB5.

Добавление от 16.01.2025 17:58:

yd77
вы думаете, что запись в кучу файлов это рандомная запись??? у меня для вас плохие новости
yd77
Member
Автор темы
8818/14986 ответов, #12 в рейтинге
5 лет на iXBT, с января 2020
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (58%)
Инфо Ответить
y
yd77 MemberАвтор темы
1 месяц назад / 16 января 2025 18:16
BlazeBlaze
вы думаете, что запись в кучу файлов это рандомная запись???

в большинстве
чем больше файловых операций было - тем больше

у меня для вас плохие новости

какие?
BlazeBlaze
Member
3148/3177 ответов, #15 в рейтинге
9 лет на iXBT, с сентября 2015
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (99%)
Инфо Ответить
B
BlazeBlaze Member
1 месяц назад / 16 января 2025 18:21
традиционные файловые операции - не рандомные, там большое количество последовательной записи
VLev
Expert
18284/28352 ответов, #2 в рейтинге
23 года на iXBT, с января 2002
6 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (64%)
Россия, Moscow
Инфо Ответить
V
VLev Expert
1 месяц назад / 16 января 2025 18:26
BlazeBlaze традиционные файловые операции - не рандомные, там большое количество последовательной записи
На самом деле все файловые операции буферизуются. Конкретно запись -- сначала операционной системой, а потом и контроллером NVMe.
yd77
Member
Автор темы
8819/14987 ответов, #12 в рейтинге
5 лет на iXBT, с января 2020
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (58%)
Инфо Ответить
y
yd77 MemberАвтор темы
1 месяц назад / 16 января 2025 18:41
BlazeBlaze
традиционные файловые операции - не рандомные, там большое количество последовательной записи

только если есть линейный не занятый блок
а если работа с диском на запись / удаление - большая - то к-во таких линейных свободных кусков - сильно уменьшается

я применяю метод для HHD - что на новом диске создаю большие файлы - чтобы занять место и потом освободить когда надо

VLev
На самом деле все файловые операции буферизуются. Конкретно запись -- сначала операционной системой, а потом и контроллером NVMe.


думаешь буферизированая запись будет линейной?

Добавление от 16.01.2025 18:32:

VLev
На самом деле все файловые операции буферизуются

и кстати - это не правда

Добавление от 16.01.2025 18:41:

BlazeBlaze
традиционные файловые операции - не рандомные, там большое количество последовательной записи

это все зависит от того сколько пишешь на диск, ты явно мало если такое говоришь

а я пишу и несколько десятков терабайт в сутки
BlazeBlaze
Member
3151/3180 ответов, #15 в рейтинге
9 лет на iXBT, с сентября 2015
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (99%)
Инфо Ответить
B
BlazeBlaze Member
1 месяц назад / 16 января 2025 21:02
yd77
я обычно измеряю в секунду, а не в сутки. и да, нагруженная база данных так и и пишет
BlazeBlaze
Member
3152/3181 ответов, #15 в рейтинге
9 лет на iXBT, с сентября 2015
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (99%)
Инфо Ответить
B
BlazeBlaze Member
1 месяц назад / 17 января 2025 09:28
VLev

На самом деле все файловые операции буферизуются. Конкретно запись -- сначала операционной системой, а потом и контроллером NVMe.
все так, но БД постоянно флашит и толку от этого очень мало. а обычные программы - нет, и там да - толк огромный
matik
Expert
23878/45680 ответов, #7 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (52%)
Инфо Ответить
m
matik Expert
1 месяц назад / 19 января 2025 20:30
yd77
еще раз можешь попробовать
Сначала ты научишься спрашивать то, что ты на самом деле хочешь узнать. А потом можем и пообщаться, если к тому времени у тебя не пропадут вопросы.

я отлично помню сколько бреда ты написал про суд АРМ против Квалком
Как мы только что выяснили, ты нихрена не понял в написанном, да еще и дважды соврал при пересказе, так что не тебе бормотать про бред
Ты просто не умеешь читать, зато делаешь выводы космических масштабов и космической же глупости (с)

я сказал - что ничего плохого не будет
А вот АРМ так не считает Но куда там какому-то АРМу до тебя

потому что всегда записть на диск который используется - идет в рандом режиме, нету больших линейных свободных областей
Ты снова пишешь чушь, потому что не понимаешь, что такое линейная запись, а что такое рэндом. Ознакомься с определениями.
Для справки: приложения, которые осуществвляют запись, по возможности НЕ используют рэндом запись. Это самый медленный режим, и самая большая нагрузка и на оборудование, и на ОС.
И если Маки действительно эксплуатируют внешние SSD именно в этом режиме (в чем я сомневаюсь, мягко говоря) - это крайне тупое решение, от безвыходности.
Будь у пользователей Маков возможность по разумной цене расширять внутренние накопители, весь этот цирк не понадобился бы.

Впрочем, ты и сам прекрасно это подтвердил своим бормотанием: так и не смог назвать реальный пример использования именно такого варианта. Нет таких задач, которые рационально решать именно таким способом.
Это только от дороговизны внутренних накопителей SSD для Маков приходится действовать ректально.

так и запишем - для тебя 1мб/сек - это норм
Так и запишем: <> так и не удосужился прочитать, что такое рэндом запись
Для настоящего рэндома 1МВ\сек - вполне реалистичный вариант. Потому что это (для 4К блоков, например) примерно 25 000 iops в секунду в разные места накопителя.
Это вытягивают далеко не все SSD.
Просто чтобы ты был в курсе

видео материал, бекапы
<>, во всех подобных нагрузках как раз рэндом не просто не нужен, он категорически противопоказан
Более того, именно эти нагрузки настолько линейны, что для бекапов часто используют механическую ленту, с ее большими линейными скоростями, но крайне медленным произвольным доступом.
Это как раз пример линейных нагрузок.

В общем, извини, но обсуждение чего-либо с тобой все менее интересно, потому что превращается в непрерывную борьбу с глупостями и невежеством.

думаешь буферизированая запись будет линейной?
Разумеется. Ее для этого и буферизируют.
RTFM.

Исправлено: LRmod, 19.01.2025 23:47

yd77
Member
Автор темы
8826/14994 ответов, #12 в рейтинге
5 лет на iXBT, с января 2020
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (58%)
Инфо Ответить
y
yd77 MemberАвтор темы
1 месяц назад / 19 января 2025 23:42
VDN
а что есть тесты без циферок?
Ты ведь даже не знаешь, что показывает циферка и от чего она зависит, а уже считаешь, что что-то тестируешь


все относительно - есть циферка для одной системы, есть для другой. Потом пишут - +10% прирост.
Слышал про такое?

любой современный. Ютюб, е..., гмейл, ..
Любой современный сайт дизайнится так, чтобы сносно работать на среднестатистическом железе. Давай треки профайлера - будем смотреть, что именно ты "заметил"


ты не сможешь. Для этого надо иметь ноут на М проце и сравнивать

matik
потому что всегда записть на диск который используется - идет в рандом режиме, нету больших линейных свободных областей
Ты снова пишешь чушь, потому что не понимаешь, что такое линейная запись, а что такое рэндом. Ознакомься с определениями.
Для справки: приложения, которые осуществвляют запись, по возможности НЕ используют рэндом запись


еще раз - линейная записть возможна только когда есть свободные линейные области

так и запишем - для тебя 1мб/сек - это норм
Так и запишем: тугообучаемый невежда так и не удосужился прочитать, что такое рэндом запись
Для настоящего рэндома 1МВ\сек - вполне реалистичный вариант. Потому что это (для 4К блоков, например) примерно 25 000 iops в секунду в разные места накопителя.
Это вытягивают далеко не все SSD.
Просто чтобы ты был в курсе


я так понимаю ты вообще не слышал про CrystalDiskMark?
вот тебе тест одного из моих ССД, в том же тесте - вместо 0.98мб/сек, у меня 370мб/сек

496x358, 37.2Kb

ты понимаешь что мой ССД не просто вытягивает, то он в 370 раз быстрее?

думаешь буферизированая запись будет линейной?
Разумеется. Ее для этого и буферизируют.
RTFM.


о, как же ты мало знайешь
тебе надо еще много чего изучить что-бы со мной общатся
К сообщению приложены файлы:
matik
Expert
23880/45682 ответов, #7 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (52%)
Инфо Ответить
m
matik Expert
1 месяц назад / 20 января 2025 00:13
yd77
еще раз - линейная записть возможна только когда есть свободные линейные области
Еще раз: это чушь Учи матчасть (с).

я так понимаю ты вообще не слышал про CrystalDiskMark?
вот тебе тест одного из моих ССД, в том же тесте - вместо 0.98мб/сек, у меня 370мб/сек


В народе это называется "слышал звон, да не знает, где он" (с)
Чувак, когда у тебя при случайном чтении 26МВ\с, а при случайной записи в 14 (!) раз больше - у тебя ничего в голове не шевелится?
Эффект Даннинга-Крюгера в чистом виде: ты даже не осознаешь, насколько феерическую фигню ты несешь

ты понимаешь что мой ССД не просто вытягивает, то он в 370 раз быстрее?
Да-да, в 14 раз быстрее записывает, чем читает

о, как же ты мало знайешь
Да-да, как "знаешь" ты, мы уже видим

тебе надо еще много чего изучить что-бы со мной общатся
Тебе надо принять таблеток от зазнайства Потому что надежды на то, что ты выучишь матчасть, мало
Да и "общаться" с тобой особого смысла нет, уж извини за прямоту.
Кроме яростного невежества, приправленного восхитительным апломбом, у тебя ничего нет
yd77
Member
Автор темы
8827/14995 ответов, #12 в рейтинге
5 лет на iXBT, с января 2020
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (58%)
Инфо Ответить
y
yd77 MemberАвтор темы
1 месяц назад / 20 января 2025 00:21
matik
еще раз - линейная записть возможна только когда есть свободные линейные области
Еще раз: это чушь Учи матчасть (с).


будешь писать линейно по занятым кластерам / блокам?

Чувак, когда у тебя при случайном чтении 26МВ\с, а при случайной записи в 14 (!) раз больше - у тебя ничего в голове не шевелится?

ты сам запускал этот тест? что он у тебя показывает? а у других?

Эффект Даннинга-Крюгера в чистом виде: ты даже не осознаешь, насколько феерическую фигню ты несешь

хочешь показать что умные слова знаешь? к себе сможешь применить?

Добавление от 20.01.2025 00:21:

Нет, Intel, лучше не стало. Core Ultra 9 285K с новым патчем порой даже хуже, чем был, а с Ryzen 7 9800X3D и сравнивать нет смысла
Core i9-14900K смотрится интереснее
Core i9-14900K всё ещё быстрее, причём на этот процессор обновления Windows повлияли даже сильнее. В итоге, если в первых тестах источника этот CPU обходил Core Ultra 9 285K на 6,4%, то теперь разница выросла до 14%! Ну и до Ryzen 7 9800X3D новинкам Intel, как и ранее, очень далеко
новый слоган - Интел - новое хуже старого
matik
Expert
23881/45683 ответов, #7 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (52%)
Инфо Ответить
m
matik Expert
1 месяц назад / 20 января 2025 00:34
yd77
будешь писать линейно по занятым кластерам / блокам?
Ты не умничай, ты почитай, как SSD читают и записывают данные

ты сам запускал этот тест? что он у тебя показывает? а у других?
Ты адекватен? Вопрос видишь? Твой ответ является ответом на заданный вопрос? Правильно, не является. Почему не отвечаешь на вопрос? Не понимаешь сложного? Или стыдно признаться, что не сообразил, в чем проблема?

хочешь показать что умные слова знаешь?
Еще я даже знаю, что они означают В отличие от

к себе сможешь применить?
Регулярно применяю. Если чего-то не знаю (а такое регулярно случается) - не стесняюсь спрашивать.
Не надуваю щеки, не несу отсебятину, и не перескакиваю на другие темы
Делай как я

-------
Давай я тебе немножечко подскажу.
1. Процесс записи подразумевает еще и процесс чтения (для контрольного сравнения результатов).
2. Поэтому процесс записи быть существенно быстрее процесса чтения не может. В реальности он чуть медленнее, из-за накладных расходов.
3. Если у тебя процесс записи получился существенно (в 14 (!) раз!) быстрее чтения, есть всего два варианта:
3а) Господь явил нам первое документированное чудо со времен Моисея
3б) либо ты измерил что-то не то (в данном случае не ты персонально, а утилита).

Угадай, какой вариант верный?
Твой выбор про чудо, правда ведь?

Далее.
В общем случае "скорость чтения (записи) = размер блока (в нашем случае 4К) х количество операций (iops)".
То есть, чтобы записать 1МВ, нужно примерно 250 блоков размером 4К уложить в разные, произвольные места накопителя.
Поэтому этот режим даже на SSD весьма медленный, а уж на механических HDD он ужасающе медленный.
Особеннно для старых HDD, с размером блока 512 байт.
Такого режима все стараются избежать.
Ради этого по возможности чтение и\или запись ведут по адресам подряд, используя упреждающее чтение, и т.д.

Потому что на том же механическом HDD каждое позиционирование головки - это минимум 4 - 7мс, в зависимости от типа накопителя и скорости его вращения.
HDD успевает за секунду всего 150 - 300 действительно разным образом позиционировать блок головок, это и есть его предельная производительность в iops.
Берешь максимальное значение, умножаешь на размер блока - опа, внезапно, 1МВ\сек вполне реалистичная оценка.
Поэтому никто, НИКТО не использует действительно рэндом чтение\запись.
Это самый плохой для оборудования вариант. Все, кто хоть как-то заинтересован в результате, делают все, чтобы перевести чтение\запись в режим линейного, когда адреса следующих блоков расположены рядом с предыдущими.
Заметь, никаких требований про "свободные куски пространства" не фигурируют, ты их просто придумал.
yd77
Member
Автор темы
8828/14996 ответов, #12 в рейтинге
5 лет на iXBT, с января 2020
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (58%)
Инфо Ответить
y
yd77 MemberАвтор темы
1 месяц назад / 20 января 2025 00:43
matik
ты сам запускал этот тест? что он у тебя показывает? а у других?
Ты адекватен? Вопрос видишь? Твой ответ является ответом на заданный вопрос? Правильно, не является. Почему не отвечаешь на вопрос? Не понимаешь сложного? Или стыдно признаться, что не сообразил, в чем проблема?


мой ответ - тебе посказка

Давай я тебе немножечко подскажу.

не надо - просто поищи этот же тест у других, в том числе и у себя
удивись
потом можешь прочитать свой бред

Поэтому никто, НИКТО не использует действительно рэндом чтение\запись.

реальный доступ к даным - идет рандом - например веб сервер + БД

я очень глубоко понимаю как это работает (и теоретически, и практически), поэтому если есть возможность - то стараюсь читать / писать линейно - в том числе обрабатывая (парсинг) большие (10 Гб) файлы линейно почарно

Добавление от 20.01.2025 00:43:

но даже линейная зачитка файла - по факту рандом для диска
matik
Expert
23882/45684 ответов, #7 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (52%)
Инфо Ответить
m
matik Expert
1 месяц назад / 20 января 2025 00:47
yd77
мой ответ - тебе посказка
У тебя не ответ, а "отгавкивание" в виде вопроса (не по теме).
Не пройдет.

не надо
Надо, Федя. Надо. (с)
Ты не понимаешь самых базовых вещей, а лезешь куда-то в сложное.
Результат немного предсказуем.

реальный доступ к даным - идет рандом - например веб сервер + БД
Этот рэндом - не тот рэндом
Но в такое сложное тебе пока не надо. Затруднения возникли уже на уровне базовой формулы.

я очень глубоко понимаю как это работает (и теоретически, и практически),
Это твое ошибочное представление. В реальности ты не просто не понимаешь базовых вещей,ты даже не видишь, что измерил не то, что собирался.

файлы линейно почарно


------
Давай ты перестанешь умничать, и мы попробуем решить проблему по частям.
Перейдем к конструктивизму.
Формула "скорость чтения (записи) = размер блока х количество блоков (iops)" понятна?
Возражения есть?

Добавление от 20.01.2025 00:47:

yd77
но даже линейная зачитка файла - по факту рандом для диска
Это чушь, увы. Не забегай вперед.
yd77
Member
Автор темы
8829/14997 ответов, #12 в рейтинге
5 лет на iXBT, с января 2020
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (58%)
Инфо Ответить
y
yd77 MemberАвтор темы
1 месяц назад / 20 января 2025 00:50
matik
ты знаешь тест CrystalDiskMark? сам запускал?

Давай ты перестанешь умничать, и мы попробуем решить проблему по частям.
Перейдем к конструктивизму.
Формула "скорость чтения (записи) = количество блоков х количество iops" понятна?


изучай:

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3374.480 MB/s [ 3218.2 IOPS] < 2481.70 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1453.600 MB/s [ 1386.3 IOPS] < 720.83 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 678.092 MB/s [ 165549.8 IOPS] < 187.77 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 25.963 MB/s [ 6338.6 IOPS] < 157.38 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2170.367 MB/s [ 2069.8 IOPS] < 3859.98 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2098.373 MB/s [ 2001.2 IOPS] < 499.08 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 932.901 MB/s [ 227759.0 IOPS] < 136.21 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 370.057 MB/s [ 90345.9 IOPS] < 10.80 us>
matik
Expert
23883/45685 ответов, #7 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (52%)
Инфо Ответить
m
matik Expert
1 месяц назад / 20 января 2025 00:57
yd77
ты знаешь тест CrystalDiskMark? сам запускал?

Твоя манера "спрыгивать в сторону" не пройдет.

изучай
Прекрати постить непонятную тебе ерунду.
Сообщи, в формуле про скорость чтения тебе все понятно? Каждый из множителей?
Не скрывай.
Очень волнуюсь за тебя. Держу кулаки.

Добавление от 20.01.2025 00:57:

P.S. Самое смешное, что текстовой версией ты только подтвердил все то, что так не хочешь признавать
yd77
Member
Автор темы
8830/14998 ответов, #12 в рейтинге
5 лет на iXBT, с января 2020
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (58%)
Инфо Ответить
y
yd77 MemberАвтор темы
1 месяц назад / 20 января 2025 00:57
matik
изучай
Прекрати постить непонятную тебе ерунду.
Сообщи, в формуле про скорость чтения тебе все понятно? Каждый из множителей?


ты не смог увидеть что спрашиваешь? еще раз для тебя:

RND    4KiB (Q=  1, T= 1):   370.057 MB/s [  90345.9 IOPS]
matik
Expert
23884/45686 ответов, #7 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (52%)
Инфо Ответить
m
matik Expert
1 месяц назад / 20 января 2025 00:59
yd77
ты не смог увидеть что спрашиваешь?
Конечно, я не могу видеть то, что спрашиваю.
Ты уворачиваешься изо всех сил.
Непонятно, кстати, почему?

Повторю вопрос: Формула "скорость чтения (записи) = размер блока х количество блоков (iops)" понятна?
Возражения есть?

еще раз для тебя
Спасибо за старание, я еще в первый раз прочитал
Это пригодится, но позже.
Когда ты сумеешь преодолеть непонятный для себя участок
yd77
Member
Автор темы
8831/14999 ответов, #12 в рейтинге
5 лет на iXBT, с января 2020
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (58%)
Инфо Ответить
y
yd77 MemberАвтор темы
1 месяц назад / 20 января 2025 01:02
matik
Ты уворачиваешься изо всех сил

сможешь запустить CrystalDiskMark на своем ССД?
или ты до сих пор с HDD?

если сможешь - скрин сюда
matik
Expert
23885/45687 ответов, #7 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет Р Р† "Процессоры" (52%)
Инфо Ответить
m
matik Expert
1 месяц назад / 20 января 2025 01:09
yd77
сможешь запустить CrystalDiskMark на своем ССД?
или ты до сих пор с HDD?

Ты можешь сколько угодно пытаться вилять филеем, но отвлечь не выйдет

если сможешь - скрин сюда
Сначала ты сообщишь, устраивает ли тебя формула?
Да\Нет?

Итак?
Ваш ответ:

Нет значка Нет значка Р’РѕС‚ тут! Лампочка Восклицание Р’РѕРїСЂРѕСЃ Класс! Улыбка Злость Огорчение РџРѕРіРѕРІРѕСЂРёРј? Краснею Подмигивание Ругаю РћРґРѕР±СЂСЏСЋBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу12далее
Последние обсуждения в Конференции
06:58Зачем вам доллары $? Флуд
06:58ИИ - осознание себя? ИИ
06:56Израиль. Положение в стране, политика и экономика, отношения с окружающим миром Политика
06:56Хочу купить часы. Что посоветуете? Общий
06:53x86 против ARM и других RISC-процессоров Процессоры
06:49Что такое красота? Юмор
06:47NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS и прочие "upscale"-технологии: вежливый холивар Видеосистема
06:44Апрель. Хрустики повыползали на дороги. Осторожно! Мотоциклы. Мототема. Авто
06:32Выбор и обсуждение бытового измерителя концентрации углекислого газа CO2 Monitor Бытовая техника
06:29iPhone MacLife
06:27Кто-то хочет в СССР? История
06:26Помогите выбрать бюджетный смартфон РњРѕР±. телефоны
06:19Выкидывай среднеформатную технику, айда на мобильники снимать! Фото
06:17Строительство частного дома. Из чего , почем, где и зачем ? Ремонт
06:15Ресиверы Yamaha - пообщаемся? FAQ в первом посте ДК аудио
06:10Фильмы, которые мы рекомендуем РљРёРЅРѕ
06:10Сравнение производительности современных процессоров Тесты CPU
06:09Правильная настройка DDR5 памяти, выбор оптимальных модулей. Память
06:06Случай скама с монетой EOS. Объясняю остальным: Крипта
06:01S.T.A.L.K.E.R. 2 - теперь официально Игры
Последние темы без ответов
2 дняBattlefield 2042 drweb Игры
2 дняМышь лагает и плавает при запуске любого приложения Тех. поддержка
2 дняLLM Qwen – возможности, опыт использования, ограничения ИИ
2 дняНе могу прошить UUID на материнской плате ASRock H55M-LE ни с помощью amidedos ни ее версии под Windows - осталось только слить дамп биоса, редактировать в HEX-редакторе и шить обратно? Тех. поддержка
3 дня[Решено] Установил и успешно запустил пакет motion под OpenWRT, но не могу зайти на его админку и получить видеопоток с помощью VLC-плеера Unix
3 дняDenon dcd-3000 ремонт Стерео
давноThecus 4560/2520 поиск прошивки. РќРђРЎ
давноИИ-агенты - что, зачем, как... ИИ
давноКуплю мини/микро ATX компьютер KOMOK
давноCounter-Strike экранизация РљРёРЅРѕ
08:45вчера1000 TOPS: новейшая SoC Nvidia Drive Thor в четыре раза опережает популярный чип Nvidia Orin
2 дня назадТрамп анонсировал пошлины на процессоры «25% или выше», которые существенно возрастут в течение года
3 дня назадAMD создала настоящего конкурента для процессоров Apple M Pro, а RTX 4060 можно отправлять на пенсию? Опубликованы обзоры чудовищного Ryzen AI MAX+ 395
4 дня назадЭто как топовые процессоры Apple M Max, только от AMD. Обзоры Ryzen AI Max могут быть опубликованы уже завтра
4 дня назадНовейший чип Apple M5 дебютирует в MacBook Pro уже этой осенью
4 дня назадПервые ноутбуки MacBook Air с чипами Apple M4 выйдут до конца марта
4 дня назадArm выпустит свой первый в истории процессор в 2025 году. Назван первый заказчик
4 дня назадПервый смартфон на Snapdragon 8 Elite 2. Xiaomi 16 Pro получит плоский дисплей диагональю 6,85 дюйма, который достанется и Xiaomi 16 Ultra
4 дня назад«Тайвань вложил полвека упорного труда в достижение сегодняшнего успеха. Мы ничего не забирали у других стран». Тайвань готов стать базой в мировой цепочке поставок полупроводников
5 дней назадНеожиданно не самые старые процессоры Intel удалены из списка поддерживаемых Windows 11 24H2. Это коснулось даже Core 10-го поколения
20+ лет назад в этот день обсуждали
2001купил RADEON 32 DDR- как оптимизировать его работу? Видеосистема
2001Народ, как в Outlook сохранять вложения сразу со всех писем? Может какой другой...(+) Интернет
2001Так все-таки брать PQI или нет Память
2002Купил барракуду 40. Появились вопросы Накопители
2002Как ТОЧНО заставить ХР звонить ПУЛЬСОМ? OРЎ Рё СЃРёСЃС‚. РџРћ
2003Не могу освободить в Дельфи ActiveX контрол Программирование
2003А все сидюки стандартного размера? Мне нужен на 1 см короче :) Оптич. носители
2003Celeron 2.1 Процессоры
2004Logitech Black Internet Keyboard, нажатие более 2 клавиш одновременно Тех. поддержка
2004Проблема, периодически в сетевом окружении пропадает список клиентов Администрирование