UZR
если исходить из расстояния в 50 метров и площадкой со стороной 8 метров(очень грубо 2 корпуса авто, на случай всяких смещений) то для матрицы 1/4 видеодюйма andrew_spb прикинул правильно. фокусное расстояние 35-40мм.
для камеры с матрицей 1/3 видеодюйма фокусное составит примерно 25-30мм
это 2 наиболее распространенных размера матрицы в видеонаблюдении. для других размеров ФР будут другими. поэтому при покупке камеры я бы попросил угол зрения в пределах 8-10град и не заморачивался миллиметрами и матрицами.

в случае если это перевести в размерность ЭФР то получается что то примерно 300мм без каких либо оговорок на размер матрицы.(вот и решайте бесполезная величина или таки полезная).

по поводу морозов: -32 для нормальной электроники это не проблема. вы авто утром заводите? а ведь там полно электроники. к тому же даже задурившая на морозе электроника почти в 100% после оттаивания работает как и прежде, поэтому неясно что вы имели ввиду говоря "положить камеру"?

3х мегапиксельная IP камера тоже интересное предложение, ибо избавляет от покупки видеорегистратора, и позволяет писать на компьютер.

про светодиодный прожектор так же толковый совет. даже ручные фонари на светодиодах светят на сотни метров. но естественно я имею ввиду специализированные светодиоды и матрицы. ибо так назваемые многодиодники полнейший отстой который нельзя рассматривать серьезно/
на счет цены несогласен, хорошие светодиодные прожектора очень недешевы, но они того стоят.

[q]-SL-:
UZR


По поводу IP- днем хорошо, ночью - толку от нее мало.
Ну это как сказать. Притащил недавно себе для тестов DH IPC-HF3101P (ее пока даже на сайте производителя нету) так она ночью с балкона при боковом свете кобры ( т.е. свет как от лампочки ватт в 60) показывает в цвете и номера можно разобрать. Не так красиво как днем конечно- подшумливает, но очень достойно. Правда, как я уже писал, от моего балкона расстояние до машин не более 15 м и камера эта 1.3 Мп.

Добавление от 07.09.2012 21:19:

То что на Ютубе снято при идеальных условиях. Малейшее изменение освещения и клиент может сильно разочароваться. Я бы порекомендовал FE-IPC-HF3100 вот отсюда http://falconeye.su/index.php?page=ip-oborudovanie и к ней недорогой объектив 3.6 мм или 2.8 мм без варифокала , но обязательно мегапиксельный. Качество будет намного лучше , аудиоканал двунаправленный есть. Но микрофон прийдется отдельно покупать. ПО на русском бесплатное и пожалуй самое функциональное из того , что я видел. Позволяет писать на комп и по расписанию и детектору и постоянно. Удаленный просмотр работает отлично. Может писать на FTP.

JohnNail, спасибо! Освещённость - побоку. В этом помещении постоянно горит верхний свет, поскольку уличного банально не хватает, в любое время дня и года. Запись на комп и FTP - дело хорошее, но мне позарез нужна автономная запись - покупать ещё и NVR или хотя бы просто NAS в планы (и бюджет) [пока] не входит.

В эту камеру можно вставить SD-карту, но глубина архива будет более менее нормальной только если писать скриншоты и по движению.

Добавление от 08.09.2012 08:39:

Посмотрел я Planet 131 - полный аналог камер Эвиденс и Геовижн похоже. Чувствительность у нее конечно будет не 0,2 Лк и оптика слабенькая , но за такие деньги в принципе неплохой выбор.

Добавление от 08.09.2012 08:49:

Но я бы посоветовал если выбрали эту то такую же у Геовижн купить, у них прошивка получше. http://geovision.ru/products/gv-ip_camera/minidome_i…series/gv-mfd220/

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какая камера будет лучше для наблюдения за автомобилем стоящим в 50-70 метрах в полной темноте, подсвеченным подобным IR прожектором (24W, угол 30 град.),при записи на внутреннюю память по датчику движения:
Beward BD4330 или Falcon FE-IPC-HF3200.
Последняя подкупает матрицей от Sony.

По заявленным характеристикам бевард конечно впереди, но не имел с этой камерой дела. Фалькон ставил с объективом http://www.rvi-cctv.ru/catalog/megapilselnye_variofo…ciey/RVi-0412AIR/ - картинка идеальная и чувствительность очень приличная. Кстати если эту же камеру (3200) посмотреть у другого поставщика http://www.rvi-cctv.ru/catalog/IP-kameryi_videonably…enii/RVi-IPC22DN/ , то и характеристики становятся получше Преимущество Беварда в WDR и если эта функция действительно работает, то для распознавания номера ночью при свете прожектора может сыграть решающее значение. Но работает она или нет можете рассказать нам вы

Спасибо. В принципе WDR, наверное, особо и не нужна, так как задача распознать только лица. А есть еще подобные камеры в этом ценовом диапазоне?
Что думаете по поводу инфракрасного прожектора, приведенного по ссылке выше? Вот еще подобный, где более четко написанны характеристики Scene 28W IR illuminator.

На лица действие WDR тоже распространяется, хотя возможно и в меньшей степени. Немного дороже будут IP-камеры Geovizion , но они очень приличного качества.
По прожекторам я уже писал - я бы поставил светодиодный , но не инфракрасный а обычного света. Отдача при той же мощности будет побольше.

JohnNail
По поводу IP- днем хорошо, ночью - толку от нее мало.
Ну это как сказать. Притащил недавно себе для тестов DH IPC-HF3101P (ее пока даже на сайте производителя нету) так она ночью с балкона при боковом свете кобры ( т.е. свет как от лампочки ватт в 60) показывает в цвете и номера можно разобрать.

В статике да, но при движении - одни смазы.

На счет камер от бэварда, я б рекомендовал воздержаться.

По поводу светильников из китая: советовать или опираться только на ТТХ приведенных на сайте, в этих случаях очень сложно. Определенно можно что-то сказать, потрогав их руками. И еще какие бы волшебные цифры (дальность и прочее) не приводили, смотрите в первую очередь на номин. ток потребления, ну и соответственно светильники более менее начинаются от ватт 45-и выше (правильной мощности I*U) (на ваших растояниях) (про заявленные 200м - это даже не смешно )

-SL-:

В статике да, но при движении - одни смазы.

Ладно, поставлю эту камеру на въездные ворота в одной конторе где-то через недельку, отпишусь про смазы.

На счет камер от бэварда, я б рекомендовал воздержаться.

Есть отрицательный опыт по последним моделям? Пару лет назад сталкивался с Бэвардом - действительно при слабом освещении было все очень плохо, но сейчас они вроде заявляют неплохие характеристики. А что по поводу J2000 думаете? Недавно тестировал уличную камеру из последних моделей J2000IP-PW112-Ir4-PDN - показалось , что получше чем Корум CS-285.

JohnNail
Есть отрицательный опыт по последним моделям?
Положительного, там кроме характеристик, практически нет. Можно "прилипнуть" конкретно, в плане продолжительного (возможно нескончаемого) секса с самими камерами и системой в целом.
А что по поводу J2000 думаете?
да неплохие вещи в общем делают, счас на один из объектов, буквально на неделе, должны прийти заказанные камеры от этого бренда.

Порекомендуйте вменяемый софт для IP-камер.

На данный момент установлены две камеры GeoVision, GV-MFD110 и GV-MFD130. Родное ПО слишком монстроидальное для системы из 2-4 камер. Пробовал так же ПО Axxon, но оно примерно из той же оперы. Сейчас пока стоит iSpy, но даже при 15FPS с каждой камеры грузит систему не по-детски и через несколько часов перестает откликаться. И это на процессоре dualcore@2.6ГГц.
Задачи обычные - запись по детектору движения, сохранение картинки на FTP. И софт хотелось бы в меру легкий и простой, вроде того же iSpy.

Tahoe
странно что у вас аксон грузит ситему при таком количестве камер, попробуйте у ISS взять аналогичную бесплатную софтину.
Проверьте настройки своей системы-ОС (может там собака порылась?).

Насчет монстроидальности вы сгущаете краски (ИТВ, ИСС) - там достаточно все стандартно, но для работы требуется скул, но не вижу в этом ничего страшного.

з.ы.
более простая - Luxriot (но лично мне функционал не особо в ней интересен)

также достаточно легкая - go1984

Исправлено: -SL-, 09.09.2012 19:55

-SL-
странно что у вас аксон грузит ситему при таком количестве камер
Axxon не грузит систему. Систему грузит iSpy. Axxon не понравился тем, что слишком большой и навороченный.

попробуйте у ISS взять аналогичную бесплатную софтину
Ок, спасибо за наводку.

но для работы требуется скул
Что есть "скул"?

Tahoe
Что есть "скул"?
Гм..., - SQL сервер (программа) - от микрософта для ИТВ и постгрес для ИСС

Исправлено: -SL-, 09.09.2012 19:58

Ещё вопрос не дает покоя. Сейчас камеры подключены к ПО по RTSP. Судя по тому, что по-умолчанию он не был включен, это не основной вариант подключения. Может есть более удачный/"правильный" способ/протокол?

Добавление от 09.09.2012 19:59:

-SL-
Гм, - SQL сервер (программа)
Понятно.
Я и сам периодически пользуюсь сленгом/жаргоном, но стараюсь не злоупотреблять, во избежание непоняток на пустом месте.

"правильный" это тот способ по какому даная камера интегрирована в ПО(и тут все достаточно жестко), другие способы от лукавого, если софт не поддерживает напрямую -то стабильность работы (если таковая будет) сомнительна - это одно из главных отличий от "аналога", где в BNC разъем можно втыкать любую камеру

@Гм, - SQL сервер (программа) Понятно. Я и сам периодически пользуюсь сленгом/жаргоном" - ну не совсем сленг, наверно, все же некая трнанскрипция на русский от SQL

-SL-
другие способы от лукавого
Дело в управлении или в передаче видеопотока? Суть моего вопроса - не проблема, один раз настроить каждую камеру через web-интефейс, но дело, видимо, в чем-то ещё?

Добавление от 09.09.2012 20:08:

-SL-
наверно, все же некая трнанскрипция на русский от SQL
У меня в данном случае ассоциация возникла не с "эскуэль", а с ошибочным написанием "скил"/"скилл".

Добавление от 09.09.2012 20:11:

Вижу пока лишь один очевидный минус, для случая, когда камера не поддерживается ПО: детектор движения будет реализован программно.

Добавление от 09.09.2012 20:15:

Кстати, по камерам GeoVision. Мне так и не удалось заставить их сохранять картинку на ftp. Долго бился, даже поставил локально ftp ( FileZilla ) и открыл панель администратора. Ни одна из камер так и не попыталась ни разу обратиться к ftp.

Tahoe
Дело в управлении или в передаче видеопотока? Суть моего вопроса - не проблема, один раз настроить каждую камеру через web-интефейс, но дело, видимо, в чем-то ещё?
На самом деле, если копнуть глубже, то не все так просто и очевидно. В зависимости от используемого ПО - подключение идет на уровне этого ПО (т.е. на уровне его интеграции данной модели камеры) и если там нет выбора протокола то подключается камера однозначно, вне зависимости от настроек в ВЭБ интерфейсе.
В ВЭБе можно изменить лишь некоторые настройки, но не способ подключения.

С ftp я б не стал заморачиваться, - не тот случай для использования работы с IP камерами, максимум что можно выжать это тревожные скриншоты, да и то через пень-колоду.

По поводу видеодетекторов самой камеры - тоже не стоит обольщаться, лучше это дело отдать на откуп ПО

-SL-
С ftp я б не стал заморачиваться, - не тот случай для использования работы с IP камерами, максимум что можно выжать это тревожные скриншоты.
В данном случае, было бы весьма полезно. Компьютер стоит в том же офисе, т.е. до него добраться недолго. Да и элементарно может подвиснуть или ещё что случиться. А вот скриншоты остались бы на удаленном NAS. Так что эта фича очень востребованна.

подключение идет на уровне этого ПО (т.е. на уровне его интеграции данной модели камеры)
Я исхожу из того, что должен использоваться какой-то стандартный протокол. Поскольку сам занимаюсь embedded ПО, то прекрасно понимаю, что вендор не будет изобретать, писать и отлаживать новые протоколы, а воспользуется готовым стеком. В случае с RTSP все понятно, открыл в каком-нить VLC адрес, типа:

rtsp://guest:guest@192.168.1.100:8554/CH001.sdp

и получил видео. Причем, насколько я понимаю, это т.н. вспомогательный поток, не основной. А вот как подобным образом получить основной видеопоток?

Добавление от 09.09.2012 20:38:

По поводу видеодетекторов самой камеры - тоже не стоит обольщаться, лучше это дело отдать на откуп ПО
На мой взгляд, как раз видеодетекор в камере должен работать более достоверно, поскольку он должен работать с картинкой ещё до сжатия. Речь, конечно, про простейший детектор движения, анализирующий соседние кадры. Особых наворотов, типа обнаружения забытых предметов, от него и не требуется.

Tahoe
Я исхожу из того, что должен использоваться какой-то стандартный протокол. Поскольку сам занимаюсь embedded ПО, то прекрасно понимаю, что вендор не будет изобретать, писать и отлаживать новые протоколы, а воспользуется готовым стеком... А вот как подобным образом получить основной видеопоток?
Ну тут тоже не все так просто, даже камеры одного вендора но разной линейки или даже модели, могут не завестить в ПО вообще при отсутствии их в "интеграции". Хотя есть попытки прий к общему знаменателю - например, ONVIF, но тоже не все гладко, хотя сдвиги есть...

А какое-нить ПО с поддержкой ONVIF, но не такое тяжелое, как Axxon, есть в природе? Для домашнего или мелкооффисного применения. Типа iSpy, но попристойнее.

Добавление от 09.09.2012 21:52:

Конкретизирую вопрос. Хочу попробовать пару этих камер:
2.0 Megapixel CMOS Full HD Water-proof Network Mini Dome Camera, 1080P IP CAMERA IPC-HDB3200C
Full HD 1080P 5.0 Megapixel IP camera waterproof IR IP network equipment EC-IP5912
У них относительно гуманный ценник, нормальный конструктив. Да и характеристики вроде неплохие, даже с учетом "китайского" описания - они сделаны на платформе DaVinci от "техасского инструментального". Смущает, правда, один из отзывов на IPC-HDB3200C:

Добавление от 10.09.2012 00:27:

Поставил Luxriot. В демо режиме доступна только одна камера. Загрузка ЦП в районе 30-50%. Видео поток с камеры идет по RTSP, судя по настройкам.

Добавление от 10.09.2012 05:22:

-SL-
также достаточно легкая - go1984
Поставил, посмотрел, тут же снес. Лажа какая-то, к сожалению, а не программа. Камеры поддерживает, в основном, MJPEG. Да и вообще, настройки камеры вроде как и можно менять, но толку ноль - он по TCP ломится в камеры.

Tahoe
посмотрите http://www.devline.ru/line/ip.html вроде геовижн там заявлен.
кстати "No native support, neither thru ONVIF " это проблем очень многиз китайских "брендов"

MikleGuroff
посмотрите http://www.devline.ru/line/ip.html вроде геовижн там заявлен.
Спасибо. Правда я уже посмотрел ее сегодня. Уже не помню, что именно, но не пошло. Так же как и Линию, попробовал и снес: Macroscop, пакет exacqvision и ещё пару каких-то продуктов. Впечатления от всего этого удручающее. Пока ничего достойного так и не нашел.

Добавление от 10.09.2012 21:32:

Наткнулся еще на относительно простое ПО для IP-камер:
webcamXP
IP Camera Viewer

Посоветуйте решение для моего вопроса. На участке в частном доме установлено 4 аналоговые камеры, которые подключены к китайскому юсб-устройству. Само по себе устройство неплохое, но ПО мало того, что с кривым переводом и "тяжеловесное", но и в последнее время начало выполнть недопустимые операции и вырубать плату и ПО. Сертификаты все просроченные и веб-клиент не работает. Пользоваться стало невозможно.
Думаю, что нужно его заменить на что-то лучшее, но пока не могу определиться, так как бюджета практически нет. Замена должна поддерживать большее количество камер. Есть что-нибудь на USB? Оба PCI-слота заняты.
Видеорегистратор не подойдёт, т.к. я не смогу к нему подключаться по интернету, потому что провайдер не даёт реального адреса и даже DynDNS не помогает. Использую для подключения к ПК Teamviewer, то и прийдётся и дальше так пользоваться.
В качестве видеосервера используется ПК такой конфигурации: P4 2.8 HT/1Гб ОЗУ/300ГБ/Video Radeon HD2600Pro AGP/i865.

Добавление от 10.09.2012 23:07:

RX-7808 хорошая? Подойдёт для такой конфигурации?

Занимательная статья на хабре: Облачные сервисы: от видеонаблюдения к видеоаналитике.

Найти бы еще обзор облачных видео-сервисов. Для небольшой системы, на 2-4 камеры, самое оно было бы. Пока попробовал парочку таких сервисов:

www.mangocam.com
Насколько я понял, это австралийцы. Подключается только к камерам из своего списка, либо по generic схеме, но только для старых MJPEG камер.

camba.tv
Ирландия. Подключается к камерам из списка, а так же можно ввести URL вручную. Смог достучаться до моей GeoVision GV-MFD110. В демо режиме доступ возможен только к одной камере. Сделано все легко, приятно и понятно. Но связь с камерой периодически рвется.


P.S.
Если у кого есть ещё опыт - поделитесь. По софту или по облачным сервисам.