Allex
В пуговицу рубашки.
Смешно. Ещё будут варианты?

Tahoe
Ещё будут варианты?
Все варианты, когда место для установки камеры меньше габаритов IP камеры.

Самая маленькая IP камера, которую я видел - все же имеет размер кредитки при толщине около сантиметра на глаз.

Самая маленькая виденная мной аналоговая - да, была встроена в пуговицу.

Allex
Все варианты, когда место для установки камеры меньше габаритов IP камеры.
Ну так хоть один-то будет назван?

Самая маленькая виденная мной аналоговая - да, была встроена в пуговицу.
Не надо путать тему этой ветки со "шпионскими страстями".

Tahoe
Ну так хоть один-то будет назван?
Уже был.

На самом деле таких вариантов - воз и маленькая тележка: от дверных глазков до аквариумов.

Tahoe
Кнопка дверного звонка...

Allex
Уже был.
Может я слепой? Или это всерьез, пор камеру в пуговице, в контексте системы "компьютерного видеонаблюдения"?

воз и маленькая тележка: от дверных глазков до аквариумов.
Так куда IP-камера не влезет-то, в дверной глазок или в аквариум?


Блудный сын
Кнопка дверного звонка...
Ну хоть это. Хоть что-то удалось "из носа наковырять".

Правда к "системе" это имеет весьма отдаленное отношение. Обычно этот функционал возлагается на домофон с записью фото/видео, либо на камеру дверной глазок, с PIR сенсором. Но я верю, что найдется индивидуум, попытающийся изобрести велосипед встроить этот функционал в некую готовую видеосистему.

Добавление от 16.09.2012 17:41:

Похоже, что больше нормальных примеров не дождаться.

Tahoe
даже ваше среднебюджетники - пока дороги
Ок. Берем обычный D-Link, 1.3Мп, 4+ т.р., 1 шт. Пробрасываем в роутере порты и получаем удаленный просмотр на смартфоне. В какую сумму встанет аналогичная по качеству и возможностям система на аналоговой камере?

Во-первых это вовсе не среднебюджетник, а самонизкобюджетник, и по большому счету камера - фуфло, с кучей глюков и недостатков не сопоставимых с самим понятием СОТ.

По поводу размеров - первое и главное - это любое скрытое наблюдение (со шпионством тут речи нет, очень много случаев где оно нужно, например, как вариант против вандализма и увеличения времени обнаружения камеры и живучести всей системы в целом, при злоумышленном посягательстве на объект). Далее домовые и внутриподъездные, площадные камеры тоже нужны небольшие, иначе их срок жизни ограничен. Еще очень часто сталкиваюсь, когда нельзя портить (нарушать) интерьер - с аналогом с этим справиться проще - выбор больше и размер меньше, и т.п.

-SL- Я уже начал записывать ваши посты... ибо вы грамотно излагаете то, что подсказывает мне интуиция! Поделюсь кстати местами установки камер в больнице - точки сопряжения (коробки) кабельных каналов. Интерьер не изменился совершенно. В нужных случаях прокалывалисьотверстия под ик-диоды. Зрачок камеры - более 3х мм, таблички - все по закону.

Добавление от 16.09.2012 20:23:

Tahoe:Лучшая по реальному качеству система (ну аналогичная ) для меня встанет в 6 т.р.(ваш реально в 4.5 т.р), а вот если камер будет хотя бы 2 - то 7т.р, а ваша - уже в 9... для 4х точек в квартире - мой вариант 9.т.р - ваш в 18+. Ну и плюс всякие глюки по вашей камере и плюсы по моей (обратная связь, голос, управление устройствами, 4 канала звука, 4 датчика сигналки) - системе. Не считая проводов... Ну и запись синхронная - но это не всем надо. Кстати, если вы прочитали бы отзывы об этой вашей камере DSC-3203 - то никогда не привели бы ее в качестве примера.... Я на Юлмарте глянул - причем по тех параметрам и цене она мне тоже понравилась... но зато работу ее расписали хорошо... не думаю что у всех кривые руки....

Исправлено: andrew_spb, 16.09.2012 20:45

Tahoe
Так куда IP-камера не влезет-то
-SL- расписал достаточно подробно? ;+))

Прости, но я надеялся, что у тебя самого фантазии хватит.

Добавление от 16.09.2012 22:50:

andrew_spb
(ваш реально в 4.5 т.р)
Да ладно. Compro IP55 вообще вокруг сотки стоит. IP60 - чуть дороже.

-SL-
Во-первых это вовсе не среднебюджетник,
Ок, камера фуфло и все такое. Даже поверю, что модель выбрана неудачная. Но во сколько же обойдется подобная системка на аналоге? А то пока все только "дороже, дороже"... "Где деньги, Зин?"(с)

По поводу размеров - первое и главное - это любое скрытое наблюдение
Из моего опыта скрытого видеонаблюдения, дай Б-г, процентах в 20 случаев дело было в размере. В основном, размер не играл решающей роли, основным был камуфляж. Так какая разница, что запихнуто в какие-нить настенные часы, камера размером побольше или камера поменьше?

К слову, я бы не стал всерьез рассматривать аналоговые поделки, с нестабилизированным модулятором-передатчиком на одном транзисторе. А других, дешевых, все равно не купить.


andrew_spb
для меня встанет в 6 т.р.
Я привел ссылку на реальный ценник. Когда в ответ пишут загадочное "для меня встанет в 6 т.р.", причем без конкретной модели, без характеристик, т.е. не дают ничего, что позволило бы хоть как-то сравнить, это называется "бла-бла-бла".

Ну и плюс всякие глюки по вашей камере
Смешно. Камеры на Линуксе глючат, а вот некие таинственные "DVR по 6 т.р.", видимо на том же Линуксе, глюков лишены. Очень объективный взгляд на вещи.

если вы прочитали бы отзывы об этой вашей камере DSC-3203
Если в этой ветке, то таковых нет. Если где-то на Юлмарте, то там редко что-то путное бывает в отзывах. Во всяком случае сравнивал отзывы на некоторые товары со своим впечатлением. Так что не надо ориентироваться сугугбо на отзывы.

И как с помощью этого китайского барахла можно посмотреть удаленно кто стоит за дверью?
Ответ ни как!

А помощью аналога легко

Блудный сын
Наконец-то, хоть какая-то реальная картинка, а не пустой трёп.

Правда приведенный аналог, примерно такое же "барахло"(с), что и обхаяный китай. Реальное разрешение картинки, раза в два меньше, т.е. те же 320х240. Что видно по деталям:

Здравствуйте!
Подскажите IP-камеру для видеонаблюдения за авто. Камеру хочу разместить внутри остекленного балкона (безкамерное 1 стекло). Расстояние до объекта около 30-40 метров. Освещенность - либо неосвещенная улица, иногда загарается фонарный столб
Ставить имеет смысл только в том случае, если запись в итоге будет более-менее качественной. Если с видео не получиться хотя бы определить по силуэту человека, то деньги на ветер.
Может быть есть ссылки на видео с образцами съемок, особенно ночной.

Исправлено: Navice, 17.09.2012 09:48

Присоединяюсь к вопросу...
может его в FAQ засунуть?

и еще... куда лучше писать съемку и с какими параметрами ?

Блудный сын
А помощью аналога легко
А с какого софта скриншот?

Tahoe
Используемый мной в последнее время заказах DVR стоит менее 5, Это Гризли Лайт, ценники у всех разные, предидущих постов нашей беседы вы не помните, потому сразу начинаете хамить про "бла-бла-бла" и "безосновательные заявления". -SL-, ставящий сейчас в основном уже АЙПИ камеры и я пытались вам доказать что СИСТЕМА стоит дороже, причем как сама так и ее обслуживание, а вы упорно сравниваете одиночные камеры в отрыве от ситуации. Так что с вами в таком ключе беседовать уже не буду.
А вы попробуйте Navice и vasily1975 порекомендовать камеру АЙПИ с ценником, приемлимую для их задачи. На аналоге я такие вещи решал разными путями, вот предемонстрируйте людям, не мне, как вы их решали своими методами.

Добавление от 17.09.2012 12:26:

vasily1975
Сьемку писать с теми параметрами, которые камера реально "видит", на специализированный регистратор для таких камер, домашний сервер и так далее. Можно дублировать в инет, если канал позволяет.

andrew_spb
а вы упорно сравниваете одиночные камеры в отрыве от ситуации
...
попробуйте Navice и vasily1975 порекомендовать камеру АЙПИ с ценником, приемлимую для их задачи
Для их задачи, как раз, IP камера с локальной записью подходит идеально - установлена в недоступном для злоумышленника месте, не требует тонны проводов и каких-то левых ящиков, использует уже существующую инфраструктуру ( роутер, компьютер ). В их случае, ИМХО, вопрос упирается, в основном, в сменный объектив ( нужен с узким углом ), хорошее чутье и подсветку. 30-40м это довольно приличная дистанция, для любой камеры.
Как вариант, я бы попробовал ту, что выше приводил или подобную, хотя уверен, что мощности встроенной ИК-подсветки не хватит.
Не утверждаю, что им подойдет, но прежде чем дальше что-либо отвечать, сначала свой вариант. Иначе опять будет бла-бла-бла.

Кроме того, эта задача - отличный пример, когда необходимы "много мегапискелей" и "post zoom". Не всегда возможно в одно и то же место ставить машину. Аналоговую камеру, с ее убогим разрешением ( D1 разделить пополам ), либо придется направить на какое-то одно место ( и если повезет, машина в половине случаев будет в кадре ), либо объектив с углом пошире ( и тогда будут как раз те самые непонятные силуэты и нечитаемые номера ).

потому сразу начинаете хамить про "бла-бла-бла" и "безосновательные заявления"
Учим русский язык и значение слова "хамство". Хамство, это когда кто-то кого-то назвал "козлом" или "м*даком". Это - хамство.
Когда кто-то не может, в ответ на конкретный вопрос, дать конкретный ответ, это называется "бла-бла-бла". Не нравится - это уже личные проблемы.
А вот безосновательно обвинять кого-либо в хамстве, называется "клеветать".

Добавление от 17.09.2012 13:10:

Кста, типичный ответ - ни о чем. Ни модели, ни цифр, даже обсуждать нечего. Видимо, пустое бла-бла-бла, это фирменный знак.

Что можете сказать о продукции Arecont, может быть есть что-то подешевле?

Navice
А задача?

Tahoe
вопрос упирается, в основном, в сменный объектив ( нужен с узким углом ), хорошее чутье и подсветку. 30-40м
- теперь озвучте цену такой камеры

Navice
Tahoe

примеры скриншотов:

и заметье это очень хорошие камеры с очень хорошими объективами с ценником от 1 килобакса, скрины дал спецально как дневные так и ночные, чтоб на деле вы убедились что для малоосвещенки IP - не айс.
(на скринах аксис, моботикс, ареконт,2-3мп)

Navice
скрин там где стройка это камера ареконт серии флешь (ценник около 17тыр), возможно ваш вариант, но ночью она всеже не "копенгаген"

(з.ы. ссылка долго жить не будет, - закрою)

Исправлено: -SL-, 17.09.2012 16:40

-SL-
теперь озвучте цену такой камеры
Я привел свой вариант. Ценник там же, по ссылке. Теперь жду аналоговый вариант ( камера + DVR ), с аналогичным разрешением и хотя бы таким же чутьем. С особым нетерпением жду ценника.

Как-то тупо дискуссия разворачивается. Я привожу конкретное оборудование, в ответ лишь "не подойдет". Либо показывайте нечто не хуже или лучше, причем с ценой, либо опять сплошное бла-бла-бла. Про "гризлифорева" я уже понял.

Скриншоты посмотрел, вполне ожидаемо. Ещё бы про модели услышать. Что хоть за сенсоры, CMOS или CCD?

Добавление от 17.09.2012 15:21:

-SL-
Я так понимаю, особо должна была "впечатлить" фото #7. Только там, мягко говоря, не 30-40 метров дистанция. Остальные фото вполне пристойные. Что в них не нравится?

Tahoe
Скриншоты посмотрел, вполне ожидаемо. Ещё бы про модели услышать. Что хоть за сенсоры, CMOS или CCD?
Гм, вроде брендов указал. Сенсоры есно цмос, модели : Av2105dn 1/2", 2110dn, Axsis 1/3".
Mobotix q24m

хотел обратить внимание на смазы подвижных объектов на ночных-вечерних скринах, не спасает таже мех ИК фильтр.
Последняя фото (моботикс) - яркий пример неэффектифности одноточечной многопиксельности, .т.е. сенсор 3мп, но на что они тратяться? полезной емкости процентов 25, значит хранилище будет забиваться никчемными потолком и стенами, а также процессорная мощность по их обработке (а это все деньги и не малые), многоточечность хотя бы пару камер - была бы более эффективна (более узко направленый объектив), даже с аналоговым разрешением.

Исправлено: -SL-, 17.09.2012 15:56

-SL-
хотел обратить внимание на смазы подвижных объектов на ночных-вечерних скринах.
Я видел. Потому и говорю, что ожидаемо.

Дело за малым - посмотреть на аналогичные картинки, с аналоговых камер, с таким же разрешением, без смазов и по цене в 10 раз дешевле.

Только боюсь, что "с таким же разрешением" аналоговая система выйдет даже дороже, чем IP.

Добавление от 17.09.2012 15:59:

з.ы. ссылка долго жить не будет, - закрою
Там вроде ничего криминального нет? Я к тому, что многим, думаю, будет интересно посмотреть на реальные картинки.

Tahoe
Вы ошибочно гонитесь за "разрешением" и делаете на нем упор, опять же повторюсь - значительно более важно пространственное разрешение, т.к. важна информативность (наглядный пример скрин 7)

з.ы.
дал бы и с аналогом картинки, но с ними у меня счас сложней (меньше систем делаю на них, и как то не до скринов бывает)

-SL-
значительно более важно пространственное разрешение, т.к. важна информативность (наглядный пример скрин 7)
Видимо, я что-то не до конца понимаю. На скрине 7 камера стоит далеко, угол широкий - что ещё ожидать от нее? Если на этой камере заменить объектив на более узкий угол, пространственное разрешение увеличится? При прочих равных, в чем будет выигрыш, если сделать снимок с той же точки, только аналоговой камерой с реальным разрешением D1?

Tahoe
в чем будет выигрыш, если сделать снимок с той же точки, только аналоговой камерой с реальным разрешением D1
Эх..., Семен Семеныч (с)
не надо делать снимок в той же точке, а поставить две точки в разных концах коридора, с узким лучом.