ander
Можно, способов много, зависит в том числе от типа видеоглазка. Нет, не думаю... зависит от рук и электричества
SarDoX
700 TBL - хорошая камера, в стандарте PAL можно получить 720х576 пикселей\25 к.сек. Это Д1. И это максимум СТАНДАРТА.
В NTSC разрешение поменьше, зато частота кадров - повыше...
В регистраторе вашем мутном указано несколько параметров, ИМХО, 480 к.сек - относиться к ПРОСМОТРУ через него... а вот записывает он меньше. Тут с ним надо конкретно разбираться, ибо врут все эти товарищи неимоверно. Размер кадра в кб характеризует степень компрессии... и тоже в общем-то относителен.
Еще раз напоминаю, у вас еще проблемы с отстройкой самих камер(они имеют внутренню цифровую обработку сигнала!) и с освещением. Потому как даже ваши низкого разрешения кадры - некачественные и по цветам и контурам странные. Само по себе разрешение - не панацея, качество видео складывается из многих компонентов.
По ай-пи.
Сразу поднимайте планку ценника в 3-10 раз. Решения полноценные конечно существуют - ну если денег много - то вперед. Кстати, насчет компов серваков - зря вы так, годами работают, существует такая вещь копеечна как вотч-дог, удаленное управление, доступ через соту... ну и так далее. Так что стрематься не стоит, а делать надо качественно и комплексно.
Но в любом случае - ай-пи системы пока существенно дороже и их следует применять там где нужны их безусловные плюсы. Кстати, "заглушить" ай-пи систему проще, чем грамотно построенный аналог. Тут конечно некоторые будут спорить - потому это можете не учитывать.
Ищите нормальных спецов около себя.

Так и быть, поделюсь страшной тайной. IP-Камера 2 Мп причем отличная чувствительность и цветопередача : http://www.rvi-cctv.ru/catalog/IP_video/RVi-IPC32M/ цена там же. IP- регистратор http://www.rvi-cctv.ru/catalog/16_kanalnye_videoregi…tory/RVi-IPN16-2/ или FE-1080P за 17500 в розницу - это один и тот же регистратор. Если нужно больше кадров в секунду то можно использовать два регистратора- на каждый по 8 камер загнать. Качество картинки превосходит все ожидания. Проверено.

JohnNail В чм тайна-то? Чтобы нормально писать ДВИЖЕНИЕ нужно 400 кадров для 16 камер - разрешение падает до Д1. Камеры с фиксами около 10 т.р. штука, регистратор 27 т.р. + провода. Статичная картинка будет качественная - спору нет, а динамическая? И суммарный бюджет с учетом возможной замены камер?
В общем - все надо считать... За ссылки спасибо...

Зачем уменьшать разрешение, можно уменьшить количество кадров. Динамическая картинка тоже отличная, я же написал- проверено. Если не устраивает рег за 27 т.р. я привел название другого - полного аналога. Его цена 17500. И камеры эти можно дешевле купить- за 7.5 т.р. точно можно.

JohnNailСмотря что контролируешь - иногда и 25 кадров в секунду мало. Особенное если идет контроль потока людей на проходной, например. Не всегда разрешение заменяет скорость. И даже в варианте 7,5 камеры\17 - регистратор общий бюджет более чем в три раза больше (при варианте 16) Я же не отрицаю качества АЙПИ систем, но экономику тоже никто не отменяет. Кстати, лень смотреть - но почему ПОЛНЫЙ аналог стоит на 10ку дешевле? Чего в нем нет?

JohnNail
Если вы проверяли эти камеры, интересует как они ведут себя в неярком освещении и в темное время суток, т.е. сильно мажет картинка? и как обстоят дела с мылом по краям кадра? насколько шумна? (т.к. частенько шум убивает все мегапикселы).
(сам эти камерки руками не трогал, но уж слишком привраны заявленные на них характеристики)
з.ы.
уменьшать кол кадров для ИП - это если действительно картинка малодинамична и за системой постоянно никто не сидит (не смотрит в мон), - при малом fps смотреть на монитор - мука (особенно продолжительное время).

andrew_spb
Полный аналог стоит дешевле потому что поставщик другой. Рег как я уже писал один и тот же. Покажите мне людей на проходной которые проскакивают за одну шестую секунды
-SL-
Мыла по краям кадра у данного производителя не замечал- у ACTi такого мыла насмотрелся что до сих пор глаза режет. При неярком дневном освещении (утро, вечер) показывают так же отлично, вероятно за счет sens up , но шумов вроде вмеру и качество картинки не сильно падает, похоже Exmor матрица нового поколения. В темное время если поставить ИК-подсветку или небольшое освещение, то шумов почти не заметно в чб режиме, но если освещения нет или очень слабое, то конечно картинка прилично зашумляется и вся мегапиксельность пропадает.
Количество кадров ставлю 12 и не замечаю никакого отличия от 25. На 6 кадрах машины на трассе передвигаютя конечно рывками, но люди на территории ходят вполне прилично.

Кто-нибудь может предположить, какая минимальная дистанция фокусировки у такого чуда? Нужна камера для снятия показаний счётчика. Включение раз в месяц на минуту

Виктор Лушников
Если выкрутить обьектив из резьбы - можно и 20 см получить.. А так наверное от полуметра

Значит там объектив сменный?
Надо пробовать

Юзаю GeoVision (3-4лет), Sanyo VMS (1год), Genius HD NVR (пол года) и не давно установил, правда на планшетник IP Cam Viewer (ось Андройд). На планшентнике тестил ещё 2-3, но о них да же говорить не хочу.

Так много прог из-за того что все камеры разных производителей. 8камер (аналог) на GeoVision и по одной ip full-hd камере на Sanyo и Genius.


Из этих четырёх прог хотел бы выделить 2, это Sanyo и для планшетника (она вообще улётная, есть поддержка всех камер и программных видео-ригистраторов, по крайней мере те что мне нужны =).

У Genius, вообще УГ, детектор движения живёт своей жизнью, хотя и есть ряд плюсов, это возможность отсылать при тревоге мыло, показывает в панели управления загруженность системы.

Sanyo VMS - единственная из трёх прог у которой адекватно работает детектор движения. Но хоть и не нашёл в списке производителя вторую камеру, но всё равно смог её подключить. Единственный косяк, как я понял в демке можно только одну камеру подключать, поскольку пишет что превышен лимит камер. Хотя было написано на сайте производителя что можно 4ые.

Вопрос, кто юзает Sanyo VMS, весь инет обшарил, но не нашёл нормальную версию, что бы можно было подключить 4ые камеры.
Может кто подскажет чего или посоветует?
В магазине нашёл её за 800€

UPD. Те у кого плата GeoVision или собирается приобрести её, советую следить за телевизионными разъёмами (мамой), они довольно хлюпкие и на данный момент практически все перетёрлись.

Исправлено: svcitius, 01.09.2012 11:13

svcitius
Вопрос, кто юзает Sanyo VMS, весь инет обшарил, но не нашёл нормальную версию, что бы можно было подключить 4ые камеры.
4 камеры можно (было? - Sanyo VMS новых версий уже не будет, см. Luxriot) сделать в бесплатной complimentary версии, которая работала только с продуктами Sanyo. В стандартной бесплатной версии - 1 камера, до 4 камер - платная Basic Edition, купить можно здесь: http://www.luxriot.com/eng/wheretobuy/distributors/europe/

Виктор ЛушниковИ как для любого обьектива есть такая вешь как насадочные линзы и кольца.. в данном случае - кольцо проще сделать

Диспозиция: офис+склад микроскопического интеренет-магазина 3x5 м (потолки 3 м, подвесные); три рабочих места сотрудников.

Задача: видеонаблюдение (+аудио) с записью (3-7 дней) круглосуточно.

Двустороннее аудио (“голос с небес”) – не надо. “Ночное зрение” – не надо. PTZ - скорее всего не надо. Wi-Fi - не надо. PoE - желательно. Оптимизация по цене приветствуется в полный рост.

На примете: Planet ICA-HM830, поскольку один этот "рыбий глаз" под потолком в центре комнаты по идее должен решить все вопросы. Вроде бы как, если верить описанию, даже место под SD-карточку есть и пункт собственного внутреннего хранилища в руководстве описан. Но может кто руками щщупал и знает можно ли в её web-морде посмотреть архив записи?

Альтернатива видится только в варианте двух IP-камер и отдельного регистратора, но кмк, суммарно это выйдет дороже...

Замечания? Предложения? Разумная критика?

Ёжъ
А чем обычная камера в углу не устраивает?

Allex, обычных камер получается нужно 2, это во-первых. Запись с двух камер - я так понимаю, что для удобства в таком раскладе крайне желателен NVR - то есть ещё один сундук и ещё деньги...

М'дя... у 830'й засада - звук она не пишет... Печаль.

Ёжъ
3х5 метров - что обзора 60° по горизонтали не хватит? Особенно если ее под потолком повесить с наклоном вниз.

Allex, в любом случае "мёртвые зоны" будут, что крайне нежелательно.

Ёжъ
При одной камере они будут всегда - в конце концов один работник может заслонить другого. И при двух - тоже.

А вот поставить в помещение что-нибудь, что сделало бы бесполезным доступ в них - вполне можно. ;+))

Всем привет. Что можно использовать для наблюдения за авто. Камера будет стоять на 7 этаже и нужно чтобы можно было приблизить машину так, в результате чего она была на весь экран. Также ИК подсветка, режим день/ночь, условия эксплуатации от -30 до +50.

любую камеру в гермобоксе со сменным объективом+объектив, ФР что то в районе 50-100мм

Ёжъ Сундук(сундучек! ) на 4 канала Д1\25 к сек запись на диск, трансляция в инет и все дела= 5т.р + камеры по 400-800-1000р - в потребном количесве. Не подойдет для экономных? Сроки записи определяются размером винчестера и настройками... Габариты - все уйдет под потолок.
UZR С приближением проблем нет... Но с высоты 7го этажа угол будет не слишком неудобным? Кроме того, когда поле на весь экран - вы подходы не засекаете... только действие. И скажем номера машин с такого угла уже не засеч. Может камеру(камеры) пониже опустить?

У меня была мысль поставить их 2, одну попроще на обзор вокруг, вторую чтобы видеть крупным планом. Можно попытаться поставить на уровне 2 этажа, правда прийдется искать лестницу большую. Просто чем 7 лучше (монетка казалось), я смогу увидеть и все что происходит за машиной. Могу кинуть фото если это поможет. Просто камер куча, но что из них нормально работает и меньше глюков, да и цена по адеквату была.

UZR
Две - это хорошая мысль, кстати, козлы подходяшие можно в округе поискать - с них монтировать сподручнее. Камеры одного ценового диапазона и показыают одинаково. Кстати, наружные камеры в пред 2000р есть варианты работающие без гермобокса (ну если конечно у вас - 30 = норма, тогда да..)

Вот что я вижу с подъезда. Фоткал фотоаппаратом с 10х оптическим зумом. Первая это 1х, вторая 5х, третья 10х.
Т.е. я могу сделать вывод что мне с головой подойдет камера с оптикой в 15х. Да, еще, характеристики объектива фотика: 10х optical, f=6.3-63mm, 1:3.2-3.5, диаметр 55mm, матрица у камеры 5 Мегов.
Исходя из этого, что лучше использовать для наблюдения? Можете подсказать фирму, модель?

http://s1.ipicture.ru/uploads/20120904/sbJrSpB3.jpg (2592x1944, 1326.1Kb)

http://s1.ipicture.ru/uploads/20120904/VrAG264s.jpg (2592x1944, 1447,4Kb)

http://s1.ipicture.ru/uploads/20120904/lQ6dXvzW.jpg (2592x1944, 1322,8Kb)

UZR
Вам подойдет (по вашим снимкам) и 5-7 кратный диапазон = т.е. фикс с соотв фокусом. Номера уже видны\ этого достаточно Такой вариант более распространен и дешев кстати. И подсветка... Все-таки в темноте все это будет не так как при хорошем свете.

очень странное заявление, фикс по определению не может иметь диапазона, ибо он фикс.
к тому же 5-7 кратный относительно чего???
сама по себе кратность лишена вообще какого либо смысла, ибо величина не имеющая размера. имеет смысл указывать ЭФР, диапазон регулировки ЭФР, либо же ФР и физический размер матрицы, что бы можно было ЭФР высчитать.
ну или указывать угол зрения(самое простое и понятное). а кратность это ровно пустой звук

Добавление от 05.09.2012 12:40:

ровно то же самое. что бы пересчитать всю это кучу маркетинговой каши в общепринятые величины надо знать физический размер матрицы, тогда можно будет вычислить ЭФР, и значит угол зрения. а зная расстояние до авто и его физические рамеры легко вычислить какой именно угол зрения Вам необходим

Исправлено: ksansan, 05.09.2012 12:47

Добрый день. Прошу помощи у специалистов по системам видео наблюдения. Хочу установить видео наблюдение над входной дверью квартиры на стене в коридоре.
Нужно, чтобы камера была незаметной, было длительное время записи, работа от сети и возможность автомнойной работы (в случае отключения электричества) до нескольких часов. Запись либо на флешку размер 32 или 64 гб, либо осуществлялась на стационарный компьютер. Или может быть возможность передачи данных по wifi, т.е просмотр через интернет и запись на какое-то облако (фтп).
Возможно, для экономии памяти и времени лучше будет, чтобы в камере был датчик движения или тепла, при котором камера сразу бы осуществляла запись.

есть ли подобные модели, сколько будет стоить? как всё организовывается?

Исправлено: Extimz, 05.09.2012 15:41

ksansan
Видно что вы не монтажник. Про "кратность фикса" - есть типовая матрица с фиксом, на разьбе, на обьекте можно выкрутить его и вкрутить фикс с подходящим фокусным расстоянием. Обычный фикс 3.2-3.5 мм при углах 90-100, можно вкручивать 5, 10, 12, 16, 20 мм соответственно уменьшая этот угол. "Фиксы" эти - по 100р.. Получившееся ставиться в кожух.
По снимку чел все правильно привел - если посмотрите - то это фотик типа Олимпус UZ-510 - у него как раз все хорошо считается и угол есть даже в EXIF информации.
Так что вместо теор выкладок (правильных) посоветовали бы более конкретное что... в виде модели камеры с углом порядка 35 градусов.
Extimz
Если хотите незаметность и длительное время записи - то надо разносить пишущую и подглядывающую часть. Гляделка любая дешевая с подходяшими размерами, углом зрения и зрачком, писалка - регистратор нужного типа. Скажем мой вариант бюджета - 5 т.р. - регистратор, 1-2-3 т.р. камера и кабель, 1 т.р. - типовой УПС систем безопасности. Все это может пахать автономно и вещать в сеть, причем тоже автономно (УСБ модем воткнуть) Если надо маленькие габариты и "квартира не ваша" то нужны другие устройства и цены.

Исправлено: andrew_spb, 05.09.2012 21:36