Карты Asus... в плане задержки в ASIO они не очень хороши...
2ms это, по-вашему, не очень хорошо? 
А сколько тогда хорошо?Продолжение темы здесь
Кураторы: I-bobby, SmirnovAdmin, kolan faq, клавишный инструмент
I-bobby: Выбираем цифровое пианино, клавишный синтезатор или клавишную рабочую станцию. Справочная информация, актуальные модели, вопросы, обсуждения (часть 2)
| Agent_of_Liberty Junior Member 8/8 ответов 12 лет на iXBT, с января 2013 Австралия, Melbourne | А сколько тогда хорошо? |
| user811 Member 178/185 ответов 13 лет на iXBT, с января 2012 Чаще пишет в "Pro Audio" (92%) | 2ms - это замечательно. Как я понял, драйвер некий альтернативный испорльзуется? |
| Agent_of_Liberty Member 9/9 ответов 12 лет на iXBT, с января 2013 Австралия, Melbourne | user811: UniXonar это драйвер-то родной, но доведимыый до ума третьим человеком. Хотя может быть и оригинальнй драйвер работает так же хорошо как и этот, я просто не пробовал.... драйвер некий альтернативный испорльзуется? Только что поменял драйвер UniXonar на оригинальный Asus (v1821) - в ASIO стало еще лучше 2.0ms vs 2.2ms раньше.  Исправлено: Agent_of_Liberty, 25.06.2013 13:06 |
| illki Member 1/47 ответов 13 лет на iXBT, с августа 2011 | Я извиняюсь что не в тему, но подумал что может здесь кто из присутствующих подскажет есть ли аналоги Guitar Hero и Rocksmith для цифровых пианино и синтезаторов ? |
| -TVA- Member 1129/1131 ответов 14 лет на iXBT, с апреля 2011 Чаще пишет в "Pro Audio" (99%) Украина, Киев Web-страница | illki есть ли аналоги Guitar Hero и Rocksmith для цифровых пианино и синтезаторов? Есть: http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=37624 http://vk.com/club31884489 |
| spa88 unregistered | Выбираю первый синтезатор(бюджет до 800-900$) Есть музыкальное образование по классу фортепиано(муз.школа), и акустическое фортепиано дома - сейчас захотелось инструмент который смогу взять с собой для небольших выступлений, в дальнейшем возможно в группе. основные требования: - транспортабельность(смотрел варианты с молоточковой клавиатурой но все они 12кг+, поэтому больше склоняюсь к качественной полувзвешенной) - хороший набор основных семплов - возможность использования в качестве midi-клавиатуры - неплохо бы полноценный 16-полосный секвенсер - возможность заливки своих семплов инструментов присмотрел несколько возможных вариантов: Roland juno-di KORG X50(понравились звуки+вес вообще небольшой) KORG TR61(снята с производства, но можно найти б/у по цене х50, при том что тут не урезан секвенсер как в Х50) KORG PA50SD(самоиграйка, да и не сильно новая модель+не очень хорошие отзывы о качестве клавиш, как он в качестве рабочей станции будет) KORG microarranger/station(их клавиатура вообще очень сильно смущает) KORG PS60(вроде бы довольно неплохая клавиатура но порезан функционал по сравнению с TR61) Yamaha npv-60 piagerro(вроде как довольно неплохая клавиатура при относительно небольшом весе, но функционал порезан) Casio CTK7000(звуки конечно некоторые вообще кошмар, но есть полноценный секвенсор при не большой цене у ямахи за такую цену только psr-e433) Casio CDP-220(довольно неплохой функционал и клавиши, но вес 12кг) Yamaha PSR-S650 (аналогичные вопросы как и к Korg PA50SD) Ну и как вариант думал по поводу покупки midi-клавы CME UF60 CLASSIC/M-Audio Axiom 61 MK II но все-таки синт предпочтительней. В крайнем случае можно напрячься и взять Korg Krome 61, но у нас он стоит в 1.5 раза дороже чем в оф. магазине производителя. Прошу помочь определиться с выбором, буду благодарен за советы  Исправлено: spa88, 29.06.2013 19:32 |
| -TVA- Member 1130/1132 ответов 14 лет на iXBT, с апреля 2011 Чаще пишет в "Pro Audio" (99%) Украина, Киев Web-страница | 2 spa88: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=102508 http://www.korg.com/Kross ЗЫ: При выборе обращайте внимание на ширину клавиш - есть синтезаторы с зауженными клавишами, очень неудобные для тех, кто учился играть на ф-но и привык к стандартной ширине интервалов. Выбираем цифровое пианино... #1183 Выбираем цифровое пианино... #2580 Исправлено: -TVA-, 30.06.2013 00:19 |
| spa88 unregistered | -TVA- посмотрел, интересный вариант - особенно в плане транспортабельности+хорошая функциональность - по сути улучшенная версия Х50-го, есть даже пошаговый секвенсор. Вот только по нашим магазинам глянул хотят за него порядка 1200$ по предзаказу, можно чуть добавить и Krome взять но уже дороговато выходит, хотелось бы все-таки уложится в бюджет. Понятно что модель новая, выходит только в августе - пока цена упадет до приемлемой это месяца 2-3 пройдет с появления в продаже, не меньше.Насчет транспортабельности - хотелось бы не в ущерб качеству/функциональности, модельки весом 8-9кг вполне бы устроили. Исправлено: spa88, 29.06.2013 23:56 |
| Axmedzhan Junior Member 7/8 ответов 11 лет на iXBT, с июня 2013 Чаще пишет в "Цифр.звук" (32%) | Приветствую всех! Нужно выбрать миди-клавиатуру. Требования: максимум отдачи от клавиш и отсутствие наворотов. Сколько готов потратить пока не решил, т.к. непонятно почему например стоит взять Studiologic SL-990 XP тысяч за 20, когда есть M-Audio Keystation 88es за 8-9. Какая из них действительно стоит своих денег? Также присмотрел Alesis Q88. Или может быть есть более удачный вариант? |
| Evgenzz Member 440/538 ответов 14 лет на iXBT, с июля 2010 Чаще пишет в "Pro Audio" (82%) Россия, Видное | Axmedzhan Что такое отдача от клавиш? Вы смешали в кучу все подряд, 990я имеет взвешенную клавиатуру, а маудио полу взвешенную, у них вес раза в 2 отличается. И предназначены они для разных целей, обозначте ваши задачи яснее, может вам и беринжере с синтезаторной клавиатурой за глаза будет. |
| Axmedzhan Junior Member 8/9 ответов 11 лет на iXBT, с июня 2013 Чаще пишет в "Цифр.звук" (32%) | Evgenzz под отдачей имею в виду хорошее качество, чтобы играть с удовольствием, т.к. беру надолго. За размытый вопрос прошу прощения) Сам на тот момент ещё так конкретно не представлял. В общем, действительно, такая тяжёлая не нужна, лучше раза в два полегче (кило так 10 или меньше). Клавиатура желательно взвешенного типа, от 5 октав. Пока не определился нужно ли мне больше октав. С одной стороны, свобода. А с другой - будет занимать много места. Сейчас 4-октавная. Не хватает. Но не знаю будет ли реально нужны 7-8 октав. Навороты не нужны. Использовать буду в студии. |
| -TVA- Member 1131/1133 ответов 14 лет на iXBT, с апреля 2011 Чаще пишет в "Pro Audio" (99%) Украина, Киев Web-страница | Axmedzhan лучше раза в два полегче (кило так 10 или меньше). Клавиатура желательно взвешенного типа, от 5 октав. Клавиатуры взвешенного типа - это молоточковые клавиатуры, в которых клавиши поднимаются вверх благодаря весу молоточков, стремящихся опуститься вниз. Основная задача таких клавиатур - имитировать фортепианные, поэтому они а) не бывают легкими и б) обычно имеют 88 клавиш, как у стандартного рояля. Если Вы не пианист, а клавишник и не собираетесь играть на миди-клавиатуре фортепианные произведения, то исключите из своих требований взвешенность - при игре "нерояльными" тембрами массивные молоточки будут Вам не помогать, а мешать, как они мешали бы аккордеонисту, органисту или саксофонисту, будучи неизвестно зачем вставленными в их инструменты. |
| Axmedzhan Junior Member 9/10 ответов 11 лет на iXBT, с июня 2013 Чаще пишет в "Цифр.звук" (32%) | -TVA- спасибо за внесение ясности! Вы правильно поняли. Я не собираюсь играть фортепианные произведения. А потому и ошибиться в выборе тоже не хочу, т.к. возьму всерьёз и надолго. Значит про студиолоджики можно забыть? Что тогда лучше посмотреть? |
| -TVA- Member 1132/1134 ответов 14 лет на iXBT, с апреля 2011 Чаще пишет в "Pro Audio" (99%) Украина, Киев Web-страница | Axmedzhan Значит про студиолоджики можно забыть? Студиолоджики бывают не только с молоточковыми клавиатурами. Например, модель Studiologic TMK-61 - сравнительно недорогая 5-ти октавная клавиатура с клавишами синтезаторного типа, весит всего 4,7кг. |
| Axmedzhan Junior Member 10/11 ответов 11 лет на iXBT, с июня 2013 Чаще пишет в "Цифр.звук" (32%) | -TVA- синтезаторного типа тоже не пойдёт. Полувзвешенные или взвешенные. От молоточков готов отказаться. Что скажете насчёт CME Z-Key 76/88, Alesis Q88? |
| Evgenzz Member 441/539 ответов 14 лет на iXBT, с июля 2010 Чаще пишет в "Pro Audio" (82%) Россия, Видное | Взвешенные это и есть молоточки, вам же выше написали. Все что вы написали это полу взвешенные, не рыба ни мясо, вроде и не синтезаторные, вроде и не молоточки. Трогать надо, тут на словах не объяснить разницу ощущений. |
| spa88 unregistered | -TVA-, спасибо за информацию) не думал что вроде как полноразмерные клавиши ещё и заужают иногда, но вот недавно специально нашёл такой экземпляр в магазине, действительно - на таком играть не удобно, так что буду искать с нормальными.По сообщениям понял что такое восновном у ямах и роландов, а что насчёт коргов? Просто не все модели удастся пощупать вживую, под заказ не хотелось бы попасть в просак. Axmedzhan посмотрите на CME UF60 CLASSIC/M-Audio Axiom 61 mk II, как по мне для таких целей наилучший вариант, 61 клавиша и достаточно много контроллеров, плюс подключение по usb, в отличии от той же синтезаторной студиолоджик.(хотя качество у неё неплохое тоже за свою цену) |
| user811 Member 179/186 ответов 13 лет на iXBT, с января 2012 Чаще пишет в "Pro Audio" (92%) | Axmedzhan: Собственно два варианта всего: когда клавиша возвращается силой тяжести, и когда клавиша возращается силой упругости пружины. В первом случае клавиатура взвешенная и обязательно тяжелая, во втором - синтезаторная и легкая. Полувзвешенная - что-то по середине, когда частично работает сила тяжести, частично пружина. Вес такой клаватуры будет тоже посередине.-TVA- синтезаторного типа тоже не пойдёт. Полувзвешенные или взвешенные. От молоточков готов отказаться. Что скажете насчёт CME Z-Key 76/88, Alesis Q88? |
| -TVA- Member 1133/1135 ответов 14 лет на iXBT, с апреля 2011 Чаще пишет в "Pro Audio" (99%) Украина, Киев Web-страница | user811 Полувзвешенная - что-то по середине, когда частично работает сила тяжести, частично пружина. Не совсем так. Полувзвес - это синтезаторные клавиши, внутрь которых для утяжеления вставили грузики, помогающие пальцу опускать клавишу вниз. Вверх полувзвешенные клавиши поднимаюся точно такими же пружинами, как и синтезаторные, причем эти пружины зачастую отлиты из пластмассы вместе с клавишей (клавиша попросту гнется в тонком месте у своего основания). Вот классический пример полувзвеса - фото полувзвешенных клавиш снизу, на котором хорошо видны и места перегиба (пружины) и вставленные грузики, превращающие синтезаторную клаву в полувзвешенную:  Тот же полувзвес, вид сверху:  |
| Axmedzhan Junior Member 11/12 ответов 11 лет на iXBT, с июня 2013 Чаще пишет в "Цифр.звук" (32%) | Evgenzz не рыба ни мясо если выберу модель с полувзвесом, но с действительно хорошими клавишами, то возьму "ни рыба, ни мясо") так уж и быть) spa88 61 клавиша и достаточно много контроллеров мне как раз нужно наоборот - по возможности побольше клавиш и без наворотов. user811 Собственно два варианта всего: когда клавиша возвращается силой тяжести, и когда клавиша возращается силой упругости пружины. может быть есть какие-то проверенные модели в пределах 20 т.р.? Так было бы гораздо легче. Например, за 10 такая-то, за 15 и т.п. |
| sunny Member 189/1661 ответов 25 лет на iXBT, с октября 1999 Чаще пишет в "Общий" (13%) | Никто не в курсе, ямаха на замену p155 ничего не собирается выпускать? |
| CD Member 2/5564 ответов 23 года на iXBT, с декабря 2001 Чаще пишет в "Кино" (31%) Австралия, родина кенгуру | Посоветуйте, пожалуйста, уже почти определился, но хочется узнать мнение профессионалов. Раньше у меня был акустический Petrof. Инструмент небольшой, конца 80-х, но ощущения от клавиатуры после отечественных "Украин" и "Беларусей" были фантастические. Ищу цифровое фортепиано, которое будет максимально близко к нему.Основные требования: 1. Хорошая клавиатура. 2. Нормальный звук. Все остальное второстепенно. Бюджет - "хорошая вещь за разумные деньги" (в районе 1500-2000 евро). Прочитав основные FAQ и рекомендации, прихожу к выводу, что лучший выбор для меня - 430-я Ямаха. Клавиатура GH3, звук - сильно ли они отличаются от акустического инструмента? Стоит ли смотреть в сторону 440 или даже 470/480? (я так понимаю, клавиатура одна и та же, отличий в плане звука немного) Есть ли смысл искать Роланды из данной ценовой категории? Здесь в магазинах их найти посложнее, зато в одном видел Kurzweil CUP-2. Цена на 1000 больше, чем у 430-й (2500+ против 1500). Продавец очень хвалил. Клавиатура и звук у него хорошие, но вроде и у 430 не хуже. Ощущения какие-то другие, может быть, просто CUP-2 больше на пианино похож, форма классическая и клавиши вроде деревянные. Отзывы про него читал самые разные, непонятно, стоит ли он своих денег.P.S. Правда, что у большинства цифровых инструментов нет струнного резонанса? (тестировал беззвучно нажав клавишу, а потом - октавой выше) Сильно ли это влияет на качество звука, если с демпферной педалью играть? Это вроде одно из основных отличий 430 от 440. |
| -TVA- Member 1134/1136 ответов 14 лет на iXBT, с апреля 2011 Чаще пишет в "Pro Audio" (99%) Украина, Киев Web-страница | CD 430-я Ямаха... звук - сильно ли они отличаются от акустического инструмента? Отличаются сильно, однако не все слышат эти отличия. Почитайте эти посты: Выбираем цифровое пианино... #409 Выбираем цифровое пианино... #2718 Выбираем цифровое пианино... #4602 Выбираем цифровое пианино,... #4624 Но когда речь идет о звуке, то мнение других людей Вам не поможет, у каждого из них свой слух и свой музыкальный вкус. Свой вывод Вы сможете сделать только после собственноручного тестирования, и этот вывод может в корне отличаться от выводов других тестировщиков. Для начала можете потренироваться сравнивать звучание разных ЦП при проигрывании через них одного и того же миди-файла - http://yuri-pavl.com/piano-test/ . Заодно попробуйте на слух определить, у каких ЦП есть моделирование струнного резонанса, а у каких нет (там, кстати, есть пример звучания 440-й Ямахи). |
| yuri-pavl Member 1259/2205 ответов, #3 в рейтинге 17 лет на iXBT, с января 2008 81 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Pro Audio" (71%) | CD Ищу цифровое фортепиано, которое будет максимально близко к нему. Только самому и только на ощупь. Никак по-другому! |
| CD Member 3/5565 ответов 23 года на iXBT, с декабря 2001 Чаще пишет в "Кино" (31%) Австралия, родина кенгуру | -TVA- yuri-pavl Ок, спасибо! Но в целом, что 430, что 440 или выше - сбалансированные инструменты? (по моим критериям) |
| yuri-pavl Member 1260/2206 ответов, #3 в рейтинге 17 лет на iXBT, с января 2008 81 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Pro Audio" (71%) | CD Ок, спасибо! Но в целом, что 430, что 440 или выше - сбалансированные инструменты? (по моим критериям) Это отличные и сбалансированные инструменты, но сможете ли вы адаптироваться к ним после акустики (и устроит ли вас такая адаптация) - большой вопрос. На него можете ответить только вы сами |
| DreamFAW Member 9/11 ответов 12 лет на iXBT, с марта 2013 Россия | Здравствуйте Yamaha CLP-440 не поддерживает USB 3.0 А безопасно ли втыкать флешку с поддержкой USB 3.0? |
| Evgenzz Member 442/540 ответов 14 лет на iXBT, с июля 2010 Чаще пишет в "Pro Audio" (82%) Россия, Видное | DreamFAW Безопасно. Они обратно совместимы. |
| Guantanamera unregistered | Здравствуйте! Помогите каким-нибудь советом. Мне необходима качественная запись голоса с микрофона для записи видеоуроков с компа в домашних условиях (пишу через камтазию) - чтобы не было стыдно за качество звучания и было похоже на профессиональную запись (напр. как на радио, студийная или т.д.) Если с микрофоном более менее пока понятно (пока взял у знакомого динамический, но прикупить конденсаторный тоже могу если надо), то с выбором оборудования застрял: 1. Кто-то советует микшер. 2. Кто-то советует внешнюю звуковую карту. Поскольку я не музыкант и писать параллельно гитару, или другие инструменты в принципе не планирую, для моих скромных нужд не смотрю в сторону даже 10 тыс. рублей, т.е. мне кажется смысла для голоса для этих целей покупать что-то более 7 тыщ нет. Поэтому, на повестку встал вопрос о микшере или звуковухе. Начал рассматривать два варианта M-Audio Fast Track (в районе 4 тыс.) и E-MU 0404 (в районе 5- тыс.), потому как по отзывам пишут что типа очень хорошие. Но углубившись в тему, понял что с обоими этими вариантами гемора выши крыши: дров нет (у меня WIn7 x64), поддержка никакая, постоянно что-то то отваливается, то комп перегружается/виснет. И тут я зашел в тупик - что так геммороится с драйверами, прошивками и т.д. у меня нет ни времени ни желания, поскольку как уже написал музыку писать в принципе не планирую, слушать "качественные" аудиофайлы или смотреть "качественное" видео - не собираюсь, я в этом не гурман..... мне нужен просто работающий и качественный агрегат для записи голоса..с минимумом настроек и ковыряний (драйвера поставить смогу или прошивку... + небольшие настройки может и смогу сам сделать..но не более) Поэтому собственно вопрос - что посоветуете все-таки для моих скромных целей: карту или микшер? Если карту - то какую, если микшер - то же, какую модель? Спасибо! |
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Продолжение темы здесь