Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу123далее
Editor ProSound: Обсуждение статьи iXBT.com: "Тихо, записываем!"
Editor ProSound
Редактор
Автор темы
311/311 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
Чаще пишет в "Pro Audio" (100%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
E
Editor ProSound РедакторАвтор темы
12 лет назад / 03 февраля 2013 18:36
Предлагаю обсудить Тихо, записываем!
6wings
Member
210/1280 ответов
14 лет на iXBT, с апреля 2010
Чаще пишет РІ "Администрирование" (20%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
w
6wings Member
12 лет назад / 03 февраля 2013 19:31
Хорошая статья, спасибо! ))
Robin-goods
Junior Member
1/213 ответов
12 лет на iXBT, с ноября 2012
Чаще пишет РІ "Игры" (36%)
Инфо Ответить
R
Robin-goods Junior Member
12 лет назад / 04 февраля 2013 01:47
Ну, вполне сойдет.
tpg
Junior Member
1/1 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Россия, Novosibirsk
Инфо Ответить
t
tpg Junior Member
12 лет назад / 05 февраля 2013 17:16
Ну, уж, собачий лай можно убрать (или сильно приглушить) плагином Spectral Repair из набора iZotope RX 2 Advanced.
Editor ProSound
Редактор
Автор темы
315/315 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
Чаще пишет в "Pro Audio" (100%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
E
Editor ProSound РедакторАвтор темы
12 лет назад / 05 февраля 2013 19:16
Насколько я понял, речь идет о том, что этот лай автор услышал в готовом миксе, причем в конкретной партии. И услышал только он. Я вот не услышал, и даже не знаю, где слушать. Из чего можно сделать вывод, что эта помеха практически неслышима и неуловима. Возможно использование Spectral Repair в этом случае дало бы более заметный артефакт, хотя вообще-то этот алгоритм работает очень деликатно. Может, у автора просто нет этой программы.
В любом случае, если внесение изменений незаметно, зачем их вносить?
tpg
Junior Member
2/2 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Россия, Novosibirsk
Инфо Ответить
t
tpg Junior Member
12 лет назад / 05 февраля 2013 19:29
Скорее всего, помехой таки можно принебречь...
А всё ж Spectral Repair - очень деликатный алгоритм (на случай, если всё ж какой аудиофил заметит)
Бам
Junior Member
1/1 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Израиль
Инфо Ответить
Б
Бам Junior Member
  12 лет назад / 05 февраля 2013 19:39
Большое спасибо за совет. Теперь мы собаку перестанем выводить за дверь!
Editor ProSound
Редактор
Автор темы
318/318 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
Чаще пишет в "Pro Audio" (100%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
E
Editor ProSound РедакторАвтор темы
12 лет назад / 05 февраля 2013 23:11
tpg
Spectral Repair - очень деликатный алгоритм

я постоянно работаю с RX, но использую Spectral Repair (так же как Wizard) не очень часто в силу того, что это "вещи в себе" и делают со звуком то, что считают нужным. А задача пользователя заключается в том, что он интуитивно предвосхищает результат и старается выставить параметры так, чтобы заставить алгоритмы сделать то, что ему нужно. Попадаешь не всегда.
tpg
Junior Member
3/3 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Россия, Novosibirsk
Инфо Ответить
t
tpg Junior Member
12 лет назад / 06 февраля 2013 07:48
Я очень плотно работаю с реставрацией звука и один (из последних) для меня самых "выгодных" приобретений был iZotope RX 2 Advanced.
Да, в нем практически все функционалы с настройками "по-умолчанию" работают как визарды. Но!... (мы ж лёгких путей не ищем!).
Параметры по-умолчанию можно ведь и перестроить.
К примеру, в Spectral Repair посмотрим на алгоритм аттеньюации (наверное, по-русски можно перевести, как подавление). В этом алгоритме можно настроить величину "анализируемых" участков перед и после ремонтируемого участка в процентах относительно продолжительности самого ремонтируемого участка как по частоте, так и по времени (а можно и по ибеим осям одновременно) - алгоритм будет давить выделенную область "помехи" исходя из анализированных участков, окружающих эту помеху.
Скажете - неточно. Соглашусь. Но и вы согласитесь, что аналогичные манипуляции, скажем в том же Adobe Audition, вообще оставят "дырку" в спектре сигнала, а это, думаю, ещё неточнее.

Но собаку, все же, лучше выводить за дверь!

Добавление от 06.02.2013 10:05:

А... и, да, не увидел (или пропустил) упоминания про финальный мастеринг. У Queen композиции всё ж по другому звучат в общем плане, ИМХО.

Исправлено: tpg, 06.02.2013 10:06

Editor ProSound
Редактор
Автор темы
320/320 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
Чаще пишет в "Pro Audio" (100%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
E
Editor ProSound РедакторАвтор темы
12 лет назад / 06 февраля 2013 13:04
Я несколько лет являюсь бета-тестером RX и некоторые изменения в программе сделаны после моих советов и просьб (к сожалению, не все они принимаются)
Но устранение частотных помех я предпочитаю делать не "ремонтом спектра", а другими способами. Spectral Repair хорош при устранении выпадения сигнала (например, размагниченные фрагменты на старой ленте и т.п.) Но иногда он вычисляет по-своему и весьма оригинально, так что явно слышен артефакт. Приходится отменять операцию и придумывать что-то другое.
Впрочем, мы далеко ушли от темы.

tpg
не увидел (или пропустил) упоминания про финальный мастеринг. У Queen композиции всё ж по другому звучат в общем плане,
Как говорит В. В. Виноградов, "хорошей записи мастеринг не нужен"
Звучание Queen, разумеется, другое, но причем тут мастеринг?! Там все разное - инструменты, аранжировки, партии, голоса и т.п. Зачем вообще сравнивать? Люди делают свою версию, а вовсе не добиваются максимально точного копирования. Автор нигде так свою задачу не обозначил.
tpg
Junior Member
4/4 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Россия, Novosibirsk
Инфо Ответить
t
tpg Junior Member
12 лет назад / 06 февраля 2013 13:50
Editor ProSound
Звучание Queen, разумеется, другое, но причем тут мастеринг?! Там все разное - инструменты, аранжировки, партии, голоса и т.п. Зачем вообще сравнивать? Люди делают свою версию, а вовсе не добиваются максимально точного копирования.
Да я, собственно, не про то, чтоб микс максимально походил на Queen (и слава Богу, что другого звучания).
Просто показалось, что не совсем плотненько на мой вкус.
Бам
Junior Member
2/2 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Израиль
Инфо Ответить
Б
Бам Junior Member
12 лет назад / 06 февраля 2013 13:53
tpg
Признаюсь, до сих пор не проделывал финальный мастеринг, не зря не упамянул. Буду очень благодарен за получение информации насчёт этого.
А насчёт пролемы с лаем, если существует алгоритм спекртального подавления помех, не лучше ли проделать его в проблематичном треке, а не как финальный мастеринг?
Ещё вопрос по подавлению помех: иногда приходится работать с импортированным треком, например из видео, в котором существует шум фонового характера (белый, "окрашенный", периодичный...). Существует ли алгоритм, который даёт возможность самплировать шум в промежутке, а затем методом корреляции подавить его в записи?
(Кстати, предпочитаю английскую терминологию. Когда пишете "подавление", приходитця думать, имеете ли в виду "аттеньюация"?)
tpg
Junior Member
5/5 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Россия, Novosibirsk
Инфо Ответить
t
tpg Junior Member
  12 лет назад / 06 февраля 2013 13:55
А статья понравилась и, особенно, некоторые приемы записи.

Добавление от 06.02.2013 14:03:

Бам
А насчёт пролемы с лаем, если существует алгоритм спекртального подавления помех, не лучше ли проделать его в проблематичном треке, а не как финальный мастеринг?
Ещё вопрос по подавлению помех: иногда приходится работать с импортированным треком, например из видео, в котором существует шум фонового характера (белый, "окрашенный", периодичный...). Существует ли алгоритм, который даёт возможность самплировать шум в промежутке, а затем методом корреляции подавить его в записи?
(Кстати, предпочитаю английскую терминологию. Когда пишете "подавление", приходитця думать, имеете ли в виду "аттеньюация"?)


Да, конечно, "лай" надо давить в исходнике.
С шумами тоже можно бороться. Уж, не сочтите за рекламу, в том же RX есть очень приличный шумоподавитель (Denoiser). Я так вообще считаю его одним из лучших "приборов" в своем классе.
И много чего ещё интересного.

http://www.izotope.com/products/audio/rx/download.asp

Добавление от 06.02.2013 14:15:

Бам
Признаюсь, до сих пор не проделывал финальный мастеринг, не зря не упамянул. Буду очень благодарен за получение информации насчёт этого.

Сцылко - http://forum.rmmedia.ru/forumdisplay.php?f=105

Исправлено: tpg, 06.02.2013 14:16

Editor ProSound
Редактор
Автор темы
322/322 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
Чаще пишет в "Pro Audio" (100%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
E
Editor ProSound РедакторАвтор темы
12 лет назад / 06 февраля 2013 15:46
Борис, практически все шумы подавляются именно методом анализа шума паузы. RX тут не первая, первая была No Noise от Sonic Solutions, затем Digidesign DINR.
У меня были предложения к Izotope по улучшению работы с шумоподавителем, Алексей обещал учесть, посмотрим...

Довольно странно видеть ссылки на посторонний ресурс при наличии статей на нашем http://prosound.ixbt.com/education/mastering-t.shtml

Мастеринг (точнее премастеринг) - технологическая операция, которая по идее не должна вмешиваться в характер звучания. Все должно определяться миксом, если правят на мастеринге, значит, микс неидеален.
Есть масса любителей финальной компрессии и коррекции, еще и стереобазу расширить.. в общем, способов испортить микс много...

Исправлено: Editor ProSound, 06.02.2013 16:31

Максим Лядов
Очень злой редактор iXBT.com
4292/10783 ответов, #1 в рейтинге
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Pro Audio" (43%)
Web-страница
Инфо Ответить
М
Максим Лядов Очень злой редактор iXBT.com
12 лет назад / 06 февраля 2013 16:00
Мастеринг жизненно важен ТОЛЬКО для коммерческой звукозаписи и, скажем прямо, требуется для прослушивания на 100-баксовых китайских "бубмоксах" с ограниченным динамическим и частотным диапазоном. На нормальной аппаратуре хороший микс звучит хорошо и без мастеринга.

В домашней студии мастерингом лучше вовсе не заниматься, несмотря на наличие программы T-RackS и самоучителя Петелиных по рукоблудию с мастеринговыми плагинами. Дело в том, что, со слов одного знакомого с SONY Music, настоящие мастеринговые мониторы стоят не менее 70 тыс долларов и изготавливаются на заказ, с учетом пожеланий студии. Естественно, что и студия строится под это дело строго по науке, чтобы был толк от 5-полосных мониторов дальнего поля. Какой же выход?

ДУМАЙТЕ ТОЛЬКО О МУЗЫКЕ! Мастеринг - это просто. Платим $100, и вся работа делается командой профессионалов, через интернет, за час.

Исправлено: Максим Лядов, 06.02.2013 16:05

6wings
Member
211/1281 ответов
14 лет на iXBT, с апреля 2010
Чаще пишет РІ "Администрирование" (20%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
w
6wings Member
12 лет назад / 06 февраля 2013 16:03
Editor ProSound
Все должно определяться миксом, если правят на мастеринге, значит, микс неидеален.

Вы не учитываете различие требований грамзаписи, записи на СД, радиовещания и телевидения. Для всего этого необходим РАЗНЫЙ мастеринг. Не говоря уже о том, что найти правильный компромисс для заучания как в дорогой акустике, так и в ширпотребе, сможет далеко не каждый звукорежиссер, занимающийся сведением.
tpg
Junior Member
6/6 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Россия, Novosibirsk
Инфо Ответить
t
tpg Junior Member
12 лет назад / 06 февраля 2013 16:24
Editor ProSound
Довольно странно видеть ссылки на посторонний ресурс при наличии статей на нашем

Да не обижайтесь. Ссылку дал токма с целью показать, что есть ресурсы, на которых это обсуждается (истина ведь в спорах рождается).

А за ссылку на статью спасибо (как-то не попадалась раньше).

Кстати, больше соглашусь с мнением 6wings. А иначе, зачем вся это свистопляска со звукозаписью музыки? Ну и слушали бы все только живую - уж чего лучше-то?

Добавление от 06.02.2013 16:27:

Editor ProSound
У меня были предложения к Izotope по улучшению работы с шумоподавителем

А не поделитесь? А то чую, что что-то не так, а сформулировать не могу.
Editor ProSound
Редактор
Автор темы
323/323 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
Чаще пишет в "Pro Audio" (100%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
E
Editor ProSound РедакторАвтор темы
12 лет назад / 06 февраля 2013 16:44
6wings
найти правильный компромисс для заучания как в дорогой акустике, так и в ширпотребе, сможет далеко не каждый звукорежиссер, занимающийся сведением.

Именно микс-инженер этим самым и занимается, для того в студиях и стоят мониторы ближнего, среднего, а в крутых студиях еще и дальнего поля, и одновременно с этим стоит shit-control типа Auraton или просто недорогой бытовой музыкальный центр.
А мастеринг-инженер работает на сверхдорогих приборах и мониторах и вовсе не занимается шит-контролем.

различие требований грамзаписи, записи на СД, радиовещания и телевидения
А вот для этого на студиях делают разные миксы под разный формат. (Винил выведем за скобки как неактуальный)

tpg
А не поделитесь?
не могу, это закрытые обсуждения тестировщика с разработчиком.

Вообще тема ушла далеко - статья о работе в домашней студии с живым составом (ну кто тут сможет поделиться аналогичным опытом, отзовитесь?), а разговор перешел на реставрацию и мастеринг. Неправильно это. Сначала надо все-тки запись сделать, а потом колдовать.
6wings
Member
212/1282 ответов
14 лет на iXBT, с апреля 2010
Чаще пишет РІ "Администрирование" (20%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
w
6wings Member
12 лет назад / 06 февраля 2013 16:55
Editor ProSound
А мастеринг-инженер работает на сверхдорогих приборах и мониторах и вовсе не занимается шит-контролем.

с чего такой вывод? посмотрите, например, что стоИт у Субботина.
Кстати, отмастеренные им мои фонограммы, прекрасно звучат и в студийной акустике, и в бумбоксах. И, что характерно, несмотря на то, что свожу я себя почти всегда сам и точно знаю чего хочу, мне не удается добится сравнимых с его работой результатов.

Кроме того, Вы, видимо, то ли не поняли, то ли пропустили мимо ушей моё замечание о том, что мастеринг бывает нужен РАЗНЫЙ для разных применений. Насчёт "разных миксов" - крайне редко. Чересчур затратно, да и баланс менять - дело странное. А вот разный мастеринг - используется постоянно.
Editor ProSound
Редактор
Автор темы
325/325 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
Чаще пишет в "Pro Audio" (100%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
E
Editor ProSound РедакторАвтор темы
12 лет назад / 07 февраля 2013 02:02
Попсу и рок реально сводят "для радио" и "для диска" по-разному. Мы много с Кутиковым про это говорили. Но кто не хочет заморачиваться, может и просто "мастернуть" по-разному. Сузить динамический диапазон (хотя вряд ли он там еще есть)
Что стоит у Субботина, знаю. И на чем он работает.

Последний раз призываю прекратить обсуждать посторонние темы.
Я писал: статья о работе в домашней студии с живым составом (ну кто тут сможет поделиться аналогичным опытом, отзовитесь?
А вы чем отозвались?
Максим Лядов
Очень злой редактор iXBT.com
4302/10793 ответов, #1 в рейтинге
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Pro Audio" (43%)
Web-страница
Инфо Ответить
М
Максим Лядов Очень злой редактор iXBT.com
12 лет назад / 07 февраля 2013 15:07
С музыкой всегда туго! Плохому музыканту страшно мешают некие "шумы квантования".
Бам
Junior Member
3/3 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Израиль
Инфо Ответить
Б
Бам Junior Member
12 лет назад / 07 февраля 2013 16:41
Ну тогда у меня есть вопрос: насколько требуется акустическая обработка помещения поглашающими материалами? Мы до сих пор работаем в комнате с деревянным потолком, ковры на полу. Комната заставлена всякой всячиной, видно в клипе The Show Must Go On. Никакой особой обработки не делали. Так если же результат нормальный, в чём же дело?
tpg
Junior Member
8/8 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Россия, Novosibirsk
Инфо Ответить
t
tpg Junior Member
12 лет назад / 07 февраля 2013 18:15
(вот щаз надаю ссылок - опять неудовольство, что пропагандирую посторонний ресурсы, вызову) - там же

Может ваша прелесть в том и состоит, что пишетесь в необработаном помещении.
До сих пор вспоминаю байку со школьных времен, что самые клевые свои альбомы Led Zeppelin писали у кого-то из участников в доме.
Максим Лядов
Очень злой редактор iXBT.com
4306/10797 ответов, #1 в рейтинге
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Pro Audio" (43%)
Web-страница
Инфо Ответить
М
Максим Лядов Очень злой редактор iXBT.com
12 лет назад / 07 февраля 2013 23:49
Бам
Необработанное помещение - это когда каменные стены и все линейные размеры одинаковы. Вот в таких условиях попробуйте записать и сравните. А если выделенная под запись деревянная комната достаточно больших размеров со сложной геометрией - это уже, извините, вполне себе тон-зал, особенно для женского вокала, у которого ниже 100 Гц можно безболезненно срезать. Если в такой тон-зал добавить подвесной потолок с минеральной плиткой, то и вообще звук шикарный.

Неумелая акустическая обработка - она не поглощает звук, а эквализует запись отвратительным образом. Это про потуги с ковролином и одеялами на стенах - ни в коем случае! Максимум, что можно сделать - это ещё более убрать параллельность стен и потолка и басовые ловушки в углы, типа Auralex или что-то подобное. Это САМОЕ полезное. Если у вас свой дом - то вообще нет проблем, руки развязаны! Высокие и средние частоты глушить не надо никогда - они очень слабы энергетически и естественным образом затухают от трения молекул воздуха. Глушить ТОЛЬКО низкие. Ковёр на полу - главным образом от топанья ног. Никакой другой роли он не играет. Низкие частоты его "в упор не видят".
Бам
Junior Member
4/4 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Израиль
Инфо Ответить
Б
Бам Junior Member
12 лет назад / 08 февраля 2013 10:51
Максим
Допустим хочу спроектировать басовые ловушки. Как они расчитываются, а более того, как проверяется результат? На слух, или существуют методы измерения?
Максим Лядов
Очень злой редактор iXBT.com
4309/10800 ответов, #1 в рейтинге
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Pro Audio" (43%)
Web-страница
Инфо Ответить
М
Максим Лядов Очень злой редактор iXBT.com
12 лет назад / 08 февраля 2013 11:58
Посмотрите на конструкцию существующих басовых ловушек (bass traps) от ведущий производителей. Это должно помочь. Основная проблема, на мой взгляд - это поиск экологичных материалов, которые не выделяют вредных углеводородных соединений, и в которых с гарантией не заведётся какая-нибудь неприятная флора и фауна (плесень, грибки, насекомые).
Editor ProSound
Редактор
Автор темы
326/326 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
Чаще пишет в "Pro Audio" (100%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
E
Editor ProSound РедакторАвтор темы
12 лет назад / 08 февраля 2013 14:41
Вообще записать треки в хорошо звучащем зале гораздо лучше, чем записать их в гробу, а потом оживлять плагинами. Пластмассово-химический призвук будет заметен, особенно на хорошем контроле. Другое дело, что 99% некуда деваться, зала нет. Да и для многих жанров большого значения естественность реверберации не имеет.
Вы, Борис, относитесь к 1%, ну так пользуйтесь. Убить звук всегда успеете!
Бам
Junior Member
5/5 ответов
12 лет на iXBT, с февраля 2013
Израиль
Инфо Ответить
Б
Бам Junior Member
12 лет назад / 08 февраля 2013 15:18
Всё-таки, пока записываем в основном вокал и гитарный усилитель, то акустика мало сказывается, поскольку микрофон поставлен очень близко к источнику. Но при записи ударных, особенно overhead, уже нелзя пренебречь отражённым звуком по сравнению с прямым, и звучание сильно "окрашивается". Если захотим серёзно продвинуть запись ударных, то наверно придётся что-то сделать с акустикой.
6wings
Member
213/1285 ответов
14 лет на iXBT, с апреля 2010
Чаще пишет РІ "Администрирование" (20%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
w
6wings Member
12 лет назад / 09 февраля 2013 00:50
Editor ProSound
Пластмассово-химический призвук будет заметен

уж давно "в ноль" работающий с железным плагин Лексикона существует, а некоторым всё "пластмасса" какая-то мерещится...
riha
Member
4/300 ответов
15 лет на iXBT, с июня 2009
Чаще пишет РІ "Ноутбуки" (83%)
Инфо Ответить
r
riha Member
12 лет назад / 09 февраля 2013 15:10
Бам
Легче забить ударку в миди и пользоваться готовыми библиотеками, так будет удобнее и меньше проблем.
6wings
Member
214/1286 ответов
14 лет на iXBT, с апреля 2010
Чаще пишет РІ "Администрирование" (20%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
w
6wings Member
12 лет назад / 09 февраля 2013 15:44
riha
у кого "ударка" - тому легче )))
Ваш ответ:

Нет значка Нет значка Р’РѕС‚ тут! Лампочка Восклицание Р’РѕРїСЂРѕСЃ Класс! Улыбка Злость Огорчение РџРѕРіРѕРІРѕСЂРёРј? Краснею Подмигивание Ругаю РћРґРѕР±СЂСЏСЋBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу123далее
10:00Triton Audio Kompressor – компрессор для ламповых, динамических и ленточных микрофонов
15:00вчераPositive Grid Spark NEO – беспроводные наушники с ИИ для гитаристов
10:00вчераSennheiser HD 505 – открытые полноразмерные наушники
2 дня назадAustrian Audio OC-S10 – конденсаторный микрофон с большой диафрагмой
2 дня назадAUVIX официальный дистрибьютор Antelope Audio
5 дней назадNeumann RIME – программа для калибровки наушников
5 дней назадBehringer B-TRON III Envelope Filter – гитарная педаль фильтр для фанка
6 дней назадWindows 11 и MIDI 2.0 – самое крупное обновление ОС с 1983 года
6 дней назадAudio-Technica ATH-R70xa – студийные открытые наушники
6 дней назадPeluso P-24 – стереофонический ламповый конденсаторный микрофон