for Глумов.
1. Пресеты. У меня на RME UFX которая по функционалу очень похожа на 1248,только у RME возможностей работать со звуком гораздо больше, есть вшитые предустановленные пресеты эквалайзера, лимитеров, компресоров и тд. Можно быстро потбирать нужное, ну или руками накручивать свое. Можно писать прямо на подключенный к интерфейсу HDD, флешку и тд.
Вставил картинку микшера RME для понимания что я имею ввиду.
2. Уровни. Есть стандарты жёстко переключаемые, и есть подстройка тонкая. Судя по вашим ответам в Моту переключения стандартов нет. Ну а 20децибел на выходе при нуле это круто. Бытовые мониторы не разорвало по входу?
Вот так выглядит описание выходов у RME
Dynamic range (DR): 115 dB RMS unweighted, 118 dBA
Frequency response @ 44.1 kHz, -0.5 dB: 5 Hz - 22 kHz
Frequency response @ 96 kHz, -0.5 dB: 5 Hz - 45 kHz
Frequency response @ 192 kHz, -1 dB: 5 Hz - 80 kHz
THD: -104 dB, < 0.00063 %
THD+N: -100 dB, < 0.001 %
Channel separation: > 110 dB
Output: 6.3 mm TRS jack, servo-balanced
Output impedance: 75 Ohm
Output level switchable Hi Gain, +4 dBu, -10 dBVOutput level at 0 dBFS @ Hi Gain: +19 dBu
Output level at 0 dBFS @ +4 dBu: +13 dBu
Output level at 0 dBFS @ -10 dBV: +2 dBV
В варианте RME все понятно, у MOTU понять не могу.
3. DSD обрабатывать нельзя, но воспроизводить то можно имея сабры на борту. Вы же можете создать из электронных звуков фонограмму и отмастерить в DSD. Так почему результат не уметь играть аппаратно, если для этого все есть?
Звук у предыдущих МОТУ очень простенький. Очень хочется сравнить с RME новое поколение мотушек.
Неужели заиграли..
Мне в RME UFX не хватает аналоговых каналов. По этому живо интересуюсь новыми приборами у конкурентов.
Исправлено: любитель, 12.11.2015 10:52
Р В РЎв„ў сообщенРСвЂВВВВРЎР‹ РїСЂРСвЂВВВВложены файлы: