Предлагаю обсудить E-MU 1616M

Спасибо! Давно ждал эту статью.

Максим, можете ли вы чуть конкретней описать разницу между 1616M и Lynx Aurora, нежели словами «еще более качественно»?

Исправлено: moderator-fr, 09.02.2011 14:04

Хорошая статья с ликбезом и даже частичным переводом мануала. Правильный подход. Теперь можно отсылать всех читать статью еще и еще раз, если что ...

И еще хотелось бы описания конкретных различий с предыдущими моделями E-MU.

Хотелось бы увидет сравнение с ESI Juli@ и M-Audio Audiophile 192, а то непонятно как-то

Всё-таки сам даже не понял - 1616М звучит и отцифровывает иначе , чем 1820М , но кто лучший . вот вопрос .1616 безусловно , удобней ,но дырок меньше .У меня сейчас они обе есть .

Всем большое спасибо за отзывы!

Жгутов Дмитрий

Максим, можете ли вы чуть конкретней описать разницу между 1616M и Lynx Aurora, нежели словами «еще более качественно»?

В чем конкретно отличия: детальность, атака, стереопанорами и т.п. Копи-пастить одно и то же из статьи в статью не хочется. Если бы в звучании было что-то характерное, это было бы отмечено.

finger
Хотелось бы увидет сравнение с ESI Juli@ и M-Audio Audiophile 192, а то непонятно как-то

Во-первых, не ставилась цель написать мега-сравнение интерфейсов. Статья всё-таки о конкретном продукте.
Во-вторых, ESI Juli@ и M-Audio Audiophile 192 - это карты класса E-MU 0404 (PCI). Без обид.
В-третьих, различия зависят от записывающего и воспроизводящего трактов. Даже на ADAM S2.5A они между современными интерфейсами хотя и хорошо слышимые, но не такие большие, как бы этого не хотелось.

hermeat
И еще хотелось бы описания конкретных различий с предыдущими моделями E-MU.

В статье об этом сказано довольно много. Очень интересные сравнения новой и старой ревизии E-MU 1212M будет в статье Романа Кузнецова, которая выйдет в ближайшее время.

alexx65
Всё-таки сам даже не понял - 1616М звучит и отцифровывает иначе , чем 1820М , но кто лучший . вот вопрос .1616 безусловно , удобней ,но дырок меньше .У меня сейчас они обе есть .

Производитель говорит о том, что в 1616M лучше микрофонные предусилители, но никаких продробностей не сообщает. 1820M у меня нет в наличии, так что не могу сделать прямое сравнение, скажем, качества микрофонных предусилителей.

>Максим Лядов - Спасибо

Микрофонники сто-пудово лучше , а вот ЦАПы - не понятно . Звучат по-разному . наверное у 1616 они всё-таки честнее .

alexx65
Лучше добавлять М к названию модели

Заинтригованы , ждем.

Исправлено: moderator-proaudio, 26.04.2007 11:34

Максим Лядов
Я с хоть и запозданием, но все-же. Кайфово расписано. Про лимитеры я, наверно долго бы ничего не знал.
Спасибо. Здорово.

Почему-то нет ни слова ни о качестве предусилителей, ни о эффектах Что будет лучше 1616m или 1212m + предусилитель за ту же сумму, и так далее?

Преды - супер .Не думаю , что найдёш на эту сумму отдельный пред или микшер( тем более ) с подобными .Плюс удобство маршрутизации .Качество обработки вполне на уровне , но алгоритмы не супер .Хотя при использовании ProteusX или EmulatorX очень выручают .Забавно , как с инструмента в Лоджике сенды уходят в карту и возвращаются с обработкой .Правда , при этом не видно на индикаторах PatchMix , куда чего попадает .

Пдскажите плиз - в чем отличие 1616M PCI от 1616PCI ?

shamanskiy


pasha2496
На вопрос о том, как соответствует качество предусилителей одноканальным микрофонным усилкам за $1000, представитель E-MU сказал, что сложно найти что-то существенно более качественное, чем в 1616M, независимо от того, сколько денег это будет стоить.

Многие начитались музыкальных форумов с советами взять интерфейс топ-класса + к нему какую-нибудь самопальный одноканальный усилок ператроника или дигилаб за $300. Якобы рвет всё любое за много денег по мягкости и бархатистости. Самое забавное, что на последние деньги отданные за такой предусилок, покупатель потом втыкает туда китайский динамический микрофон для караоке за 500 рублей или самую дешевую там же посоветанную Октаву, и непременно сразу чувствует невероятный кайф в звуке. Блажен, кто верует...

Это я к чему всё. Если у вас домашняя студия и бюджет ограничен, не забивайте голову ерундой и мразматическим перфекционизмом. Можете спокойно купить любую проф звуковуху + недорогой микшер с двумя микрофонными входами и фантомом. На микрофонах, которые вам грозит купить и воткнуть туда, вы не почувствуете разницы.

Железки с кнопкой "Кайф!" нет, но есть очень много всего на тему "супер профессиональное за $100, рву всё любое за >$1000".

Насколько я знаю, микрофоны Joemeek, Mxl и StudioProjects не самые плохие микрофоны Октаву я и сам не понял, особенно послушав тестовые записи с их сайта... Если же не говорить о "китайский динамический микрофон для караоке за 500 рублей или самую дешевую там же посоветанную Октаву" - что лично вы втыкали в эту карту, дабы послушать качество её предусилителей? Интересно ж! Такая большая и обзорная статья, а сравнений нет - ведь есть опять же предусилители Joemeek, StudioProject, что вкупе с 1212m даёт ту же сумму денюжков

разница у "М" и не М в конверторах -

1616 - A/D: Texas Instruments PCM1804 D/A: Cirrus Logic CS4392
1616M - A/D: AKM AK 5394A D/A: Cirrus Logic CS4398

Ну а по звуку кто-то сравнивал их? Действительно большая разница или нет?


Вот только не надо маленький пультик покупать. Обычно это бехр или фоник. С таким пультом можно без проблем пользоваться встроенной в мамку звуковухой. Потому как качество его предов микрофонных таково, что никакой разницы слышно не будет между e-mu и самой дешевой китайской картой. Я это слышал сам.

Максим Лядов
не забивайте голову ерундой и мразматическим перфекционизмом.

Знаете, Максим, как иногда трудно сохранить трезвость суждений, когда рядом куча пургометов. Приходится все ставить под сомнение, что тоже со стороны иногда воспринимается пургой конопляного поля. :D
Как здорово, что живет и здравствует forum.ixbt.com.
Виват и Респект всем обитателям! :beer:

Уменя была возможность тестить 1820М и 1820 , разница получалась серьёзная на воспроизведении . Там аналогичная конфигурация была . А на запись мне как-то понятнее был каскад с BurrBrown , привык я к их звучанию , что поделаешь .

pasha2496
Насколько я знаю, микрофоны Joemeek, Mxl и StudioProjects не самые плохие микрофоны

И насколько именно знаете? Ощущаете на расстоянии или гадаете по фотографиям? Я вот не слышал, судить не возьмусь. Приключений за свои деньги искать тоже не буду.

что лично вы втыкали в эту карту, дабы послушать качество её предусилителей?

Почему только "втыкали... дабы послушать"? Я часто использую и намереваюсь использовать 1616M для записи. Микрофон, например, имеется RODE NT1000 (MSRP $600).

Такая большая и обзорная статья, а сравнений нет

Всё просто. В статье написано то, что посчитал нужным написать её автор.

Максим Лядов

И насколько именно знаете? Ощущаете на расстоянии или гадаете по фотографиям? Я вот не слышал, судить не возьмусь. Приключений за свои деньги искать тоже не буду.

А Дигилаб слышали? Или тоже по фото... на расстоянии...?

pasha2496
Микрофоны - весчь индивидуальная. Иногда и с самой дешевой Октавой может зазвучать, а иногда и винтажный Нойманн не поможет. От вокалиста очень многое зависит. По поводу 47-го Джоемика - у Крашенинникова с Рябцевым были хорошие отзывы... но, опять же, каждому свое.

P.S. Вспомнилось... Многие вокальные партии RHCP с альбома Californication (включая одноименную песню) были спеты в инструментальный динамический SM-57.

Максим Лядов, ну вы же судите на расстоянии Mbox2Mini:

Обсуждение новости iXBT.com: "Digidesign Mbox 2 Mini - сверхкомпактный звуковой USB-интерфейс для Pro Tools LE"

Не хочу спорить ни о чём - я повторюсь просто спросил. А если "меряться микрофонами" - у нас DPA DPA 4041 T2, сколько стоит вы знаете:

http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/condmics/dpa4041t2.php

Повторюсь - я не ругаюсь или ещё что-нибудь! Просто задал вопрос, вы ответили, всё ок, без обид

Добавление от 27.04.2007 20:33:

dennis_b, откуда такая информация про RHCP?

pasha2496
Хватит флейма, займитесь делом. Вам интересно сравнить 1616M vs. 1212M с неким "в те же деньги предусилком" - сравните, в чем проблема? Микрофон за $3k воткните в ператронику, подключенную к SBLive и тоже сравните с 1616M.

dennis_b
Многие вокальные партии RHCP с альбома Californication (включая одноименную песню) были спеты в инструментальный динамический SM-57.

Это возможно, но маловероятно. В каком-то форуме с пеной у рта доказывали, что Стинг пишется на Октаву.

Направление мысли верное, но выводы неправильные.

Вам не нравится когда предлагают топовый интерфейс и микрофон за 500 рублей - мысль понятна и обоснованна.

Зачем же тогда?

Вам не кажется, что в домашних условиях и при напряжёнке с деньгами гораздо разумнее взять креатив (который в отличие от любых интеграшек не пишет с line-in явный свист, наводки и шумы) за 600-1000 рублей, а остальное вложить в микрофоны и прочую музыкальную аппаратуру? Сэкономленные 2000 рублей это бэ-ушный Shure SM57/SM58, между прочим. Или хорошая гитарная примочка. Или более хорошие мониторы.

Плюс совершенно непонятен в обзоре ваш пассаж про игры.

не встречал ни одной игровой карты, на которую можно писать. слушать - да, но писать ....

Дело видимо в том что вы пробовали дрянную аппаратуру с "игровой" картой и хорошую с не-игровой. Возьмите комбик баксов за 300, включите туда гитару за 500, подзвучьте всё это 57ым "шуриком" и через микшер заведите на вход одной и другой звуковой карты. Результат вас удивит.

Д. Шульгин
а не лучше имхо для этих целей взять что-то вроде EMU0404 (которая сейчас меньше 100$ стоит) или ESI Maya 44 (120$-130$)??

Д. Шульгин
Вам не кажется, что в домашних условиях и при напряжёнке с деньгами гораздо разумнее взять креатив

Нет не кажется. Нормальная звуковая карта, типа ESI Juli@/M-Audio Audiophile 192 при невысокой цене $150 даст фору игровым картам Creative по возможностям (балансные/небалансные входы-выходы с человеческими разъемами, MIDI интерфейс, S/PDIF) и удобству работы (ASIO на любых частотах, аппаратный мониторинг любых входов-выходов) и качеству звучания. Экономия по сравнению с Audigy2/Audigy4 OEM составит $100, на которые ничего реально не купишь. А по сравнению с современными картами Creative X-Fi экономии вообще нет.

Плюс совершенно непонятен в обзоре ваш пассаж про игры.

Написано для огромной массы потребителей, которые покупают E-MU для музыки и возмущаются, почему в играх нет 3D звука. Они не знают, что такое проф интерфейсы и не хотят ничего знать, только требуют чтобы за нереальные по их понятиям $200 у них всё пело и плясало.

Про для музыки и всё пело и плясало за 200$ вопрос кстати не такой глупый как кажется, и довольно мутный. По непонятной причине у всех pro-карточек до сих пор есть "тараканы" в виде глюков с переключением 44/48/96, проигрыванием только через ASIO и т.д. Вопрос в том правильно или неправильно это здесь стоять не должно - человеку будет намного проще если например будет основная частота на выбор и ресемплинг всяких событий Windows и игрушек в эту частоту, как это делается на тех же икс-фаях.

А ведь судя по тому что пишут про карты уровня "юльки" или 0404 как на наших, так и на зарубежных форумах, основная масса народу их берёт именно для прослушивания музыки и не более того. Я не думаю что производители об этом не знают, а если знают тогда почему упускают такую возможность подзаработать и/или сознательно усложняют жизнь пользователям? Лично мне вот это не понятно. Может у вас есть какие-либо соображения?

pasha2496

откуда такая информация про RHCP?
http://www.harmony-central.com/ ...тематический форум, несколько лет назад

Максим Лядов
И наши, бывает, пишутся на 57ой.