viktor_154ИМХО достаточно очень тонкого слоя песка или другой подсыпки и то в случае, если поверхность на которую кидается труба уж очень сильно нерованя по высоте. Похоже вы просто не в курсе, какой головной болью являются пучинистые грунты...
По краям трубы лучше что то похожее на плиты, то есть какие то плюшки большой площади или залить.Как болото засасывает - видели когда-нибудь?
Вот тоже самое происходит и с плюшками любого размера, если предварительно не подготовить площадь.
Ваше ИМХО может дорого обойтись кому то.Т.е. чужой беспредел вы считаете нормальным?
Далеко не всегда. Это Вам так кажется и это правильно, да только когда уже понастроили на участках, их не всегда получается дальше поднимать.
Таких примеров большинство. Включая варианты с дорогими строениями и ландшафтными постройками.Это все от раздолдбайства хозяев, которые не думают, что они делают.
Это искусственные проблемы, созданные самим человеком.
На первой ссылке мостик имеет снизу бетонную плиту и из за этого нет возможности углубления канавы.У вас, кажется, пояснения к фоткам перепутаны...
ДО - это выше по течению...
ПОСЛЕ - это ниже по течению...
А у вас показано, что ДО имеется аккуртаная такая канавка, а вот после - море...
Хотя должно быть наоборот, судя по вашему описанию проблемы...
Кстати, я не вижу этой самой плиты, которая кинута на дно... Вижу только верхнюю плиту.
Теперь представьте, что хозяин участка, который находится чуть выше, собрался построить заглубленный дом и вывести воду из под подошвы фундамента самотеком.Вопросы осушения участков не решаются посредством обычной канализации...
Если он решил - ему никто не мешает углубить канаву по всей ее длине, с сохранением уклона, за свой счет... Ему еще и спасибо скажут.
И из за этого мостика могут потребоваться либо более существенные затраты на гидроизоляцию фундамента и установку мощных дренажных насосов в дренажные колодцы, либо разборки с хозяином нижестоящего участка по вопросу разбивки построенного мостика, имеющего жб основание.Если мостик нарушает естественный уровень - требуются разборки...
Если кто-то захотел углубиться - мостик ему не преграда. Углубляешь канаву по всей длине, с сохранением уклона, восстанавливаешь все мостки. В чем проблема?
Канава вдоль всех участков изначально одной глубины и в соответствии с ландшафтом имеет верх и низ... И не должна заканчиваться у самого нижнего участка.
А ниже мостика вообще потоп.Давай ты пересмотришь понятия верх и низ, и перепишешь свое сообщение согласно этим понятиям, а то тебя читать трудно...
И из утонувших подвалов выкачивают воду насосами, вместо того, чтобы централизованно сделать дренажную канаву на нужную глубину вдоль дороги.Это проблемы утонувших подвалов. Канава им не поможет...
У нас тут в недалеком подмосковье, на песчанике выделили участки под застройку.
Видать либо фирма какая-то взяла, либо сплошь новые русские...
Ну так и нарыли котлованов для подземных гаражей...
Примерно через год я там был видел прекрасную картину примера непомерной дури - стоят почти законченные каркасы разнокалиберных домиков и затопленные по поверхность подвалы...
Это случай ТИПОВОЙ. Он не надуманый.Это дурь. Обычная человеческая дурь, которая действительно не надуманная, а данная в объективной реальности...
Происходит она от безнаказанности.
Жил был поселок, приезжает в него перец, возводит двухметровые заборы и никто его не интересует. Все он один. И попробуй такого долдона раскачать. Пока ему что-то не понадобиться от соседей, будет от всех нос воротить.
Люди стали злыми...
Такая у нас жизнь, так как строительством занимаются шабашники. У них первый вопрос "сколько дашь", а не обсуждение как правильно надо построить. Второй вопрос - деньги давай, что просил, то сделали. причем сделав что просил, могли закопать или угробить то, что было сделано до них.Здесь виноваты не шабашники, а:
1. Люди, готывае платить шабашникам и строить без проектов и утряски инфраструктуры.
2. Законодательство, позволяющее такой произвол.
3. Етс...
А шабашники, в том ракурсе, в которым мы их знаем сейчас, точнее это халтурщики, не виноваты вовсе, ибо они просто заполняют востребованную нишу, при чем если их услугами воспользовались, значит условия договора удовлетворили обе стороны.
Проблема намного серьезней и глубже, чем ты здесь пытаешься ее представить...
Все твои варианты направлены на оглядку на других. Т.е. а вот если сосед что-то захочет такое замутить, вот здесь универсальный подъемный мост и поможет... Т.е. угождание всем...
С одной стороны это хорошо, с тобой ни у кого не возникнет проблем...
С другой стороны - можешь ли ты рассчитывать на такое же отношение к себе?
С третьей стороны - какие затраты ты несешь на возможность всем угодить?
C четвертой стороны - тебе могут сесть на голову, и ты будешь виноват во всем и всегда.
Дело в том, что иногда надо подвезти что то разово, в то место где нет мостика. Например машину земли.Для этого через канаву кидаются доски...
Так делалось.
Так делается.
Так будет делаться.
А если у тебя какой-то этап строительства, то для него делается временный мост, судьбу которого ты потом сам определяешь.
Или например гараж стоит воротами на улицу, на необитаемом зимой участке, а в нем машина, которую жалко выбросить. Дак вот разница между тем, есть мостик на выезде из гаража или его нет для воришек существенная.data:image/s3,"s3://crabby-images/1616b/1616b6f3f4fa583fd0103464949c2df62f34171f" alt=""
))
На необитаемой улице..., зимой..., машина...
Не, ну смех да и только....
Принесут те же самые доски и уедут на твоем автомобиле...
Я понимаю о чем ты хочешь сказать, но, имхо, ты это делаешь как-то коряво... Извини.