viktor965
Так и МР3 штатные магнитолы не читали.

Штатные нет, а "не штатные" как раз тогда уже и начали появлятся, я в 2001-м такую и купил.

Вот если не ошибаюсь, в Шкода-рапид чуть ли не в 2019 головное с сидюком. В российских условиях в это время никто не юзал CD вне дома уже давно

Добавление от 06.03.2025 12:48:

Хотя я подозреваю что дело в-основном в том что на западе музыку покупают а у нас воруют. Возможно поэтому у них там диски больше в ходу

rotla
Штатные нет, а "не штатные" как раз тогда уже и начали появлятся, я в 2001-м такую и купил.
Свят,свят,меня сия доля не коснулась. Я когда первую машину в 2003-м купил,сразу же сменил хед юнит JBL,на Pioneer навигатор,а в нём уже ДВД проигрыватель и линк на iPod. Так шта я нарезанием сидишек в машину не занимался,ДВД нарезал

viktor965
Я когда первую машину в 2003-м купил

Первую в СА или первую вообще?

viktor965
,а в нём уже ДВД проигрыватель и линк на iPod

Я в 2001-м не видел в продаже в Штатах Пионеров с ДВД, потому и купил Пионер с ЦД-МР3.

rotla
Первую в СА или первую вообще?
В СА естественно.
Я в 2001-м не видел в продаже в Штатах Пионеров с ДВД, потому и купил Пионер с ЦД-МР3.
Так их и не было,они в конце 2003-го появились.

ostingrek
Это значит только одно , поздно пить Боржоми..

Смотря какой там был материал. Если там чисто электроника или клубняк - вполне возможно что оно и при 64kbps звучит не хуже и особой разницы нет

viktor965
Так их и не было,они в конце 2003-го появились.

Так и я о том!

VLeshka
Отвечу по теме топика, mp3 или нет.
1. В сложном инструментале, различия будут легко различимы - mp3 сделает кашу, влоть до того, что некоторые инструменты пропадают. Однако, сложный инструментал редко кто слушает.
2.Самые сильные различия в басах:

Ух ты, какой мощный пост.
Жаль что автор про битрейт ничего не сказал.

IL2024
полноценный продукт с фирменными художественными обложками, ещё плюс буклетик внутри
Именно с этой точки зрения никак он винилу не уступает. А нюхают только собаки

в уродском пластиковом корпусе! вкладышем размером с лист туалетной бумаги? И как это смотрится на полочке?

Соответственно ужиматься и вместо FLAC писать MP3 это абсурд.
в 5 раз меньше размер при том же качестве. странный какой-то абсурд. тогда бы аас и мп3 и огг никто бы не использовал

myecco
Но и cd начала 90-х тоже были красивыми. Там вкладка целое произведение искусства. Или толстенный буклет или постер-разворот.

CD никогда не были красивыми по сравнению с винилом.

mod_lord
CD никогда не были красивыми по сравнению с винилом.

В начале 90-х CD-диски казались фантастически красивыми по сравнению с допотопным винилом. Эти современные красивые небольшие пластиковые коробочки, маленькие диски, переливающиеся всеми цветами радуги, при этом вмещающие больше часа высококачественного звучания, недостижимого ни винилу, ни магнитофонам, этот проигрыватель, вобравший в себя передовые достижения научно-технического прогресса - технология CD казалась как будто перенесенной из будущего!

Kisa_AG
Эти современные красивые небольшие пластиковые коробочки, маленькие диски, переливающиеся всеми цветами радуги,

всегда были уродскими. всегда!

звук, 700мб данных, да, но внешний вид - убожество пластикового века. Даже кассеты прикольнее.

mod_lord
Чисто личная точка зрения, с позиций апологета винила, не более того.
На полочке легко найти нужный CD так как название альбома написано достаточно крупно на торце коробочки в отличие от винила.

В пять раз меньше - если бы каждый альбом занимал гигабайт по пять - то это имело бы смысл. Обычно альбом во FLAC это примерно 500 Mb. То есть на жесткий диск 1 Tb (а это сегодня уже бюджетное решение) - влезет около 2000 альбомов. У кого столько есть? Вот в этом и абсурд. Если вещь стоит 10 руб или 50 руб мы же не копаемся потому что мизерно и то и другое, хотя и в 5 раз отличается

mod_lord
в 5 раз меньше размер при том же качестве. странный какой-то абсурд. тогда бы аас и мп3 и огг никто бы не использовал

Если вы это используете удивительно что вы там выслушиваете [Тест контроль] Почему некоторые слышать дефект, а некоторые нет? На какой hi-end аппаратуре это звучит идеально ровно? Скупидон

IL2024
Слышал неоднократно от тех кто имел фирменные CD - что точно такого же мастеринга найти в сети не удавалось, хотя качали и с торрентов и со стриммингов.

издания бывают с разным мастерингом, а вот насчёт волшебства, испаряющегося при считывании и перезаписи, "рипов таких не бывает, не найдёшь такой звук", это известная сказка.

rotla
А вот флешек тогда практически еще небыло.
Они только начали повлятся, стоили как чугунный мост и имели емкость 8-16Мб. Болванки тогда были 640-700Мб и за $1-2 в среднем.
Плюс никаких USB-портов в авторадио тогда небыло, они и с мр3 только-только начали появлятся, а 99% умели только обычные аудиоЦД.

во-во, был период, когда и флэш-плееров ещё не было, и флэшек, а первые стоили дофига, да и hdd плеера были дорогие и проблемные.

Качественного звука в машине все равно небыло, нет и небудет.

спорный вопрос, ну да ладно.

IL2024
То есть на жесткий диск 1 Tb (а это сегодня уже бюджетное решение) - влезет около 2000 альбомов. У кого столько есть?
У меня есть 3ТБ редбука.

Добавление от 06.03.2025 19:45:

IL2024
Вот в этом и абсурд.
Абсурд покупать и держать такую коллекцию на дисках, да.

pantelei4
У меня есть 3ТБ редбука.

Но вот точно не взвешивал, но сильно больше...

IL2024
То есть на жесткий диск 1 Tb (а это сегодня уже бюджетное решение) - влезет около 2000 альбомов. У кого столько есть? Вот в этом и абсурд.

Сейчас посмотрел - у меня на NASе музыки 980 Гб.

John Smith Jr
но сильно больше...
Сильно больше будет если собирать дубли в виде разных изданий и хайрезов.
Мне такая свалка не надо. И то 9000 альбумов дофига, все не прослушал, а многие даже не включал.

pantelei4
И то 9000 альбумов дофига

Я тут нашёл в интернете фотку и прикинул. Вот это примерно 2000 альбомов:



Ну разумеется, это гораздо более логичное решение, чем нас, стоящий в углу.

pantelei4
Мне такая свалка не надо.

Это не свалка...

Yu
разумеется, это гораздо более логичное решение, чем нас, стоящий в углу.
Несомненно

pantelei4
Мне такая свалка не надо
У тебя скудный плейлист, жанровый кризис. По этому 3тб для тебя много.

John Smith Jr
Это не свалка...
Даже если все систематизировано и лежит в корневой директории, все равно превращается в свалку.
Зачастую даже не знаю, есть у меня такое или нет...

Добавление от 06.03.2025 20:15:

ostingrek
У тебя скудный плейлист, жанровый кризис
Гурман выискался.

Вопрос на засыпку - а скока времени нужно чтобы переслушать хотя бы 2000 альбомов которые на диске в терабайт?
Не может ли оказаться что столько свободного времени даже за несколько лет не наберётся?

Насчёт полочек с CD - ну сколько можно уже повторять что есть сценарии когда человек начинал в 90-ые и у него накопилось дофига дисков.
И кстати вот - если на фото дейсствительно 2000 альбомов - то наглядно виден абсурд иметь количество сверх этого, и не важно, пусть и на NAS. Если это не ради коллекции, а ради слушания

pantelei4
Надо сверху каталогизатор типа Plex'a

drakosha81
Надо сверху каталогизатор типа Plex'a
Надо какой то или не надо.

drakosha81
Надо сверху каталогизатор

Не надо просто раздувать коллекцию. Если чуть разные издания по мастерингу - выбрать что больше нравится, остальное стирать. Никогда не поверю чтобы на 3 Tb (то есть это 6000 альбомов) каждый альбом в одном экземпляре, просто не бывает таких широких музыкальных предпочтений, а в пределах определенных жанров столько не наберёшь и чтоб всё нравилось

Многие исполнители попадают в разный стиль в зависимости от периода творчества.
А многие невозможно отнести к определенному жанру.
Так и приходится к примеру Тину Тернер искать между роком, R'n'B и поп музыкой.

IL2024
Никогда не поверю чтобы на 3 Tb (то есть это 6000 альбомов) каждый альбом в одном экземпляре, просто не бывает таких широких музыкальных предпочтений,
Какие ваши доказательства?
Бывает, не вижу в этом ничего особенного.

Yu

Я тут нашёл в интернете фотку и прикинул. Вот это примерно 2000 альбомов:
Ну разумеется, это гораздо более логичное решение, чем нас, стоящий в углу.

Очень даже неплохое решение, если есть свой большой дом и финансовые возможности.
NAS этому никак не мешает, они прекрасно сочетаются.

IL2024
Если это не ради коллекции, а ради слушания

Ни ради того, ни ради другого. Когда речь идёт о таких количествах и свыше, это правильнее именовать словом "фонды". У меня фонограмм в различных форматах явно больше 2х тысяч. Понятно, что всё выслушать уже не представляется возможным. Просто люди слушают музыку всю жизнь и не меняют принятый жизненный уклад. Бессмысленно искать в этом какую-то логику..

pantelei4
3 Tb = примерно 6000 альбомов.
Даже если брать что каждый альбом всего 40 минут (хотя это только для изданий 60-70 годов характерно) выходит 4000 часов непрерывного звучания.
То есть даже запустив проигрывание круглые сутки напролёт - получаем 166 суток - это почти полгода непрерывной музыки, так и крыша может поехать.

И после этого ещё какие-то разговоры про нелогичность компакт-дисков, их нарезки, коллекционирования...
Чем эта файлопомойка лучше коллекции реальных CD? - с реальными они хотя бы видны, а тут битком набитый хард где нужно несколько минут только чтобы найти хотя бы исполнителя альбома