Sergesha m-musicСудя по тому, что винил в моде, клали они на это всё с большой колокольни.
А еще во многих композциях шуршание и цикание винила положено в основу...Ну вот к примеру, хотелось бы сгенерить новый хит Sade. Кто будет учитель?

Исправлено: Quake3, 19.03.2025 18:51

Шеф-повар
Попробую отгадать: он не явился?

Куда ему"являться"? Это у него дома было
Ну и, он от штуки не обеднел.

Sergesha m-music
Ответственно заявляю, что не связано.

Запись изнасиловали по амплитуде, совершенно без искажений... А что вы называете искажениями? Когда Шаляпину Рабинович начинает подпевать?

Исправлено: John Smith Jr, 19.03.2025 18:52

Что выдаст ИИ, который не интеллект и не искуственный, зависит от того, что ему скормят и от того, как оценят его работу. Возможно, он будет выдавать то, что нравится слушателю. Будет он ориентироваться на оценки слушателя, или же не будет, а его обучат еще на этапе настройки, захотят ли и смогут ли до него донести, что такое искажения, в каком случае они нужны и в каком - не нужны - от этого и зависит результат. А модели будут разные. Какой-то ИИ нажрется кирпичей и будет писать попсу. Другой ИИ сделают аудиофилы и, быть может, смогут заложить в него звучание кабелей. Но если у них не получится это сделать, они предадут ИИ анафеме, как бездушную цифровую безделицу.

Добавление от 19.03.2025 18:45:

rotla
Куда ему"являться"? Это у него дома было
Ну и, он от штуки не обеднел.

Довольно-таки отважный, храбрый сердцем аудиофил. Думаю, я бы и бесплатно убедился, что не слышу разницы.

Просто для размышления. Еще в 2011 годы вышел фильм: Человек, который изменил всё (moneyboll).
Суть в том, что против классического человеческого размышления поставили абсолютно непредвзятую математику, и результат оказался очень интересным.

Quake3
Ну вот к примеру, хотелось бы сгенерить новый хит Sade. Кто будет учитель?

Учителем будет Sade. ИИ ничего нового не сочинит, только скомпилирует "новое" из старого Sade.

Добавление от 19.03.2025 18:51:

Underking

Любопытный фильм. Насколько я помню, идея была стопудовая, железобетонная. Все должно было пойти, как по маслу. Но... почему-то не пошло. А потом пошло. Но почему в итоге пошло - уже не помню, не понятно.
Есть много интересных математических моделей, но многие из них работать не будут вообще.

Шеф-повар
Не в том дело, что не пошло. Просто математика дала неожиданный результат и в целом показала свою работоспособность.

Почитал немного. Не выпускали на поле тех троих, которых подобрал Бин? А потом выпустили. Плохо помню. Помню, что энтузиазм был огромный, но поражения были эпическими. А потом наладилось.
Полагаю, что если такая модель стопудово работает, то ее будут использовать все и первопроходец лишится преимущества, будет играть на равных. Все эти лазейки хороши, пока о них никто больше не знает. Не знаю, лень думать о сложном.
У ИИ есть проблема - они учатся на плохом контенте и теперь они начинают учиться на результатах творчества друг друга. Их обучает человек, который определяет, на чем именно их учить и как оценивать результат. А теперь их надо еще и ограждать от обучения на нейродегенеративном контенте, который уже не всегда человек отличает от антропогенного.

Никому не нужен новый хит Sade от ИИ. Этого от него и не ждут. От него ждут исправления убогого звучания имющихся записей Slade (не Sade) в аудиофильское, путем убирания искажений и генерации недостающих обертонов.

Quake3
Каналы должны быть в порядке возрастания битов.

Осталось понять, какие ключи отвечают за назначение тылов и фронта, и лево/право у них. Назначение общего количества самое простое, за это отвечает

--channels=#

Добавление от 19.03.2025 20:11:

Увидел ваш линк на маны на гитхабе, пойду разбираться, спасибо.

rotla
Но ведь одни-же чем-то руководствовались, когда себе покупали кабели?
Почему-же потом, в своей собственной системе, не могут "узнать" свой собственный кабель?

Это не в Ваш адрес. Кабели покупаются, чтобы с ними музыку слушать. Что там ещё кому в голову взбредёт - вслепую различать, или среди поваленных табуреток в мешках бегать, - это только их проблемы. При прослушивании, люди обычно перед системой в кресле сидят, а не по шкафам прячутся. Если у кого-то другое мнение, - это тоже только их проблемы.

s3sp
Что там ещё кому в голову взбредёт - вслепую различать

А чтобы различать не вслепую даже аудиосетап включать не нужно.

alex077
даже аудиосетап включать не нужно

Вот! Вот чем здесь, большинство из вашей компании занимается, но тем не менее, всё про звук знает. Мне бы так...

Heaven Cat
Ну вот я и говорю.Создают темы с явно провокационными названиями, чтобы заманить побольше народу и пообзываться.
Плохо что ли?)

Нет чтоб назвать тему "Элитарный клуб ценителей золоченых проводов, слышащих самые райские звуки, недоступные лохам" тогда все было б понятно и никто б к вам не лез
Так ведь даже работяги со стройки разницу слышат. Прикол в непредвзятости.


Всякого аудиофильского рекламного бреда начитаются и начинают вовсю фантазировать..,
Я чаще встречал прямо противоположные фантазии. "На моём тилифоне написано 24бита вай-фи, значит, он звучит лучше студ-техники за 100k$".

.И помимо цены, у меня нет места для их хранения, приобрести еще отдельную квартиру "под коллекцию" я точно не смогу
Там небольшая стапка будет стоить пол-кило, какая квартира? Хорошо бы полку заполнить)

Тут вот обсуждали использование ИИ - и я вижу, какая-то мешанина - ИИ для создания музыки это одно, для исправления записи - другое.
Так вот про исправление - улучшение качества. Это ровно то же самое как взять старое полотно известного художника, потрепаное временем - и начать добавлять туда то что стёрлось... Как не понимать что вся ценность в аутентичности. А так то с помощью всяких синтезаторов и фильтров можно так улучшить, что там исходного материала то почти не останется. Записи старых альбомов ведь ценны именно в плане того как их исполняла та самая группа, а хорошо записанные кем-то каверы это просто ещё один артефакт ни разу оригинал не заменяющий.
По поводу создания музыки ИИ - допускаю что можно заложить некие "академические" правила и ИИ сможет создавать неоклассику в стиле 18 - начала 19 века, строго с понятиями гармонии и благозвучия. Только это уже с конца 19 века воспринимается хоть и "красиво" но несколько наивно по-детски. А вот современную - не просто проходную вещь, а настоящую эмоционально окрашенную - не выйдет. Потому что нет правил что чего то там можно а чего то нельзя. Диссонансы как бы неправильны - но в драматичном контексте используются вовсю. И ритм где-то может сбиваться если это контекстом оправдано. Да банальное непопадание в ноты - печальное звучание часто и делается через плывущий "плачущий" звук, где высота недотягивает, а где-то где надо "вразнос" наоборот перетягивает. Только это ведь надо применять не от балды, а как определенные аллюзии, а чтобы это понимать-осозновать - тут только жизненный опыт, тут и человеку иногда нужно полжизни прожить.
Хотя конечно, ИИ может очень хорошо надергать фраз из того что имеется.
Вот когда кого-то из наших музыкантов уличают что он передрал - сразу аргумент типа и у них вовсю передирают. Ну понятно, бывает. Но если бы так делали все друг у друга и массово - то откуда бы мы тогда имели такой огромнейший пласт музыки 20 века?

У меня, к примеру, практически ничего из того что я слушаю, в DSD вообще нет, не выходило.И как то не тянет из за этого вешаться.

мне чуток легче- Гилмор ещё вовсю ваяет и продаёт в хирез
хорошие люди раздают

Ну, на рутракере такого " добра " полно - "собственные оцифровки" всяких там лент Свема и кассет МК весом под 4 гига "типа хайрез")))Никогда это не качаю и не буду.

электронка, которую тоже люблю слушать, она рождена электронной и чистой, аналог не пиратят- незачем
PF весь есть, конечно, для коллекции. там и грабы с пластов и с компактов, разные попытки и прессы

Добавление от 20.03.2025 07:35:

я надеюсь, что компакты хотя бы PF делались не с пластов, а мастер-лент. на слух там аналоговых шумов крайне мало. 24/192, конечно, излишне их грабить, но и 44/16 я не качаю

KABEEB POMA
я надеюсь, что компакты хотя бы PF делались не с пластов
"С пластов" никто ничего не делает, кроме идиотов с трекеров.

Celeste
идиотов с трекеров.
а мне нра
есть у некоторых хорошие сетапы для снятия винила. вплоть до бани и аккумуляторной аппаратуры
я сам-то никогда уже...
а старые пластинки бы послушал- ностальжи
и некоторые старые записи на ленте были, а тоже- ностальжи, скачал

s3sp
Вот чем здесь, большинство из вашей компании занимается, но тем не менее, всё про звук знает.

Во-первых, не всё, а только кое-что.
А во-вторых "большинство из вашей нашей компании" отличается от вашей, фактически, только одним - отсутствием веры в собственную непогрешимость. Только и всего.

Kurono_Kei
Судя по этому: https://github.com/xiph/flac/blob/8d648456a2d7444d54a579e365bab4c815ac6873/src/flac/encode.c#L666
Оно 4 канала не поддерживает для Front L + R и Back L + R
Пока они маску (ну или какой-то другой механизм) в параметр командной строки кодека не добавят 4 канала нельзя нормально положить.
Нужно тогда 5 класть добавив пустой центральный... FL + FR + Center + BL + BR.

Ну или использовать сторонний encoder типа ffmpeg, может он умеет нормально работать с каналами.

Исправлено: Quake3, 20.03.2025 11:14

IL2024
взять старое полотно известного художника, потрепаное временем - и начать добавлять туда то что стёрлось...
Это называется - реставрация.

Sergesha m-music
Это называется - реставрация.

Причём, практически все известные шедевры подвергались реставрации.
Я уж не говорю об архитектуре.

alex077
А во-вторых "большинство из вашей нашей компании" отличается от вашей, фактически, только одним

Отличайтесь чем хотите, только отстаньте пожалуйста с пробелами, запятыми и всякой прочей фигняцией, которую Вы здесь, чрезвычайно важной считаете.

[q=Underking ]
Sergesha m-music
Посмотрим, как Шаляпин заиграет обертонами и дыханием.
Учитывая годы его жизни, там приличных записей и быть не может. Просто людям нравятся всякие щелчки, шипения и т.п. на записи. Если Шаляпина реально "почистить", будет выглядеть как обычный певец, каких немало.


Ну не знаю, я его записывал на концерте на тлф. и на фотоаппарат, разница есть в звуке. С фотоаппарата лучше, да и видео конечно. Таких конечно не мало, но его голос лучше.

valser61
Ну не знаю, я его записывал на концерте на тлф. и на фотоаппарат, разница есть в звуке.

Кого? Шаляпина?

Quake3
Судя по этому

Вот и мне в этом плане их набор инструкций показался здесь куцым:
https://www.xiph.org/flac/documentation_tools_flac.html

Насчёт ffmpeg тоже подумал, потому как пятый канал не вариант. Хочется сохранить аутентичный звук квадрофонической записи.