крохаС питанием, ИМХО, не так критично, если организация грамотная. Питание всегда критично,как тут "спецы" пишут,что качественный импульсник сделать,стоит дороже линейного. В чём тогда фишка и профит?
ecSTASyant1967
По теме - выбирал транспорт из недорогих, но остановился на полном сидюке SMSL PL200. Жду доставки.
Отпишитесь потом как он. Присматриваюсь к нему Что в нём такого интересного? Кроме умного решения использывать его как отдельный ЦАП? Да и на вид как какая то сковородка
ecSTASy У тебя же шикарный сидюк,чё тебе неймётся?
Стоимость таких дисков Быстрый ресёрч говорит,что по стоимости на равне с Blu-spec CD. Такой же быстрый ресёрч по MQA CD,ибо узнал о них только вчера из этой темы говорит:
The MQA format inherent distortion is actually baked in the mastering, resulting in a less than 16b/44k CD.
The MQA decoding results in lossy "Hi-Res". It is really a totally useless scheme in 2022.
In short, in the cases where the same mastering is available on a non-MQA CD, you better grab the non-MQA CD.
If MQA CDs contain unique masterings, you actually have these in less-than-Redbook resolution sound. They may still sound pretty good, but you actually paid for "lossy" audio on physical media, which is nuts IMO. :shrug:
As a mastering enginner, I personally will never support MQA in any form.
I agree with this post in every way. I will NEVER support MQA in any form. Why? The format degrades your audio, adds out of audio range ultrasonic junk in it, and exists to line the pockets of MQA, Ltd. It is NOT Master Quality. It is an abomination. A good quality, well mastered non MQA 24/48 file beats MQA anything.
Вообщем очередная шляпа. Зато узнал,что есть ещё и UHQCD
На Аудиогоне достаточно тепло отзывались о Shanling SCD1.3, Чё то не нашёл на Аудиогоне упоминания о нём
sworder84Разорилась контора. Странно,у меня работает,и апдейты присылает

А ты акционер Тидала?