mad1980
Одна копеечная хреновина пускает под откос вообще всё. И хороший провод, и хорошую голову и хороший фонокореектор.
Аналогично невысокого мнения о пробковых матах. Хочу попробовать Ояд металлический (точнее, сэндвичного типа), который с отверстиями, редкость стал после снятия с производства, на вторичке типа Авито нечасто появляются предложения.

На нашем Teac 4D фетровый мат, который не фонтан, сразу заменил его на резиновый.

Всем привет! После долгих чтений многих зарубежных форумов и прослушивания десятков, если не сотен семплов, наконец таки выбрал и заказал новую головку.

Знатоки, думаю узнают её, по одной отличительной детали.

Justinrost
Всем привет! После долгих чтений многих зарубежных форумов и прослушивания десятков, если не сотен семплов, наконец таки выбрал и заказал новую головку. Знатоки, думаю узнают её, по одной отличительной детали.
Скорее всего 150MLX. В таком ракурсе 150Еа и 150MLX как минимум выглядят одинаково. Но даже последняя 150MLX уже как лет 15 не выпускается.

Justinrost
думаю узнают её, по одной отличительной детали

Наличию в вашем маркетплейсе?

Ну а что, неплохой выбор, учитывая, что она яркая и стоимость невысокая.

Все верно.)
По позолоченому кантеливеру из бора.
На озоне у нас кстати я не видел.
Киньте ссылку.

Добавление от 27.03.2025 18:26:

Я уже хотел было брать черный ортофон, и даже на 500-ю нагаоку смотрел.
Но эта мне больше понравилась как звучит. Хотя и очень похоже.
И яркость для кефов, это как раз то что нужно.

Исправлено: Justinrost, 27.03.2025 20:55

Justinrost
По позолоченому кантеливеру
Ну так себе примета.

Подскажите, я правильно понимаю, что заменив ММ картридж на МС я смогу услышать разницу даже на своем старом проигрывателе с обычным ресивером (не хай-енд стерео усилителем) и на совершенно обычных колонках?
Или МС это удел супердорогих хай-эндовских систем?
Сейчас, если честно, на мой взгляд звучит как-то глуховато, но тут грешить можно на все что угодно, от дешевого усилителя с колонками до возрастной усталости ушей

Заменив mm на mc «звонче не станет».

alexvb
Заменив mm на mc «звонче не станет»
Мне надо "звонче", мне надо как-то... чище, прозрачнее, что ли..
И в интернетах пишут, что
MM, как правило, делает менее точным движение иглы в звуковой канавке пластинки. И это плохо, так как амплитуда ее модуляций может составлять несколько микрон. Большая масса означает, что движения иглы в канавке будут происходить медленнее, чем нужно для считывания наиболее тонких ее модуляций. На практике это приводит к некоторому сужению частотного диапазона (чем выше частота музыкального сигнала, тем быстрее игла должна перемещаться для его считывания), а также к ограничениям в самой тонкой детализации звука. Кроме того, увеличенные катушки MM-картриджа могут работать как фильтр высоких частот
врут?

Маркетинговый бред не надо читать. Хорошие ММ-головки звучат динамичнее МС и хорошо подходят для таких жанров как рок, поп, синти, дэнс и всякое такое. МС для джаза и классики больше подходят, звук более мягкий и деликатный.
А вот глухим или ярким будет звучание - не зависит от типа головки, и ММ и МС бывают звонкими или басовитыми в зависимости от модели. Ну и также важна настройка положения и согласование с фонокорректором. Для МС нужно подбирать сопротивление, от этого тоже зависит частотка.

Добавление от 27.03.2025 22:22:

Вообще, хорошо бы в системе иметь эквалайзер, хотя бы ручки тембра на предусилке. Сейчас в новоделах задирают басы и глушат высокие, чтобы сибилянтов не было. А вот у старых записей более сбалансированный звук и высоких хватает, но иногда вылазят из-за этого сибилянты.

Добавление от 27.03.2025 22:36:

Вот хорошая статья в тему:
https://www.dastereo.ru/t/lyubim-i-raskryvaem-mm-i-m…dzhi-chast-1/1726

Гена Бендер
Маркетинговый бред не надо читать

С советами подобной глубины и смысла, напомни, сколько и каких именно МС-головок побывало в алёшиной системе Антоши? И как личное впечатление от каждой?

Для начала - для работы с MC картриджем потребуется соответствующий фонокорректор. В ресиверах обычно нет входа для подключения MC картриджей. Оценить разницу можно только на личном опыте - в моём случае после перехода с Optofon 2M Bronse на AT OC9MLII. С технической стороны - обзоры пишут те, кто может бойко трендеть, но нпри этом совершенно не разбирается в технической стороне вопроса. ММ картридж имеет сменную иглу, которая и определяет в основном стоимость. Примером та же серия 2М Ортофона - синяя и красная, бронзовая и чёрная имеют одну и ту же тушку. У ММ выше выходное напряжение - но выше внутреннее сопротивление. Если имеете несколько ММ головок (или даже межблочников) - очень желателен ФК с возможностью подстройки входной ёмкости. С МС в этом плане проще, но в виду низкого уровня сигнала - гораздо выше требования к подбору компонентов первого каскада усиления в плане шумов. Отсюда выше стоимость такого ФК. Кроме того, конструкция с несменной иглой делает бессмысленным производство дешовых картриджей, вроде 2М рэд с клееным наконечником.

Добавление от 28.03.2025 08:21:

Сибилянты не записаны на пластинку, они вылазят из-за изношенности иглы либо неумения слушателя обращаться с оборудованием. Не надо путать причину со следствием.

Не все ММ одинаковые, так же как и не все МС. Есть ММ которые звучат не хуже МС, а есть и наоборот.
Как правило начальные штатные головки, это только для ознакомления с винилом и никакого по настоящему качесвенного звука они не дадут.
Чтобы это понять и услышать, для начала зайти на канал Валерона и послушать там семлы звучания разных головок. Но если хорошенько поискать есть и другие сайты и каналы с тестовыми семпоами.
Вот например:
https://www.analogplanet.com/content/nine-cartridge-…s-audible-results

ММ или МС
https://hiendmusic.ru/item/2017/11/16/mm-ili-ms

Для МС нужен ещё повышающий трансформатор или специальный фонокоректор, если только это не головка с высоким выходом.


https://youtube.com/playlist?list=PLCZWwkzTOqzvmP9Co…=Lo3lnGSI36VWEOLh

Исправлено: Justinrost, 28.03.2025 20:22

Правильно. Но не только читать - ещё и писать не надо. А Остапа в этоп плане просто таки понесло! строчит, как дышит!

Добавление от 28.03.2025 08:29:

Всё это будет на оборудовании Валерона!

Torch60
Сибилянты не записаны на пластинку, они вылазят из-за изношенности иглы либо неумения слушателя обращаться с оборудованием.
Бывает что и записаны, даже на цифровых изданиях. Но бывает игла виновата, изношенная или засратая, или настройка вертушки, или фонокор.
Хорошее воспроизведение ВЧ всегда проблема.

Добавление от 28.03.2025 09:25:

У меня после чистки иглы на большинстве проблеммных пластинок сибилянты ушли.

Давайте сразу отделим авторский замысел от состояния техники!
По поводу чистки иглы тут неоднократно упоминалось. Мне не лень щёточкой пройтись перед каждым прослушиванием.

Torch60
Мне не лень щёточкой пройтись перед каждым прослушиванием.
Налипшую грязь щеточкой не скинуть, я мыл с фейри, проблемы как рукой сняло и на мелкоскопе результат видно.

pantelei4
Если следить за состоянием пластинок, не прикасаться к рабочей поверхности пластинки и регулярно чистить иглу - проблемы не будет. Но опять таки, тут каждый любую рекомендацию по-своему понимает.
ЗЫ
Обьективным способом оценки состояния воспроизводящего тракта может служить только прогон тестовых треков на измерительной пластинке. Смогли воспроизвести дорожки с различным ускорением в пределах заявленой отслеживающей способности для вашего картриджа при заданной прижимной силе - значит всё в порядке. Нет - ищем причину, устраняем.

кроха
С советами подобной глубины и смысла, напомни, сколько и каких именно МС-головок побывало в алёшиной системе Антоши? И как личное впечатление от каждой?

Что же вы сразу с козырей зашли...

Что еще за "алешина"? У меня, вообще-то, высококачественная система класса Hi-Fi, все компоненты которой идеально подобраны.
А вашу систему я не знаю и не слышал, где ваши оцифровки?

Добавление от 28.03.2025 10:52:

Torch60
Сибилянты не записаны на пластинку, они вылазят из-за изношенности иглы либо неумения слушателя обращаться с оборудованием. Не надо путать причину со следствием
Ага, попробуйте найти оборудование, которое без сибилянтов проиграет пластинку Пугачевой "Алла" (та, которая Синтез-Ритонис). Там уже ничего не поможет

Torch60
ММ картридж имеет сменную иглу,

Не всегда.

pantelei4
Бывает что и записаны, даже на цифровых изданиях. Но бывает игла виновата, изношенная или засратая, или настройка вертушки, или фонокор.

Ещё при оцифровке бывает вылезают. При этом, непосредственно с винила всё звучит пристойно.

Спасибо.
Фонокорректор есть конечно, тоже самый обычный musical fidelty v3.
Сейчас стоит по-моему новая головка Denon DL-8A (не штатная, штатная там была MC DL-80)
Полагаете, что бы получить звук немного лучше, ее достаточно заменить на другую ММ головку?

Добавление от 28.03.2025 12:17:

Спасибо. Можете назвать пару-тройку недорогих звонких ММ?
Эквалайзера конечно нет, есть простейший темброблок на на ресивере, с выкрученными вправо рукоятками
Пластинки все старые, еще аналоговые (но в отличном состоянии, не запиленные)
Сибилянты - это "песок", если по-простому?

Добавление от 28.03.2025 12:21:

Torch60
Для начала - для работы с MC картриджем потребуется соответствующий фонокорректор. В ресиверах обычно нет входа для подключения MC картриджей. Оценить разницу можно только на личном опыте
Я читал, люди покупали десятки разных головок, и методом перебора оставляли себе лучшие по звучанию. К сожалению, у меня нет такой возможности (в т.ч. и по финансам), вот и приходится спрашивать...
Фонокорректор отдельный есть конечно же, штатный вход Phono в ресивере совсем никуда не годится, правда и ресивер у меня не хай-энд.

Исправлено: Triu, 28.03.2025 12:41

Гена Бендер
У меня, вообще-то, высококачественная система класса Hi-Fi, все компоненты которой идеально подобраны.

Это замечательно, так сколько и каких МС-головок прошло через эту самую систему?

Justinrost
Не все ММ одинаковые, так же как и не все МС. Есть ММ которые звучат не хуже МС, а есть и наоборот.
Как правило начальные штатные головки, это только для ознакомления с винилом и никакого по настоящему качесвенного звука они не дадут.
Чтобы это понять и услышать, для начала ...

Вы решили во всём брать пример с Геннадия Антона?
В том числе и по запостиванию бессмысленных или общеизвестных фактов?
Может, не стоит?


Torch60
Всё это будет на оборудовании Валерона!

Вот именно ... Сэмплы имеют смысл, чтобы между собой звучание головок сравнить, но подбирать в свою систему - нужно хорошо её знать и сделать множество поправок. И даже в этом случае можно не угадать

кроха
Это замечательно, так сколько и каких МС-головок прошло через эту самую систему?

В этой системе они не требуются, на ней прекрасно играют высококачественные ММ

Добавление от 28.03.2025 13:24:

Triu
Спасибо. Можете назвать пару-тройку недорогих звонких ММ?

Как правило, звонкость еще зависит от заточки иглы - чем она сложнее, тем больше высоких частот. Так что шибата и микролайн обычно звонче, эллипсы помягче, а на конусах обычно вч не хватает. Звонкими недорогими считаются шибата от АТ или Бронза от Ортофона.

Добавление от 28.03.2025 13:27:

НО! Есть одна засада с винтажными проигрывателями, если у них тяжелый тонарм. И когда на него ставят новую головку с высокой податливостью (а сейчас почти все такие), получается глухой звук, какая бы заточка ни была!
Я приводил тут недавно ссылку на статью, где это все подробно объясняется.

Гена Бендер
Как правило, звонкость еще зависит от заточки иглы - чем она сложнее, тем больше высоких частот.
Пачиму? Звонкость от индуктивности головы и входной емкости УК зависит, и от точности частотной коррекции.

Потому что игла со сложной заточкой как раз ВЧ на пластинке лучше собирает.