(Это продолжение предыдущей темы)

Tager
не написали про ЦАП - "профессиональный", как это любят делать европейские и пр. псевдобренды - писать "профессиональный" про каждый задрипанный усб-свисток.
Можно пару примеров? RME не предлагать,у них таки да есть Про версия.

У RME бытовуха-то появилась не так давно. Да и надписей «профешнл» нету. Интеллиджент есть.

Игорь Иванов
Что характерно, производители профессиональных приборов не пишут на них «профессиональный». А вот всякое кетайское вовсю.

Иначе не продать.

Ну, да, лоханулся. Видать спутал с фишкой продаванов. Типа
https://www.pult.ru/product/cifroanalogovye-preobraz…essionalnyy-tsap/

Профессиональный это на чем на жизнь зарабатывают, т.е на чем угодно.
Но ветка стала малосодержательна.

Исправлено: Кащей, 03.08.2024 22:51

Tager
Ну, да, лоханулся. Видать спутал с фишкой продаванов. Типа
Ни чего старый,бывает

Добавление от 03.08.2024 22:51:

Кащей
маломодержательна.
Чего?

"Возьмите новый шедевр от SMSL - RAW-MDA1 на двух новейших ES9039, и мощнейшим усилителнм на 6 шт. OPA1612. "

там всё же 9039q2m .
Выглядит неплохо.
Правда, я не совсем понял, в чём шедевральность, при наличии множества конкурентов с похожими ценами и характеристиками.
И варианты ЦАП + недорогой усилитель тоже конкуренты.

evev
Правда, я не совсем понял, в чём шедевральность
Скорее не шедевральность, а уникальность. Назовите еще хоть одну модель на паре 9039q2m и с усилителем на OPA1612 (недешевом опере в отличие от 6120), да еще и за эту цену. Как минимум это интересно.

Coon
хоть одну модель на паре 9039q2m

этого хватает, начиная с Топпинга D500-III и далее, с комбайнами моделей меньше, но какая разница, какие именно там чипы ? в современных схемах с глубокой ООС 6120 отлично работают.
1612, кстати, не для мощного усиления сделан, он в этом плане уступает и 1622, и 1656.
Отдельных хороших и недорогих усилителей тоже хватает.

Coon
OPA1612 (недешевом опере в отличие от 6120)

Причем тут 6120? Это-же совершенно разные вещи.
Если уж сроавнивать, то OPA1612 с OPA2140, OPA2156, OPA1656 и т.п.
A TPA6120 - с OPA1622, AD8397, etc.

Но если нужно "недешевый" - то еще есть OPA627, OPA828, и всякая хрень типа Музес и Бурсонов.

Добавление от 04.08.2024 10:07:

Coon
на паре 9039q2m
Паралеленье подобных ЦАПов малоосмысленно.
Особо прикольно, когда в стерео используют ДВЕ ES-9038Pro или ES-9039Pro ( 8 параллельных ЦАПов в каждом канале, четырех, при использовании одного чипа, видимо мало).

Исправлено: rotla, 04.08.2024 16:24

evev
Да. Скорее уникальный, по цена-оснастка-качество.
Новый чип, 4 spdif, очень приличный усь.
При этом не портатив, а в стойку - дисплей, пульт. Внешне приятный, не "кирпичь" (м500)
И все это можно купит у нас за 200$.
Обзор у известного блогера https://m.youtube.com/watch?v=xXR2eWn80d4
+ https://m.youtube.com/watch?v=kmOWL4QxRAM

rotla
Причем тут 6120? Это-же совершенно разные вещи.
Если уж сроавнивать, то OPA1612 с OPA2140, OPA2156, OPA1656 и т.п.
A OPA6120 - с OPA1622, AD8397, etc.

Разумеется имелся в виду TPA6120A2

Добавление от 04.08.2024 14:06:

evev
в современных схемах с глубокой ООС 6120 отлично работают

работает то он отлично, а вот звучит посредственно

rotla
Особо прикольно, когда в стерео используют ДВЕ ES-9038Pro или ES-9039Pro

А четыре 9039PRO слабо?!
Gustard X30!
https://soundnews.net/reviews/sources/dacs/gustard-x…-delta-sigma-dac/

Добавление от 04.08.2024 16:21:

лучше б китаезы нормальный AV-processor хоть на одном 9039PRO баксов за 500-700 сделали, а то какое только барахло щас в ресиверы не пихают...

Coon
Разумеется имелся в виду TPA6120A2


Описка, исправил выше.
Конечно имелся ввиду ТРА6120, он-же THS6012.

Coon
А четыре 9039PRO слабо?!

Маразму нет предела, если за него платят

А какие плюсы от использования двух ЦАП вместо одного? Зачем это делают? Например Topping E30 II Lite (один ЦАП AK4493S) и Topping E30 II (2 ЦАП AK4493S)?

Your1
А какие плюсы от использования двух ЦАП вместо одного?

Смотря каких.
В общем случае - запаралеливание уменьшает шумы в корень из числа параллельных ЦАПов, а иногда и искажения.
На слух - для одних чипов это что-то дает, для других - практически ничего.

Your1
Зачем это делают?

В общем случае c АК4493 - исключительно для рекламы (увеличения цены, спроса и т.п.), реального толку от этого ноль, если схема/плата сделаны корректно. Ну а при кривых реализациях - может быть все что угодно.

Единственные из (более-менее современных) АК, которым не только по моему мнению, но и по мнению многих моиз знакомы, установка 2-х хоть что-то на слуху лучшала - был АК4495. Там да, пара звучала чуть лучше чем один, но даже при этом - лучше было вместо пары 4495 поставить один 4490 или 4493.

Исправлено: rotla, 07.08.2024 09:29

Здравствуйте.
Ранее писал сюда о совете по выбору ЦАП.
В итоге изучив предложения пришёл вот к такому списку:
Список ЦАП:
- topping E70 velvet или другие аналогичные модели;
- smsl su-9 pro;
- smsl SU-10.
Напомню, что ЦАП хочу взять для ПК и подключение через USB.
Система такая: интегральный усилитель Naim Nait 5i, CD Naim 5i и акустика Rega RS5. Данная связка выдаёт вполне устраивающий меня звук - детальный.
Музыка: джаз, блюз, электроника.
Хотелось бы детальности звука и предпочтительнее верхние и средние частоты (низы и так есть))).
Дайте совет какому вышеуказанному ЦАП всё же отдать предпочтение.

Заранее буду всем благодарен.

Частоты нужно эквалайзером делать. В названных цапах эквалайзеров нет - в них АЧХ идеально ровная.

[q=Tager ]Да, это понятно.
То есть эквалайзер в проигрывателе на ПК?
Правильно я понял?
Или же эквалайзер отдельное устройство?
Спасибо Вам.

Damirr
Если есть проблемы с нехваткой, или переизбытком каких либо частот, то разумнее всего использовать эквалайзер. В плеере фубар на ПК он имеется.
Хотя никто не запретит перебирать исправные цапы, используя самовнушение и собственное воображение - некоторым удается таким образом влиять в том числе и на АЧХ

Спасибо за уточнение:up:

Но лучше постараться обойтись без эквалайзеров, как программных так и аппаратных.
Это не всегда возможно, но когда возможно - всегда лучше.

Ну хотелось бы конечно так...но это в идеале))
Спасибо Вам.
По вашему усмотрению какой ЦАП оптимален цена/качество - звук?

Damirr
По вашему усмотрению какой ЦАП оптимален цена/качество - звук?

Тут не может быть нашего усмотрения. Усмотрение тут только ваше.

John Smith Jr
Тут не может быть нашего усмотрения. Усмотрение тут только ваше.
Это точно. Я со своей колокольни посоветую nos мультибит, но тут скажут, что это полный отстой.

alic101
Почему бы и нет, - только платить за него больше 150 долларов*, не имеет не малейшего смысла. На Али много достойных аппаратов, что-бы в полной мере оценить сей NOS, и даже зависнуть на некоторое время ... на каком нибудь джазе. Постоянно сидеть на них - так себе аудиофилия

Вот отличные
https://aliexpress.ru/item/1005001339594533.html
https://aliexpress.ru/item/32838252587.html

А лучше вот
https://aliexpress.ru/item/1005006160060609.html
https://aliexpress.ru/item/32831246937.html


* - смешные авторские поделки с дерeвянными rca разъемами, просьба не предлагать

Tager
Почему бы и нет, - только платить за него больше 150 долларов*, не имеет не малейшего смысла.
Играющие nos от 2000 долларов начинаются. За новые. Но можно поискать б/у. Вы предложили китайский хлам.