air007Это как бы создатели чипов про свои чипы пишут. А Вы случайно не заметили, что я вообще-то говорил о "большинствое СОВРЕМЕННЫХ" чипов, а не о древних параллельниках?
И в современных, или более-менее современных, запаралеливание кое-что дает в PCM/DSD-1792/1794, ну немножко в AK4495 (хотя этот чип вообще недоразумение) - это рзудбтаты не столько измеренийж сколько субхективных прослушиваний многими пользователями.
А вот для ES9038,39, AK4399, 4490,93,97,99 - оно дает лишь рекламу и маркетинг.
Упоминающийся там РСМ1702 был довольно неплохим параллельником (хотя и уступал РСМ56,58 и AD1862), и у него даже у одиночного взвешенный шум -120дБ!
Правда искажения THD+N -96дБ, отчего его реальная разрядность не достигает 16 бит (точнее 15.7 у простого и 16.3 у "К" грейда).
Но с SNR у него проблем нет.
Как они пишут - в параллельном включении, его THD улучшается на 100дБ, т.е. до 16.3бит - как у одиночного "К" грейда, без всякого запаралеливания.
Заметьте - все исходные цифры для этих расчетов взяты из того, что "создатели чипов про свои чипы пишут".
air007Да ну. Без всяких "ну".
При увеличении числа параллельных чипов, увеличивается SNR, в теории - в корень из числа чипов (т.е 4 чипа - вдвое, или на 6дБ). Вопрос только в том, что это касается только некореллированных шумов, но самое гллавное - что этого SNR-а и так выше крыши.
Еще иногда бывает, что из-за фазовых набегов, улучшается THD, что гораздо важнее чем SNR.
air007and wide dynamic range (up to 112dB). У почти любого нормального современого чипа, и без запараллеливания больше.