Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад15далее
zaban: Все усилители звучат одинаково ???
kr379
Member
174/17769 ответов, #8 в рейтинге
22 года на iXBT, с октября 2002
5109 фото (+1) на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Корпуса, БП" (37%)
Россия
Инфо Ответить
kr379 Member
9 лет назад / 17 января 2016 10:25
a1002
Никто толком не знает почему выпрямитель влияет на звук.---... а зря Вы здесь "про ЭТО" - SVEN STREAM Mega, #1175
Мало людей с этим даром ...
зы: ...есть категория особо-злато-ухих, которые "слышат" разницу в звучании разных кондёров-кабелей или микросхем с разными Кни, например, они "чутко улавливают" разницу между Кни=0,005% и Кни=0,0001%, т.е. "ощущают" разницу в звучании с нелинейными искажениями в тысячные доли %%, но это именно про них, абсолютно справедливо и сказано же ...
На самом деле люди, которые "хорошо слышат" звучание кабелей, конденсаторов, переключателей, подставок и проч. далеко не всегда вруны. Приведу пару примеров.

Скрытый текст

"Хорошая слышимая разница звучания" - на 99,9% результат внушения и самовнушения.

Добавление от 17.01.2016 10:31:

a1002
Тема эта про ЭТО : Все усилители звучат одинаково ???

Имхо нет смысла залезать в дебри конкретного усилителя, в дебри схемотехники или применяемых деталюшек - Вас не поймут и ... начнётся не флейм, а ... срач бардак кавардак разброд и шатания с руганью на грани фола, а Вам это нужно? А?

.
.

to All

Есть AudioKiller - http://www.electroclub.info/index.html
Есть его знаменитая статья http://www.electroclub.info/other/conders0.htm ...
Звучание конденсаторов в фильтрах акустических систем

Вот здесь http://www.electroclub.info/article/capacitors1.htm - статья с научно-техническими подробностями, опубликованная в журнале "Радио". А это - мои мысли вслух.

Музыкальный эксцентрик исполнял похоронные марши. Публика с удовольствием подпевала.((С)Г.Л.Олди)
...ну не поленитесь - прочтите в-н-и-м-а-т-е-л-ь-н-о, если что не поняли, то ещё раз .. и ещё ...и ещё ...
Он ратует в ней за аксиомы от-Алдошиной - тест, слепой, двойной, мгновенный ...
4. Однако такое вот слепое и мгновенное переключение в домашних условиях произвести затруднительно.
А еще труднее убедиться, что то, что я слышу не плод моего воображения.
Теперь я точно знаю, что мои ощущения реальны.
В ... в домашних условиях произвести затруднительно ... тестирование конденсаторов, а всё остальное (кабелей, конденсаторов, АС, усилителей, выпрямителей, микросхем, транзисторов, ... переключателей, подставок и проч.) - элементарно просто - было бы желание ... а с ним-то как раз и проблема возникает ...
Лирическое отступление №2, или куда подевались гуру?

Конечно, если для кого-то по определению российское – значит дерьмовое, и чем дороже – тем лучше, то объясняй, не объясняй…

Научные объяснения направлены на сознание.
А реклама всяких дорогих аудиофильских штучек действует на подсознание.
На веру.
Человеку всегда очень трудно идти против своей веры.
Поэтому научные и логические доводы звучат не так убедительно и действуют не так сильно, как аудиомифы.
Тем более, что те, кто эти аудиомифы распространяет, получают от этого прибыль: или финансовую (за дорогие компоненты), или политическую (явяясь гуру, которых почитают "рядовые верующие") и действуют очень активно.
Поэтому аудиомифы активно и деятельно насаждаются среди народа - вербуются потенциальные покупатели и потенциальная паства.

Пока шло обсуждение на форуме, так столько там было людей, "прекрасно слышащих разницу в звучании конденсаторов, даже с заткнутыми ушами".
На прослушивание они не пришли...
А жаль, я очень надеялся на встречу с ними - я думал, что это я не умею слушать, и они меня научат.
А те несколько человек (из числа "слышащих"), которые пришли - не участвовали в тестировании.
Т.е. слушать, они слушали (немного) а вот протоколы писать отказались!
Естественно - в протоколах указывалась фамилия, и все прекрасно понимали, что потом начнутся разговоры: "а почему это человек, который тут всех поучает, рассказывая, как он все хорошо слышит, ничего не услышал в правильном тесте?"
Вот тебе и слышащие...

И вот, что интересно. Перед прослушиванием на форуме было много разговоров о том, как какие конденсаторы звучат. После теста все гуру приумолкли. Примерно на месяц-другой. А потом разговоры о звучании конденсаторов возобновились. Дальше - больше.
Вернулись гуру, и снова начали вещать.
И в том числе о том, насколько лучше звучат дорогие конденсаторы. И к этим гуру вернулась их паства, скандирующая вслед за гуру: "дорогие - хорошо, дешевые - плохо!"
И на все попытки напомнить, что только что слушали, и ничего не услышали, они отвечали: "сам дурак!".
Что поделаешь, люди хотят, чтобы их обманывали, а кто хочет быть обманутым... тот ...
Я самовольно кой чего выделил и чуть изменил текст в последней фразе по сравнению с оригиналом - "кто хочет быть обманутым...?"
А?
Кто?


.
.

zaban
вот например интересное из нее---а не пора ли вернутся к сути проблемы? Все усилители звучат одинаково ???, #151
В связи с этим встает другая проблема, которую можно обозначить как "Слушательские тесты – превращение мнений в факты".
До настоящего времени широко распространенным было мнение, что субъективные оценки отражают просто разницу вкусов и слуховые способности различных слушателей.
Эти факторы, конечно, оказывают влияние, однако при правильно организованных слуховых экспертизах и подборе тренированных слушателей с проверенными слуховыми порогами, их оценки становятся удивительно стабильны, а различие в определении "хорошего" или "плохого" звука очень мало.
Добиться этого не так просто, именно поэтому проблемам организации субъективных экспертиз уделяется столько внимания в современных исследованиях.
В настоящее время совместными усилиями ряда стран создается новое поколение стандартов по организации субъективных экспертиз пространственных систем звуковоспроизведения, о которых постараемся рассказать в дальнейшем.

Важнейшими факторами, определяющими стабильность и достоверность субъективных оценок, являются следующие:
- условия прослушивания;
- уровни громкости;
- порядок предъявления материала;
- отбор программ;
- отсутствие визуальных признаков,

453x330, 25.5Kb

На рисунке 2 показаны результаты субъективных экспертиз для двух групп слушателей: одна с проверенным слухом, соответствующим стандартным порогам, другая – с определенными отклонениями слуха от пороговых значений.
Слушателей обеих групп попросили оценить по 10-бальной шкале четыре акустические системы: А, В – очень хорошего качества, С, D – среднего.
Для группы с нормальным слухом видна четкая корреляция в оценках с качеством акустических систем (на рис.2 – это сплошные (красные) точки).
Для второй группы (рис.2 – контурные (зелёные) точки) при переходе к системам С и D разброс в оценках резко увеличивается, проявляется четкий индивидуализм в простановке баллов.
На основе таких оценок невозможно судить о качестве звучания этих систем – слушатели скорее хорошо оценивают те акустические системы, которые лучше компенсируют недостатки их слуха.
Поэтому для оценки качества звучания акустических систем можно использовать только тех слушателей, которые имеют отклонения по порогам от нулевого уровня на аудиометрической кривой не больше 20 дБ во всем диапазоне частот, – это будет примерно 75% от всех потребителей.

Эта проблема имеет огромное значение, так как мнение потребителей формируется очень часто на основе мнений людей, занимающихся музыкальной индустрией или "около нее". Особенно это относится к некоторым российским журналам по аудиотехнике, где регулярно обсуждается качество звучания аудиотехники, часто на основе индивидуальных прослушиваний отдельными лицами, которые вообще никогда не проверяли свои слуховые пороги (или заведомо имеют их выше нормы, в силу возрастных изменений или регулярных перегрузок слуха высокими уровнями). Как видно из приведенных выше результатов, мнение таких слушателей отражает только их индивидуальные вкусы и особенности слуха, но не соответствует реальному качеству звучания аппаратуры.

Исправлено: kr379, 17.01.2016 16:09

a1002
Member
624/3161 ответов
12 лет на iXBT, с декабря 2012
190 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Стерео" (52%)
Инфо Ответить
a
a1002 Member
9 лет назад / 17 января 2016 18:38
kr379
Люди задались вопросом про усилители типа - портят ли они звук. Всегда два лагеря. Одни считают, что если оно всё правильно, то просто усиливают сигнал и не более того, а если чем и отличаются, то мощностью, весом и дизайном корпуса. И другой лагерь - где все усилители с разным звуком и одинаково звучат только одной модели которые идентичны друг другу. Я принадлежу ко 2-му лагерю. А как обсуждать что-то если "не положено говорить на этой ветке о таких вещах"? Будем так тогда - " звук портит...ну это...сами знаете что...нельзя говорить вслух про это..."? Так, да? Или пускай здесь обсуждают тему только те люди у которых совпадают взгляды, а с иным мнением пусть обсуждают с другими людьми в других темах? Чепуха какая-то получается. Как тогда узнать почему не нравится звук усилителя?
dima333a
Member
133/10778 ответов, #183 в рейтинге
21 год на iXBT, с ноября 2003
258 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Фото" (57%)
США, Southern California
Инфо Ответить
d
dima333a Member
9 лет назад / 17 января 2016 20:19
a1002

Ну тут разные мнения. Например на полупроводниках плохо, на лампах стабилизатор - хорошо.
Тут у меня по этому поводу есть теория... по правилам блок питания должен быть идеальным, т.е. стабильным и с нулевым внутренним сопротивлением. И уж однозначно двухполупериодный со значительной емкостью на выходе. Но, при положительном внутреннем сопротивлении БП, получаем ООС через БП. А это в свою очередь ведет к некоторому изменению в звуке.

Добавление от 17.01.2016 20:25:

a1002

Одни считают, что если оно всё правильно, то просто усиливают сигнал и не более того, а если чем и отличаются, то мощностью, весом и дизайном корпуса. И другой лагерь - где все усилители с разным звуком и одинаково звучат только одной модели которые идентичны друг другу.
A тут и спорить не надо- у усилителя больше одного измеряемого параметра. Поэтому, даже теоретически, в очень редких случаях при сравнении двух усилителей можно говорить о тотальном превосходстве одного усилителя над другим по всем параметрам. В большинстве же случаев один усилитель будет лучше по одному параметру, но может оказатся хуже по другим... соответственно вместо тотального превосходства можно только говорить о том что усилители по звуку разные.
Old Andrew #1
Member
390/1435 ответов, #90 в рейтинге
24 года на iXBT, с февраля 2000
Чаще пишет Р Р† "Стерео" (41%)
Канада, Toronto
Инфо Ответить
O
Old Andrew #1 Member
9 лет назад / 17 января 2016 20:55
kr379
Кто?
Двойной слепой тест мне не нравиться по некоторым причинам. Компоненты фильтров отслушиваю в длительном прослушивании. послушав несколько дней, неделю, меняю компонент, опять слушaю. Иногда преимущества понятны сразу иногда малоразличимы и это весьма заметно зависит от голов, именно поэтому Кoтовский эксперимент в этом смысле малоценен. Оставляю то, что звучит лучше на мой вкус. Особо дорогими конденсаторами не увлекаюсь. А примерно $20 за 10мкФ это уровень приличных индустриальных компонентов.

Исправлено: Old Andrew #1, 17.01.2016 23:03

a1002
Member
625/3163 ответов
12 лет на iXBT, с декабря 2012
190 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Стерео" (52%)
Инфо Ответить
a
a1002 Member
9 лет назад / 17 января 2016 21:22
dima333a:
по правилам блок питания должен быть идеальным, т.е. стабильным и с нулевым внутренним сопротивлением. И уж однозначно двухполупериодный со значительной емкостью на выходе. Но, при положительном внутреннем сопротивлении БП, получаем ООС через БП. А это в свою очередь ведет к некоторому изменению в звуке.
Ну опять "должно быть". Должно. А на деле что? Задача для досуга. Имеем на выходе выпрямителя электролит с ESR= 0,02 Ом (22000 мкф), почему другой электролит (другой фирмы) даёт другой характер звука если он тоже 0.02 Ом и тоже (22000 мкф) для каскада усиления с внутренним сопротивлением 6 кОм? Применительно к этому же каскаду - почему разница в звуке с однополупериодным и двухполупериодным выпрямителем? Почему разные диоды дают разный звук? Почему влияет фазировка вторичной обмотки? Вопросы которые обсуждаются людьми много лет, но что-то всё никак.

Добавление от 17.01.2016 21:34:

dima333a:
A тут и спорить не надо- у усилителя больше одного измеряемого параметра.
Ну да, когда оно 10% процентов искажений и гудит бас это все слышат, что плохо. Но когда внешне не к чему придраться, измерения на высоте, есть там какие-то мизерные отличия, то как понять почему именно такая странная разница в звуке? Что за искажения из-за которых кажется, например, что мало баса если на измерениях нет завала АЧХ? И повторю вопрос выше - усилитель с 0.001%, демпфированием 1000, с компенсацией проводов к колонке и без электролита в ООС является ли Усилителем Высокой Верности Звука?
dima333a
Member
137/10782 ответов, #183 в рейтинге
21 год на iXBT, с ноября 2003
258 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Фото" (57%)
США, Southern California
Инфо Ответить
d
dima333a Member
9 лет назад / 18 января 2016 08:06
a1002

А на деле что?....Почему разные диоды дают разный звук? <...>Почему влияет фазировка вторичной обмотки? <..>почему другой электролит (другой фирмы) даёт другой характер звука
Ну диод штука нелинейная, и вполне может добавлять "гадости" в питание. Электролиты надо мерять в полосе частот, там опять таки все далеко не одним параметром меряется... что касается фазировки, то только это еще услышать надо.
a1002

Ну да, когда оно 10% процентов искажений и гудит бас это все слышат, что плохо. Но когда внешне не к чему придраться, измерения на высоте, есть там какие-то мизерные отличия, то как понять почему именно такая странная разница в звуке?
Очень просто... я вот днем часто незамечаю дома всякие тихие звуки, а вот когда все утрясется вечером, лежу в постели и слышу часы тикают на первом этаже... Так же и с аппаратурой звуковоспроизведения... когда искажений много, то слышим мы одно, а когда их мало, слух адаптируется и слышит другое...т.е. человеческий слух адаптивен, и по мере того как мы уменьшаем искажения, слух адаптируется и цепляется за более низкие уровни искажений ничуть не хуже чем он цеплялся за высокие. А вот окрас звучания он как раз зависит от характера искажений, соотношения четных и нечетных гармоник.... например при более чистых НЧ многие начинают находить недостаток баса, т.к. привыкли к гулким НЧ.

P.S. Аудиоиндустрия должна пройти еще один -два порядка вниз по снижению искажений что бы подойти к неокрашенному звуку. АС так вообще зачастую имеют КНИ по уровню 0.2-0.5% в лучших случаях...
Максим_В
Member
94/3771 ответов
13 лет на iXBT, с мая 2011
Чаще пишет Р Р† "Цифр.звук" (63%)
Россия, Пестово Новгородской области
Инфо Ответить
М
Максим_В Member
9 лет назад / 19 января 2016 00:21
Да отделите вы резисторов 0,1-0,5 Ом. среднюю точку усилителя от вторичных обмоток сетевого трансформатора и влияние диодов и сети резко уменьшится. Прописные истины же !

Исправлено: Максим_В, 19.01.2016 03:36

Chudik
Member
37/62201 ответов
25 лет на iXBT, с декабря 1999
132 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Эл. устройства" (43%)
США, San Jose/Питер
Web-страница
Инфо Ответить
Chudik Member
9 лет назад / 19 января 2016 05:58
dima333a
АС так вообще зачастую имеют КНИ по уровню 0.2-0.5% в лучших случаях...
Не надо забывать про другую природу искажений АС, спадают существенно быстрее и о том, что эти искажения не распространяются дальше того динамика, где они родились.
a1002
Member
626/3167 ответов
12 лет на iXBT, с декабря 2012
190 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Стерео" (52%)
Инфо Ответить
a
a1002 Member
9 лет назад / 19 января 2016 11:58
dima333a:
Ну диод штука нелинейная, и вполне может добавлять "гадости" в питание.
Люди как-то давали ссылку на одну статью, не помню какую и где, но там один товарищ развеивает мифы, в том числе и про диоды - нет там никакой гадости от них в питании, а потому никак и не влияют, хоть медленый диод, хоть быстрый, звуку пофиг. Вот и весь сказ. Нет гадости, не меряется, а разница в звуке всё же есть.

Добавление от 19.01.2016 12:09:

dima333a:
и по мере того как мы уменьшаем искажения, слух адаптируется и цепляется за более низкие уровни искажений ничуть не хуже чем он цеплялся за высокие.

P.S. Аудиоиндустрия должна пройти еще один -два порядка вниз по снижению искажений что бы подойти к неокрашенному звуку. АС так вообще зачастую имеют КНИ по уровню 0.2-0.5% в лучших случаях...
Есть мнение одного товарища, он считает, что человек различает мелкие звуки с уровнем -200 дБ и временными интервалами эквивалентными 3 МГц.
Често говоря, я не очень осознаю как можно различать некие изменения звука с уровнем -200 дБ, если у усилителя шумы -100 дБ, а на записи шумы -50 дБ? И как это "временные изменения с частотой 3 МГц" если на компакте нет ничего выше 22,05 кГц?
И каким образом индустрия должна снижать искажения? За счёт увеличения числа каскадов усиления и увеличения глубины ООС? Это путь в болото, метод не работает. За счёт улучшения линейности полупроводников? Да, пожалуй. Но когда они изобретут такие? Лет через 50? Какие-нибудь "квантовые транзисторы"?

Добавление от 19.01.2016 12:14:

Максим_В:
Да отделите вы резисторов 0,1-0,5 Ом. среднюю точку усилителя от вторичных обмоток сетевого трансформатора и влияние диодов и сети резко уменьшится. Прописные истины же !
Точно! Всё время забываю это проверить. Напомните ближе к четвергу, а то я только в пятницу смогу это сделать. Тогда в субботу расскажу что услышал.
CHiCHo
Member
476/4012 ответов
15 лет на iXBT, с ноября 2009
1 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "ДК аудио" (59%)
Инфо Ответить
C
CHiCHo Member
9 лет назад / 19 января 2016 12:36
Chudik
Не надо забывать про другую природу искажений АС, спадают существенно быстрее и о том, что эти искажения не распространяются дальше того динамика, где они родились.
Это как?
a1002
Member
627/3175 ответов
12 лет на iXBT, с декабря 2012
190 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Стерео" (52%)
Инфо Ответить
a
a1002 Member
9 лет назад / 19 января 2016 15:53
CHiCHo:
Chudik
Это как?
Действительно, как?
То что подали на динамик то доходит до ушей, а то что дополнительно внёс динамик отсебятину не дошло? А можно предположить тогда, что та отсебятина что вносит усилитель так и остаётся в усилителе и не доходит до динамика?
Максим_В
Member
97/3775 ответов
13 лет на iXBT, с мая 2011
Чаще пишет Р Р† "Цифр.звук" (63%)
Россия, Пестово Новгородской области
Инфо Ответить
М
Максим_В Member
9 лет назад / 20 января 2016 00:16
CHiCHo
Chudik
Не надо забывать про другую природу искажений АС, спадают существенно быстрее и о том, что эти искажения не распространяются дальше того динамика, где они родились.
Это как?
Это так понимать,что динамики не вносят интермодуляционные искажения. в отличии от усилительных каскадов.
kr379
Member
176/17787 ответов, #8 в рейтинге
22 года на iXBT, с октября 2002
5109 фото (+1) на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Корпуса, БП" (37%)
Россия
Инфо Ответить
kr379 Member
9 лет назад / 20 января 2016 06:12
Максим_В
динамики не вносят интермодуляционные искажения. в отличии от усилительных каскадов.---...или ... наоборот?
a1002
Member
628/3177 ответов
12 лет на iXBT, с декабря 2012
190 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Стерео" (52%)
Инфо Ответить
a
a1002 Member
9 лет назад / 20 января 2016 07:52
Диффузор прыгает на некоей частоте, пусть это к примеру, не слышимые 20 Гц, а все прочие частоты которые слышны оказываются промодулированы этими неслышимыми, но большими амплитудами и тон плывёт то вверх то вниз в зависимости от направления движения диффузора, характер звука меняется. А ещё сам диффузор имеет паразитные вибрации отдельных участков с чем и борятся производители заменяя бумагу, скажем, углепластиком, получая при этом специфический окрас звука. Кевлар имеет тоже свои резонансы на верхних СЧ и с ними борятся режекторными фильтрами убивая весь звук в целом. Самые аудиофильско-музыкальными считаются бумажные диффузоры. У меня есть бумажный ВЧ-динамик, он так славно зудяще дребезжит если подать чрезмерный синус 20 кГц, пальцем прикасаешься, сразу тишина. Такие они вот эти динамики. Как бы сами по себе они ни искажали звук, а окрас усила слышен всегда. Более того - окрас ЦАПа перед усилителем тоже слышен всегда, у ЦАПа "особые" искажения, ничем не замаскируешь?

Добавление от 20.01.2016 07:58:

А самое удивительное, что когда слушаешь какую хриплую запись где и шумы и частот не хватает, то слышны влияние всех звеньев системы. Даже смена фазировки вилки в розетке...
Тру и Ывел
Member
142/3670 ответов
19 лет на iXBT, с декабря 2005
57 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "ДК аудио" (28%)
Инфо Ответить
р
Тру и Ывел Member
9 лет назад / 20 января 2016 11:39
a1002
Кстати, вы никогда не пробовали в каком-нибудь симуляторе одну функцию искажений на другую накладывать?
Я подозреваю, там очень интересные вещи получиться могут...
И еще один вывод из ваших слов - фильтровать прямо в цифре и мультиампить без вариантов.
CHiCHo
Member
479/4015 ответов
15 лет на iXBT, с ноября 2009
1 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "ДК аудио" (59%)
Инфо Ответить
C
CHiCHo Member
9 лет назад / 20 января 2016 12:06
Максим_В
динамики не вносят интермодуляционные искажения
Любой динамик, не играющий строго одну частоту, имеет эффект Доплера. Другой дело - его выраженность. ШП на полную, многополоски - поменьше. А до кучи гармоники, субгармоники как простые нелинейные искажения. Я не понимаю, почему они "не распространяются дальше того динамика".
a1002
Member
629/3181 ответов
12 лет на iXBT, с декабря 2012
190 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Стерео" (52%)
Инфо Ответить
a
a1002 Member
9 лет назад / 20 января 2016 12:18
Тру и Ывел:
a1002
Кстати, вы никогда не пробовали в каком-нибудь симуляторе одну функцию искажений на другую накладывать?
Я подозреваю, там очень интересные вещи получиться могут...
Нет не пробовал. Я особо не углублялся в симулятор. Схемка работает, такие-то токи, напряжения, столько-то искажений на такой-то частоте, такая-то полоса пропускания, такой-то меандр. Т.е. стандартный ширпотреб.
Ну можно там начать углублёно изучать функции, накладывать одно на другое и что это даст? Приду к идее поменять саму схему где нет таких проблем как в моей? Возможно. Но на данном этапе жизненого пути это мне надо. Другие проблемы которые ещё не решены и мне интересно их решить. Одно могу точно сказать, что "Усилитель Высокой Верности" в тех схемных решениях которые предлагают разработчики мне даром не надо и точно никогда даже пробовать не буду. Никогда эти схемы не дадут того звука который я считаю более похож на живой.

Добавление от 20.01.2016 12:28:

Тру и Ывел:
И еще один вывод из ваших слов - фильтровать прямо в цифре и мультиампить без вариантов.
Это, кстати, размышляю иногда. Но не знаю как реализовать на деле. Есть какие соображения?
Например, берём редактор, отсекаем треку СЧ-ВЧ, получаем файл с басом. Берём исходник, отсекаем ему НЧ и ВЧ - получаем трек с СЧ-полосой. Берём исходник, отсекаем НЧ-СЧ и получаем трек с ВЧ-полосой. И так, имеем 6 моно-треков (6 файлов). А далее что? Куда их пихать? Нужен программный плеер который увидит 6 этих моно-треков как единое целое, далее это как-то вывести на 6 каналов ЦАПа. Ну далее не проблема, мелочи жизни.
Или предлагаете цифровой кроссовер использовать? Ну бывают такие штуковины. Но я очень сомневаюсь в адекватном качестве их звука .
Дрордж
заблокирован в конференции
420/592 ответов
10 лет на iXBT, с сентября 2014
Чаще пишет Р Р† "Стерео" (72%)
Инфо Ответить
Д
Дрордж заблокирован в конференции
9 лет назад / 27 января 2016 18:12
Есть у меня Yamaha R-S700, так же имеется Sherwood AX-5505. А недавно появился harman/kardon avr 5500 (2001г).
Так вот этот преклонного возраста Харман, камня на камне не оставил от Ямахи.
Звучит он по другому! Масштабно, осязаемо, мягко и вместе с тем мощно. То ли все эти фишки: расширенная полоса пропускания, использование слабой отрицательной обратной связи. Технология HCC (High Current Capability) делают свое дело, то ли еще что.
Но играют все три аппарата по разному - это факт!
a1002
Member
632/3203 ответов
12 лет на iXBT, с декабря 2012
190 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Стерео" (52%)
Инфо Ответить
a
a1002 Member
9 лет назад / 27 января 2016 19:29
Дрордж
Всё влияет на звук в усилителе и даже то на что никогда не подумаете. У меня, например, не тот транзистор в одном месте схемы усилителя съедал мид-бас делая звук каким-то жидким. Я даже не знал про это пока не попробовал недавно поменять ...
Ваш ответ:

Список кодов форума
Список всех смайликов закрепить окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад1231011121314151617181920108109110далее