Собственно, живу в квартире, а играть могу и ночью, и утром. Поэтому колонки как бы отпадают.

Собственно, нужны очень качественные наушники (цель - игры, фильмы).

1). наушники 5.1 и 7.1. - это все ерунда? т.е. 5.1 бывает только на колонках?
у меня были ушки x41 turtle beach 5.1 - никакого объема я не замечал вообще.

2). на какую ценовую категорию смотреть, чтобы качество звука было сравнимо с хорошей акустикой? или наушники вообще несерьезно, если речь идет о крутом 7.1. звуке?

anyone?

Sennheiser что тут думать то, ну или SONY MDR-DS7500

Исправлено: dokator, 01.11.2013 17:54

Чтобы не плодить темы рискну спросить тут. Есть наушники Akg K701. Сдох провод, ухо не работает. На какой провод менять? Интересуют вменяемые по цене варианты и чтобы было не хуже стокового кабеля. Насколько часто кабель выходит из строя? Наушниками пользовался только дома.

Может, лучше тут
Лучшие наушники в разных ценовых диапазонах (часть 5)
спросить?

По наушникам лучше ответят на Докторхеде, здесь достаточно мало людей кто в теме.

Vladimir Adoschew
Очень качественные наушники могут дать очень качественный звук применимо к наушникам. Там своя специфика восприятия, отличная от колонок. Наушники полноценно колонки заменить не смогут как и наоборот, как сказано выше - это просто разные вещи одного направления, все равно как спросить, может ли супербайк заменить квадрацикл. Ответ:смотря чем, полноценно - нет.

Многоканальные наушники - ширпотреб и баловство.

Не, это как в фотографии - мыльница и Большой Формат. Заменить то оно может, но оЧуЧения совсем не те

Не уверен. Там довольно специфичная аудитория. Фильтр нужно хороший, чтобы не навешали чего

ALFik
Настолькоже специфичная, насколько и здесь, мозги нужно иметь в любом случае чтоб по советам когото сделать более-менее адекватный выбор. Там хоть не увидишь "принципиальных" мнений что написано перед вашим

Собираюсь заказать к своему усилку ямаха топовые technics rp-dh1200. Всего 5000р. Звук должен быть отличный.

metaller
Думаете? у меня "затычки" раза в два дороже... И звук я бы не сказал что "супер-пупер". Хороший-да.

metaller
Не в обиду, но эти ушки никогда среди топов не значились. И сам производитель их как диджейские, а не как для домашнего прослушивания музыки позиционирует. Скорее всего они будут несравнимы с вашей колоночной системой по общему уровню, а учитывая специфику звучания наушников вообще, и вашу привычку к колоночному звуку, они ну ни как соперничать не смогут, и их прослушка для вас превратится в повинность и разачарование, после чего появятся посты типа как написал выше sojo - и это в лучшем случае. Восхищенные отзывы об этих ушках оставляют люди в основном далекие от хайфая - диджеи и пр. которые не имеют представление что такое сцена, нормальный бас, ровный тональный баланс и прочее. Для вашего уровня имеет смысл стартовать сразу с ушек как минимум на ступеньку повыше.

Вот к вашему усилку лучших наушников и не надо. Настоящие хэдфаеры иначе как "дырка" этот выход на наушники и не назовут! Он не обеспечивает качественного звука, да и просто не потянет дорогие наушники. Качественные наушники для интегральника - это как из пушки по воробьям. Имею личный опыт, дома усил уровня вашей Ямахи. И выход на уши получше, чем в бюджетниках, но сравнивать его с моим же наушниковым усилом даже смешно. Между ними - качественная пропасть.Так что или какие-нибудь дешёвые Филипсы за 50 бачей или отдельный усилитель для наушников.

Ну на российском сайте панасоника это топовые техниксы . А звук наушников панасоника-техникса мне всегда больше всех нравился. Сони, филипсы, сенхейзер, акг это лажа какая-то, сколько ни слушал (из тех что не дороже 10т.р., дорогие наушники меня не интересуют, как и тема спец. наушникового усилителя).
Именно 1200-е техниксы слушал пару лет назад, но басы на них показались не очень на моём телефоне (наверное надо усилок получше чтоб их раскачать), потому взял панасоник rp-dj600 за 1600р., они и поменьше размером. А 1200-е почище играют, и решил взять когда появится приличный усилок.

У акустики и наушников разное назначение. Безсмысленно сравнивать. Нужно и то, и другое...

Точно.

Есть уши способные заменить очень хорошее стерео - это Audeze LCD 2 и 3. Но там и цена привышает 50 руб. Но даже такие дорогие наушники не дадут возможности "почувствовать" звук телом.
А чтобы сделать действительно хороший 5.1 звук, то нужно много больше вложиться, чем в стерео и также иметь пространство для правильной расстановки, иначе бессмысленно вкладываться.

metaller
Ну так если я вдруг начну делать наушники, сделаю 2 разные модели то смело смогу объявить одну из них, ту что получше - топом . Только вот как этот мой личный топ будет смотеться на фоне настоящих топов, от производителей делающих действительно классные ушки?
Нравятся техниксы и не хотите ушной усилок и ушки выше уровнем - дело ваше, но топовыми называть верхние ушки компании, которая в принципе не делает высококлассных наушников - перебор, есть вообще производители у которых верхняя модель там, где у панасоника нижняя, и купив такую, немного неадекватно назвать ее топовой
Типа вчера купил топовую акустику производства джениус, ваш среднеуровневый клипш всего лишь среднеуровневый, а вот у меня - ТОП!

Yurecde
Ну я так и написал - не просто топовые, а топовые техниксы. Всё верно. Равно как и мои топовые ямахи и топовый клипш референс. Кругом топ

Vladimir Adoschew
Sony MDR-DS7500 (2011) или MDR-HW700DS (2013). ДК не заменят, но универсальны и HD-аудио поддерживают.

P/M
Многоканальные наушники - ширпотреб и баловство.
Пользовали? Или не, но осуждаете?

Советник
Хорошие стереонаушники объем и пространство выстраивают заметно лучше средненьких многоканальных, а хороших многоканальных просто нет в природе.
В приведенных вами ссылках собственно сами ушки примерно уровня обычных http://doctorhead.ru/product/sony_mdr_xb500/, с поправкой в минус за счет безпроводности. Остальные деньги за блок электронной многоканальной виртуальной обработки и безпроводность. На компе такую обработку можно получить бесплатно и более качественно, только толку от нее мало, баловство, как вполне справедливо было сказано выше. Послушав на наушниках действительно высокого уровня настоящие, изначально записанный при помощи головы Ньюманн бинауральные записи это становится абсолютно ясно.

Yurecde
В приведенных вами ссылках


Провода мне не нужны, а HD-audio поддерживают из проводных BluWavs за 3.000 долларов. Для музыки, фильмов и игр 7500-ых более чем достаточно + универсальность благодаря HDMI. То, что сарраунд у них виртуальный, следует из названия технологии Sony VPT.

только толку от нее мало, баловство, как вполне справедливо было сказано выше.
Это "баловство" подходит для игр/кино и - самое главное - работает. Большего не нужно.

На компе такую обработку можно получить бесплатно и более качественно
Что прикажете делать с PS3? Играть, смотреть BD, слушать музыку (лучше foobar'a для музыки пока ничего не придумали, это факт) иключительно на компе? Не убеждайте меня в том, что ПК - панацея для Home Theater.

Исправлено: Советник, 17.11.2013 15:29

Добавление от 17.11.2013 15:30:

Vladimir Adoschew
Могут ли они заменить полноценную акустику?
Не смогут. Но лучше Вы вряд ли что-то найдёте.

Советник
Мы друг друга скорее всего не поймем. Я говорю о хайфай/хайэнд звуке, где задача - без картинки, ушами увидеть исполнителей перед собой, получить максимальный эмоциональный отклик от виртуального общения с ними. Вы - похоже о чемто другом. Взрыв ракеты за спиной в кино можно вполне услышать и с кинотеатром из одной коробки, а чтоб услышать музыку нужно совсем иное. То, чего приводите в пример вы - аналог кинотеатра из коробки, не более, музыку такое может играть лишь приблизительно, и этот уровень нельзя назвать даже начальным хайфаем к сожалению. Разбег примерно такойже как между самокатом и спорткаром если вдруг так понятнее.

Yurecde
Я прекрасно Вас понял. ДК не для моих реалий, да и ТС не об этом спрашивал. Hi-End систему для музыки, увы, собирать пока не готов. Так что пока доволен и довольствуюсь той альтернативой, которую ему выбрал.

музыку такое может играть лишь приблизительно
Пусть приблизительно, даром что 24 бит/192 кГц на входе. Мне хватает.

Советник
Волшебные циферки в формате определяют лишь его верхний уровень, но не нижний. Есть огромное количество качественных записей в 44/16, которые записаны и звучат лучше среднекачественных 96/24 или 192/24. На самом деле высококачественных записей в этих форматах, где действительно видны преимущества хайреза над стандартным CD довольно мало, если брать чисто музыкальные релизы, то порядка 10-15% от всего изданного на DVD-Audio и SACD. Остальное или не выигрывает по качеству, или вообще непонятно зачем в таком формате издано - и возможностей CD там с запасом.
Если же рассматривать кино или музыкальные концерты, то там все еще более печально, и в большинстве случаев там 192/24 это чисто маркетинговая замануха ничего общего не имеющая с реальным качеством звука. Чтото типа 8ми мегапиксельных фотокамер в телефонах, снимающих заметно хуже древней 2х мегапиксельной зеркалки.

Наушники panasonic rp-dj600 поломались, отвалилось одно ухо.
В магазе послушал technics rp-dj1210, понравились, лучше-прозрачнее моих панасов. Другой уровень в общем.
Заказал всё-таки technics rp-dh1200, ещё лучше должны быть.

В тему ветки - у меня уши Стакс 2170, а колонкидля комнаты пришлось продать когда то давно уже и больше я к "большой акустике" дома не возвращался. И дорого и смысла нет - что ни купи, а хотелка будет гнать дальше, тянуть бюджет как пара автомобилей.
Поэтому для себя любимого для музыки - уши, а для телевизора простые, но классные в своем роде колонки 5,1 Edifier S760.

Всем привет!
Был владельцем комплекта стакс 2170, через 3 месяца появился дефект в левом ухе, отослал обратно получил деньги, потом решил попробовать изодинамику и купил LCD 2 (На черную пятницу в США можно заказать за 800$).

Как стаксы, так и LCD наушники очень высокого класса, выбор уже более вкусовой. LCD изумительны для рока, Стаксы я бы выбрал для скрипки и вокала. Детальность как в Стакс так и LCD такова, что вы замучаетесь искать чистые записи, тк старые добрые вам покажутся мутной кашей.

Тоже сначала смотрел в сторону HI FI но потом понял, что 2-е маленьких детей + домашние моих увлечений не оценят.

З.Ы. Наушники систему не заменят, но дополнят и муху аудиофиллу придушат. Для прослушивания музыки компанией + кино есть недорогой ресивер + недорогие полочники + саб.

Нет, конечно. В наушниках, что качественных, что некачественных, звуковой стереопанорамы, соответствующей отмониторенной при сведении (или просто при записи звуковой картины, расположенной перед слушателем) не существует в силу эффекта «ЛВГ» («локализации внутри головы»). Когда вместо того, чтобы располагаться по дуге спереди от слушателя, звуковая картина уходит от пространства снаружи рядом с одним ухом внутрь черепушки по дуге, возвышающейся внутри затылка, и до пространства снаружи рядом с другим ухом.