цель - сделать хороший цифровой источник. с правильным клокомсложностью с гальвано-развязкой. проблемой с наличием азио драйверов для части цапов. устаревшим приемником usb либо его полным отсутствием для некоторых цаповв этом есть небольшой смысл, если слушать через звуковую карту или для некоторых цапов через usbтолько для старых тормозных компов, либо если что-то жрет процессор (зависит больше от прямых рук пользователя)с минимальным нельзяабсолютно никакссылки на сендец давать моветон

Разными путями можно трясти, например MSB Analog DAC аж 5 катушек независимых предлагает (хорошо что как опцию), копейку правда за это просит, но доверчивые любители находятся как то.
Насчет устарело - у меня там смайлик не просто так.

Получается, что нет смысла заморачиваться с этими всякими транспортами если есть асинхронное юсб и асио не нужно.

Добавление от 10.03.2015 21:07:

Это ещё почему? Я игрался с этими приоритетами и когда он для процессов плеера минимальный то звук максимально свободный. Возможно по причине того что система делает реже бессмысленые запросы, не знаю чем объяснить.

Добавление от 10.03.2015 21:10:

Да как же. не влияет! Стал бы я тогда мириться с неудобствами в виде маленького экранчика 800х600 и палитрой 256 цветов когда всё выглядит просто убийственно аляповато.

Добавление от 10.03.2015 21:15:

Какая разница через что слушать? Смысл вроде как тут - исключить непрерывное циркулирование мелких блоков данных между ХДД и оперативкой по шинам данных через чипсет материнки.

если есть цап с правильно реализованным современным приемником usb (об этом тоже есть ветки на веге) и наличием драйвера, то можно не заморачиватьсяпотому что винда - не система реального времени. она может в любой момент заняться какой-то своей обработкой и процессы с приоритетом Low будут получать минимум процессорного времени. для процессов, занимающихся выводом звука, это особенно критичновам нравится звук с искажениями. раз и навсегда признайтесь себе в этом Да вот так Путь к просвещению сложен и тернистТакая, что звуковая карта наиболее чувствительна к наводкам по питанию. Есть и цапы с проблемами наводок по usb. А связь в том, что чем меньше операций чтения с диска, тем меньше наводок в общее питания. Хотя эффект и небольшойдля этого и закачивают весь файл в память

Возможно, в системах где параллельно выполняются прочие задачи (интернет, антивирус, просмотр видео, работа в какой-то программе пока слушаешь музыку и т.д.) и если процесс звука связан с какими-то обработками данных загружающих процессор - DSP (ресемплинг, громкость, эквалайзер и т.д. А потому вот чтобы этого ничего не было у меня отдельный ноут под музыку. Нет загрузки процессора - нет и проблем с низкими приоритетами для звука

Добавление от 11.03.2015 07:24:

Доболтались...Искажения в винде...

Добавление от 11.03.2015 07:29:

Не всякий сможет найти путь к нужной информации. Хорошо вот однажды набрёл на ветку на форуме Лихницкого где люди говорили что разрешение экрана влияет на звук (давно это было), ну посмеялся я над ними (народ там тёмный, эзотерика, средневековье, друиды...) но на всякий случай решил проверить, всего-то залезть в окно настроек и поменять на поменьше разрешение экрана. После стало не смешно...

Добавление от 11.03.2015 07:43:

Ах если бы эта память была бы ещё и энергонезависимой... А то ведь она же функционирует на частоте сотен МГц постоянно подпитывая переменкой ячейку где сидит бит с информацией. Сколько там бит в гигабайте файла? Сколько ячеек памяти там надо запитать с частотой в сотни МГц? А в каждой ячейке такой малюсенький кондёрчик сидит (который вечно почему-то так и норовит разрядиться) и малюсенький транзисторик (а то и несколько) которые надо открыть (открывается опять же с частотой сотни МГц) чтоб протекал ток (посадить в него тот бит с информацией). Хоть детальки и малюсенькие, токи ничтожные, так деталек этих тьма тьмущая, и токи-то немаленькие получаются в итоге. Оперативка греется...Электромагнитные поля вокруг создаются...ВЧ- токи по шинам питания и данных туда сюда-снуют...Вот и гадай что лучше - этот кошмар в оперативке или когда небольшие порции данных придут с кэша (та же оперативка) с ХДД.

Исправлено: a1002, 11.03.2015 07:48

Лично мой ух слышит в этом случае появление некоей тяжести в звуке. Так что от варианта полной загрузки в оперативку пришлось отказаться.

Добавление от 11.03.2015 15:45:

У АПлеера 2.98 у всех 3-х его процессов приоритеты минимальные, за что большое спасибо автору плеера (не надо каждый раз менять) и отдельное спасибо за уникальный звук данной версии плеера.

Добавление от 11.03.2015 15:47:

Хорошо что набрёл, открыли глаза на истину

Диспетчер задач - процессы - приоритет. Три процесса АПлеера, у всех минимальный. Кстати, он их минимальными сделал после того как мы пообсуждали эту тему. В следующих версиях он снова увеличил приоритеты на средние, но мне это по барабану, у всех прочих версий по мне звук хуже, я это просто не могу слушать - сцена более плоская и не вижу трёхмерных образов.

a1002
простите, а вы о каком аплейере говорите? что то их существенно больше чем один вроде бы...

a1002

Диспетчер задач - процессы - приоритет. Три процесса АПлеера, у всех минимальный

Нет такого приоритета - минимальный. Вы имеете ввиду "низкий"? Тогда это не правильно

я это просто не могу слушать - сцена более плоская и не вижу трёхмерных образов

вы себе это внушаете

А вообще... тут пишут о "трёхмерности", "звуковых образах", "глубине сцены"

Пройдите на своей аппаратуре тест

www.klippel.de/listeningtest/lt

Тест делает вот что - подмешивает к звуку искажения, каждый раз на все более низком уровне. Ваша задача - их услышать

В этом тесте замечательно можно проверить сразу несколько вещей

1. Разрешение системы. Понятно, если разрешение недостаточно, на -30db и ниже вы ничего не услышите
2. Динамический диапазон. В системе с нормальным дд не потребуется увеличение громкости, что бы услышать искажения. В системе с низким дд, будет желание увеличить громкость
3. Наличие собственных искажений и шумов - при их наличии они могут маскировать внесенные искажения ни низком уровне
4. Проверить самого слушателя - а может ли он сам слышать все то, о чем говорит

Начальные настройки такие



Тогда ниже уровень максимальной громкости и можно выставить выше громкость на аппаратуре (уменьшите зависимость от вещей, о которых писал выше)

Сохранить результат можно так - после того как ошибетесь (появится красный кружок) - нажимаете на кнопку PrintScreen (заранее не известно, когда закончится тест, а в буфере будет последнее состояние). Когда закончится тест, вставляем в паинт картинку из памяти, сохраняем ее. Сохраняем ссылку на страницу с результатом

ps: не офтоп это реально в выборе цапа тоже поможет

Исправлено: Serge Petrov, 11.03.2015 23:50

Плеер один, но версий много. Я начинал с 2.94, после чего перестал слушать с Фубара. Затем были 2.95, 2.96, 2.97, когда появилась 2.98 то сразу понял, что это нечто необычное по звуку. Все последующие версии мне не понравились. Последняя 2.102. Каждую версию можно считать новым плеером, там вечно что-то меняется. Кроме того сам плеер гибко конфигурируется под данные задачи. Это как и среди Фубаров уникальная по звуку версия 0.83 популярная у аудиофилов.

Добавление от 12.03.2015 06:42:

Serge Petrov:
На досуге попробую тест.

Хочу отписаться по теме...

Как видите фронты переставил.

Но то что меня ждало совсем не обрадовало...

Улучшения звука я не заметил , а то что совсем добило так это дребезжание всего потолка , которое появилось даже на громкости немного выше среднего. Виной всего этого скорее всего является помещение формы буквы П.

Буду возвращать все на места.

Фотки

А я так ставить и не предлагал, рядом с акустикой ничего располагаться не должно, не стен, не мебели.

Ну тогда это все в жилой комнате и располагаться не должно.

У меня был всего один вариант и я его попробовал.Так что сейчас душа спокойна

Ровшан
Выдвинете акустику на метр вперёд, уберите диван и послушайте сидя на стуле с расстояния чуть большем чем база.
Вот если и тогда не понравится, можно с чистой совестью двигать всё назад.

Спасибо за совет конечно, но на это я у же не готов

Я в принципе звуком был доволен, но душа всегда ищет лучшего...

Так что дай бог как нибудь ЦАП все таки прикручу и послушаю.

Никто оставлять не уговаривает, просто послушайте может услышите что теряете за переотражениями и модами.
А цап купить всегда успеете.
Только слушайте стерео без саба.

Ровшан
отодвиньте колонки сантиметров на 40 от стены

Уже поставил все по местам. Там они как раз на 30-40 см от стены и стоят.

Все теперь пучком..

Разве расстояние от стены имеет значение для АС с ФЗИ расположенным на морде?

Ровшан
вплотную все равно нельзя. у меня см30 от стены.

Ровшан
Одну из колонок можно попробовать на 5...7 см ближе и как нибудь чуть развернуть. Может стать лучше. Да даже туда- сюда плюс-минус пара сантиметров может всё менять. Я у себя заколебался миллиметры ловить, чуть смещаешь или разворачиваешь и всё не так как хочется.

Добавление от 13.03.2015 10:59:

Я понимаю, что если теоретически разницы в звуке быть не может, то и версия не интересна, смотрим на удобства и возможности. Я с год назад тоже скачал последнюю версию фубара, настроил, послушал и удалил. Это не серьёзно по звуку совсем.
Это ещё несколько лет назад попав на сайт Лихницкого прочитал его высказывание, что у программных плееров оказался разный звук. Я посмеялся, странный, однако, товарищ. Но смущало что у людей пользуется популярностью некий Фубар. Попробовал, действительно другой звук, не как у какого-то первого попавшегося с чего слушал до этого. Стал рыться в настройках чтоб понять в чём причина другого звука. Не нашёл причины. Стал слушать с Фубара. Ну и стали обсуждать на том же форуме Лихницкого что там с цифрой происходит, почему звук разный (подумал, что люди там умные, все с высшим образованием, физики с научными званиями). Но как оказалось - ничего они не знают. Но посоветовали попробовать АПлеер 2.94 (новинка на тот момент). Я попробовал и так понравилось, что к Фубару не захотел возвращаться. Ну после сравнивал разные версии Фубаров и прочих плееров, не то всё. А после появился АПлеер 2.98 и стало понятно, что прочее всё мусор по звуку. Сколько раз всякой всячины сравнивал, но своё мнение не изменил.

Исправлено: a1002, 13.03.2015 15:58