у меня как дома появились студийные мониторы JBL я стал фанатом подобной техники.
все эти хай-фай столбики в стиле Монитор Аудио дорогой тухлый шлак в сравнении - мясо не способны выдать.

и когда JBL покупал долго сомневался между Maduio BX5 D3 и JBL и только скидка решила


поставьте мониторы на стойки (ну или на кипу книг, на табуретки) чтобы изолировать от ближайших отражающих поверхностей - СЧ раскроются

modus2000
все эти хай-фай столбики в стиле Монитор Аудио дорогой тухлый шлак в сравнении - мясо не способны выдать.
А вы лично на что?, дуйте в фазик басом и будет вам мясо.

Rony
Официальные сайты врут, мама не горюй!

Не все, некоторые просто не пишут о кривой АЧХ))

Мои мысли. С одной стороны, цифрокросс, коррекция dsp на косяки динамиков, возможность коррекции временной задержки до идеала. И никаких тебе дилемм "фильтры первого порядка и стыки частот или фильтры высоких порядков и прощай step responce".
А с другой стороны что? Мебель по принципам 50 летней давности на аналоге. Зачем нужны блочные системы?

Добавление от 30.07.2020 18:06:

Вот про концертную акустику даже не думал. Мощность же избыточная многократно, а с точностью вряд ли супер замороченная. И как она звучит?

modus2000
поставьте мониторы на стойки (ну или на кипу книг, на табуретки) чтобы изолировать от ближайших отражающих поверхностей - СЧ раскроются
На голову

А что собственно не так?

modus2000

поставьте мониторы на стойки (ну или на кипу книг, на табуретки) чтобы изолировать от ближайших отражающих поверхностей - СЧ раскроются
Сравнил ещё раз, но не на тихой громкости, а на ближе к средней, вот тут середина и раскрылась у M-Audio BX8 D2... на тихой громкости почему то ВЧ её несколько задвигают на второй план. На тихой громкости у contour S C середина лучше выражена. На средней тоже, но разница уже не так существенна.
В общем, вдоволь уже по сравнивал BX8 D2 и contour S C... я думал contour S C порвёт дешёвые мониторы, но оказалось, что они примерно равны... в чём то у одного плюсы в некоторых нюансах, а в чём то у другого... Наверное на более серьёзном сетапе contour S C и порвёт эти мониторы.
И ещё раз убедился в том, что уже подзабыл, с BX8 D2 не тягаться полочникам с динамиками 4-6", по низу и "большому звуку". А как же тогда будет с MACKIE Thump15A, если BX8 D2 дают такое грандиозное "большое" звучание...
Из всего, что у меня было, только contour S C не уступил мониторам по естественности звучания, т.е. так же не красит звук. Где то на СЧ контур покачественнее мониторов и шипящие покачественнее, но на моей аппаратуре разница незначительна.
Исходя из всего этого, передумал делать стерео из contour S C. Так мониторы не хуже, а что бы раскрыть контуры соответствующей аппаратурой, у меня такой возможности не привидеться. Пусть будет центральной АС. А может продам и куплю ещё BX8 D2 на центр, что бы звук полностью одинаковый был.

L O U
И ещё раз убедился в том, что уже подзабыл, с BX8 D2 не тягаться полочникам с динамиками 4-6"

Для этого есть трифоник.

А в остальном. Азбучные истины. Нейтральная акустика звучит похоже и не тут места аудиофильским фантазиям и мракобесию

modus2000
поставьте мониторы на стойки (ну или на кипу книг, на табуретки) чтобы изолировать от ближайших отражающих поверхностей - СЧ раскроются
У меня так пока стоят. Нижние мониторы могут портить звук, отражая его?

Добавление от 30.07.2020 19:27:

akarma
Для этого есть трифоник
Я слушаю BX8 D2 со срезом на 90Гц... и с этим срезом звук "крутой"... 6.5" и близко не дают такого, хоть с тем же срезом, хоть без него. Конечно, если к 6.5"добавить басовую АС, то может ещё круче будет, но если говорить о возможностях 8" со срезом на 90Гц, то трифоник тут не причём... не знаю, получилось ли передать мысль...

Vivicector
А что собственно не так?
Во-первых мониторы не предназначены для дом прослушиваний за редким исключением. Я уже писал об этом, могу повторить если не читали мой поход с прослушкой и беседу с консультантом.
Второе - ставить акустику на всякие табуретки а тем более книги - недопустимо. Должна быть нормальная виброразвязка и устойчивая твердая поверхность!

sworder84
мониторы не предназначены для дом прослушиваний за редким исключением
Ну не знаю, мои гораздо более предназначены, чем подавляющее большинство не мониторов, которые я переслушал.

А у меня прям подгорает от такого понятия как "не для дома". Прекрасно слушаются. Если нужна нейтральная акустика, то само оно. Нет никакой магической разницы в особенностях звука.
ЗЫ Focal Shape 65 вообще звучат нереально масштабно, будто раза в 4 больше, звук при том довольно подкрашенный на верха. Вот и монитор!

по мониторам - у самого bx8 d3, да, звук действительно не красят, но все таки чисто по восприятию лично моим ушам не нравится. Да, огромный плюс - очень точно совпадают характеристики правого и левого канала, если подать моно и встать посередине с закрытыми глазами - звук будет четко посередине, как бы "внутри головы" как с хорошими наушниками не каждые однополосники так смогут, не говорю о домашних напольниках, где многие рассогласованость правого и левого канала воспринимают за широкую панораму. Плюс система очень отзывчива к эквалайзеру, но, лично я в них слышу не композицию а, например, в некоторых записях, как фигово настроен микрофон у певца в студии, либо как несогласованы инструменты - в домашних условиях я дома это не хочу услышать, поэтому тем же эквалайзером полосу от 300-1000 гц выкрутил вверх децибел на 6, а-ля домашняя АС, скинул бы скрин того горба динозавра что эквалайзером накрутил но меня за такую кривую ачх тут побьют наверное). по звуку - его мягкости, именно для домашних условий мне больше понравились canton gle 496.2, эхх, если б еще по басу ниже 60 гц не врали сразу бы купил

Vivicector
А у меня прям подгорает от такого понятия как "не для дома". Прекрасно слушаются. Если нужна нейтральная акустика, то само оно. Нет никакой магической разницы в особенностях звука.
А ничего что они узконаправлены и сидеть нужно в метре от колонок? Как это вообще можно осуществить если только не стол и сидишь за ним прямо - вот какой кайф такой затеи?

L O U
Нижние мониторы могут портить звук, отражая его?

ну приподнимите на уровень ушей хотя бы для эксперимента
если мало СЧ, то от задней стены чуть вперёд выдвинуть.

Добавление от 30.07.2020 23:20:

sworder84
Во-первых мониторы не предназначены для дом прослушиваний за редким исключением. Я уже писал об этом, могу повторить если не читали мой поход с прослушкой и беседу с консультантом.
Второе - ставить акустику на всякие табуретки а тем более книги - недопустимо. Должна быть нормальная виброразвязка и устойчивая твердая поверхность!


мониторы это обычные колонки, с активным фильтром и отдельным усилителем на каждый динамик. Других отличий нет.
акустику можно хоть на нитки подвешивать хоть на стойки из свинца ставить - нихрена не изменится. Это миф. Всё что не меряется микрофоном - херь, а теория про массивные стойки именно херь, я в неё не верю, достаточно наэкспериментировался.

Главное чтобы колонки были подальше от пола и стен, потому что отражёнка делает яму на АЧХ. Особенно погано когда полочники ставят на полки или на стол.

Добавление от 30.07.2020 23:23:

sworder84
А ничего что они узконаправлены и сидеть нужно в метре от колонок?
Да не нужно - это обычные колонки. Ничего "специального" в мониторах нет.

Добавление от 30.07.2020 23:30:

Vivicector
Вот про концертную акустику даже не думал. Мощность же избыточная многократно, а с точностью вряд ли супер замороченная. И как она звучит?

я сидел на пляже на отдыхе и заиграла музыка так смачно. И толпа заорала. Мне стало интересно кого это так приветствуют бурно - побежал смотреть что за концерт.
Очень охренел когда понял что просто включили 1 колонку эту и крик толпа был в записи.
Неделю пока отдыхал офигевал с завистью от качества и натуральности звука. Сфоткал колонку на память.

Исправлено: modus2000, 30.07.2020 23:31

modus2000
Большие метр высотой мониторы не выйдет слушать в упор. Поэтому маленькие называют "ближнего поля"
Потому что информация теряется с расстояния 3 метров например. Поэтому ближнего - метр и не больше.

мониторы это обычные колонки, с активным фильтром и отдельным усилителем на каждый динамик. Других отличий нет.
Да, но их звучание в большинстве случаев настолько скучное, что и слушать собственно нечего.

Vivicector
коррекция dsp на косяки динамиков, возможность коррекции временной задержки до идеала. И никаких тебе дилемм "фильтры первого порядка и стыки частот или фильтры высоких порядков и прощай step responce".

ну кстати Step response Это всегда предмет моего любопытства.
в дешёвых JBL, как и в MAudio к сожалению зажабили коррекцию и даже при наличии DSP там процессор симулирует обычные фильтры

Мониторы с настоящей цифрокоррекцией у JBL начинаются от 7хх серии по моему.


Кстати та колонка Mackie по моему тоже с цифрокоррекцией задержек правильной.

Добавление от 30.07.2020 23:38:

sworder84
Потому что информация теряется с расстояния 3 метров например. Поэтому ближнего - метр и не больше.

ну как она потеряется? разберитесь чисто для себя в физике, не верьте мифам. Лозунги маркетологов какие то

Добавление от 30.07.2020 23:42:

sworder84
Да, но их звучание в большинстве случаев настолько скучное, что и слушать собственно нечего.

единственный минус мониторов - дешёвые динамики, дешёвые цифроусилки, дешёвый корпус => повышенный уровень искажений, шипений и грязи.

Но все эти минусы незначительны по сравнению с плюсами:
идеально выровненные и сшитые динамики
каждый усилок качают только 1 динамик проводами напрямик, без "посредников" в виде фильтра, что радикально повышает контроль динамика усилком

Добавление от 30.07.2020 23:43:

conus
А вы лично на что?, дуйте в фазик басом и будет вам мясо.

человек который наигрался разными сабами и фазиками придёт к понимаю, что мясо это "атака" она зависит от правильно настроенного фильтра на СЧ и даже на ВЧ.


Для меня например - блютуз колонка JBL charge 4 мясо даёт потому что там 1 слитный динамик, хоть и не играет низы совсем. А столбы Monitor Audio Silver - "мягкий" шлак который смягчает удар и скучны поэтому

003
не говорю о домашних напольниках, где многие рассогласованость правого и левого канала
Мои не отличаются если в одной точке смерить

Добавление от 30.07.2020 23:57:

003
эквалайзером накрутил но меня за такую кривую ачх тут побьют наверное
А эквалайзер вообще дело вкуса, некоторые вообще автоматическим каждый материал индивидуально на лету отстраивают

Добавление от 31.07.2020 00:07:

modus2000
Главное чтобы колонки были подальше от пола и стен, потому что отражёнка делает яму на АЧХ
А где и добавляет, что может быть полезно. А со sbir вполне может оказаться что лучше поближе к стене чем недостаточно далеко

modus2000
ну как она потеряется? разберитесь чисто для себя в физике, не верьте мифам. Лозунги маркетологов какие то
элементарно - на слух. Я уже слышал пару раз, что очень сильно меняется звучание оп расстояния и положения головы относительно такой акустики. Консультанты в магазине это подтверждают тоже!
идеально выровненные и сшитые динамики
Дорогая пассивная акустика будет играть намного музыкальнее чем эти убогие мониторы. Тут даже обсуждать нечего. Срез кроссовера тоже подбирается на производстве и там явно не дураки работают, особенно если это нормальная фирма, а не ширпотреб китайский. Кстати некоторые отечественные мастера (их несколько) тоже производят свои колонки ничуть не хуже брендов и это отличная возможность сьэкономить (хотя можно и разбежаться при желании).
Лично я никогда не возьму себе активные мониторы потому что они не дадут мне требуемого звука и неважно сколько они стоят!
Нельзя советовать начинающим подобную акустику - они деньги потратят, разочаруются и вообще не будут заниматься звуком. Активную можно покупать (если сильно хочется) когда есть опыт общения с аппаратурой, а начинать сразу с подобного - полнейшая чушь и бесполезная трата денег!

Вообще рекомендую модератору ветки разбить напополам - отдельно активные и отдельно классический пассивный хай фай во избежание недоразумений. Считаю такой подход абсолютно целесообразный и практичный - сразу понятно где что находится в плане информации!

Фридеман
Перестаньте слушать дерьмо.
Динаудио действительно - такое себе. Здесь соглашусь

Чушь это надувая щщщщочьки и не слышав в жизни приличной акустики говорить о неверности какого-либо одного подхода к решению задачи, подбивая на не менее бесполезную трату денег.

Так так. И что же хорошего вы слышали? Поделитесь пожалуйста!

sworder84
Дорогая пассивная акустика будет играть намного музыкальнее чем эти убогие мониторы. Тут даже обсуждать нечего.

Тут нечего обсуждать потому, что у вас нет никаких аргументов кроме фантазий.

Помогите, пожалуйста, найти у Роберта Харли, где полезно усилки в акустику засовывать..

Фридеман
Много чего. Вам зачем? У вас уже всё решено.

Хотел бы услышать что в понимании является нормальными колонками.
У меня опыт большой - самые распространенные бренды довелось переслушать за свою многолетнюю практику. Жалею что Верити в свое время не купил)

akarma
Тут нечего обсуждать потому, что у вас нет никаких аргументов кроме фантазий
Сходите и послушайте самостоятельно в салон - как это сделал я недавно. Я уже писал за Дины. Более скучного и невыразительного звука придумать нельзя.

sworder84
Я уже писал за Дины. Более скучного и невыразительного звука придумать нельзя

Если это говорит аудиофил, то это верный признак хорошего и правильного звука .


Сходите и послушайте самостоятельно в салон -

Зачем? Слушали разное. Да и вопрос был скорее риторический. Нет у вас никаких серьезных аргументов кроме обтекаемых фраз и фантазий.