Есть ли смысл брать монитор Adam T8V(или другой) к дешёвой звуковухе omni surround 5.1?Или лучше взять акустику с оптикой?

posster1
Есть ли смысл брать монитор Adam T8V(или другой) к дешёвой звуковухе omni surround 5.1?Или лучше взять акустику с оптикой?
Ну вообще смысл есть, хотя про звуковуху эту много не знаю. Сигнал/шум низковат (не забываем, что программная регулировка громкости на компе режет этот показатель далее). И пишут еще что 44,1 кГц не поддерживает, только 48, то есть ресемплинг будет (это правда?). Ну и хорошую энергоемкую систему вряд ли распаяли в таком корпусе.

Но в целом, если вам нужен хороший ровный звук для музыки, я бы советовал брать мониторы типа адамов (профессионального типа) и цеплять их по RCA. Акустика с оптикой - это в основном мультимедиа, и там вряд ли будут так же как в проф. аппаратуре угорать по качеству. Скажем так, среди студийных мониторов будет гораздо проще найти хороший звук, чем среди мультимедиа с оптикой. К тому же, кто вам в акустике с оптикой обещает хорошие ЦАП/АЦП и вот это всё .

Тем более, вы потом можете либо взять другую карточку и попробовать послушать (если не услышите - вернете обратно), либо тем же тослинком кинуть до отдельного ЦАП и к нему уже колонки подключить.

ЗЫ: Студийные мониторы с цифровыми входами есть, но кажется там не бытовые стандарты используются совсем.

Для прослушивания музыки мониторы не берите. Зачем плоский ровный звук, когда можете получить удовольствие от яркого? Переплата за специфику коммутаций, намучаетесь с подключением, напокупаете и переберете кучу проводов, будете ночами искать "земляную петлю" борясь с фонами. По RCA, конечно, подключают и XLR - но это небалансный кетай.

Любой современный активный эдифаер. С развитием потребности возьмете лучше.

intolerance
Переплата за специфику коммутаций, намучаетесь с подключением, напокупаете и переберете кучу проводов, будете ночами искать "земляную петлю" борясь с фонами

Как раз по балансу с проф. мониторами и не даст ни каких землянных петель. Нормальные мониторы без проблемно работают с компами по RCA, где не ловишь фона и шума, в отличие от обычных хайфайных усилков, где можно огрести множество проблем подключив его к компу.
И ни какого плоского звука с Адамами не будет. Это банальный миф.

Нормальные мониторы требуют раздельного питания, TRS/XLR (не псевдо-баланс RCA), качественного источника, и главное - понимания зачем это нужно.

intolerance
Нормальные мониторы требуют раздельного питания, TRS/XLR (не псевдо-баланс RCA), качественного источника, и главное - понимания зачем это нужно.


Нормально Адамы работают и по RCA. Не надо ничего придумывать.
Если человек захочет, купит лучше звуковую карту потом, когда сможет.
Не надо распостранять мифы что мониторы только для студии.
Это дело вкуса, что слушать..
Но всяко лучше чем мультимедия, включая Эдифайер

Vivicector
ИМХО, слушать надо несколько колонок в одном зале боле-менее быстро переключаясь между ними. В идеале - чтоб обе были подцеплены на горячую. Это в магазине когда варианты сравниваете. А дальше, под залог брать домой ставить и сравнивать со старыми колонками.
Прослушивание типа "сегодня эти послушал, завтра те послушал", не дает толком ничего, только самые грубые штрихи запоминаются.

Вот согласен!
Двумя руками!
Но реали жизни...

Уважаемый, я поделился мнением (оно было адресовано не вам), обоснованным собственным опытом. Просьба оставить указания при себе.

intolerance
Уважаемый, я поделился мнением (оно было адресовано не вам), обоснованным собственным опытом. Просьба оставить указания при себе.
А человек высказал свое мнение, основанное на своем опыте. И с чего это он должен чего там оставлять при себе, особенно если вы несете полную чушь?

Ну, я тоже(и как известно, не только ) придерживаюсь мнения, что студийные мониторы не для дома.
И позволю себе заметить, исходя из своего опыта, что это не чушь))))

Rony
Ну, я тоже(и как известно, не только ) придерживаюсь мнения, что студийные мониторы не для дома.
И позволю себе заметить, исходя из своего опыта, что это не чушь))))

Человек продвигает мультимедию, в частности Эдифайры ( класс Д ) ограниченные к своему низкому бюджету еще и своим дешевым внутренним АЦП, через который работает аналоговый вход, работает обьективно хуже чем про. монитор по всем параметром и по качеству динамиков. С Эдифайром нет смысла покупать не хорошую звуковую карту, не хороший ЦАП. Будет все одно и тоже.

Rony
И позволю себе заметить, исходя из своего опыта, что это не чушь))))

Это чушь только потому, что не имеет никаких серьезных оснований.

Rony
И позволю себе заметить, исходя из своего опыта, что это не чушь))))
knext все правильно сказал поэтому поводу. Если бы речь шла о приличном внешнем усилителе, приличных полочниках, то конечно можно было поспорить. А тут мол, студийные мониторы нафиг не нужны, лучше мумедию эдики взять и будет счастье. А уж какие аргументы были приведены, одно только про раздельное питание чего стоит.

А если взять Airpulse A3 с ленточником?

intolerance
Для прослушивания музыки мониторы не берите. Зачем плоский ровный звук, когда можете получить удовольствие от яркого?
Удовольствие ли? Зачем коверкать то, что задумывали музыканты и звукорежиссеры? Яркий звук- это испорченный звук.
К тому же, сделать из ровного звука яркий не сложно, эквалайзер в помощь. Отмечу, он будет именно таким, какой вы ходите, а не как колонку собрали.


Переплата за специфику коммутаций, намучаетесь с подключением, напокупаете и переберете кучу проводов, будете ночами искать "земляную петлю" борясь с фонами. По RCA, конечно, подключают и XLR - но это небалансный кетай.

Любой современный активный эдифаер. С развитием потребности возьмете лучше.
Нет никакой специфики коммуникаций. RCA в RCA воткнуть - и вся специфика. Офигеть сложно. XLR балансный в условиях дома не нужен.
Земляную петлю можно словить с любым оборудованием. Те же самые Эдифаеры - тоже активная акустика и ничем в плане земляных петлей не отличаются. Да и если обычный хайфай усилок цеплять - может быть петля. А может не быть. Петля на мониторы решается просто - подключение без земли (удлинителем без таких контактов). То же самое и с Эдиками может понадобиться и с усилком и блин со всеми компонентами.

Нормальные мониторы требуют раздельного питания, TRS/XLR (не псевдо-баланс RCA), качественного источника, и главное - понимания зачем это нужно.
Раздельное питание - это что-то из диетологии? Отдельно от чего вы их цеплять хотите? На другую фазу дома? А нафига? Баланс нужен избавиться от наводок и/или кидать очень длинные кабельные трассы. Причем от наводок в большинстве случаев помогает нормальный экран RCA кабеля. Источник - ну, наверное кривая мультимедиа не требует хорошего источника, потому что там на первом плане вагон других проблем. Но в целом, была бы акустика, с источниками можно экспериментировать, услышишь ли ты вообще разницу между ними.
Понимание, зачем это нужно... Мне казалось, получить детальный, ровный и достоверный звук дома в ближнем поле - очевидная задача. Если вы про то, что там мертвый плоский и скучный звук для работы - ерунда. Там тот звук, который задуман. Возможно если материал - дрянь, то и звук будет дрянь. Ну тут уж что поделать, что слушаете... Я больше кайфа от металла не получал никогда в жизни. Ну, концерты - это другое, там энергетика, но не качество звука.


Rony
И позволю себе заметить, исходя из своего опыта, что это не чушь)))
Вот если мы говорим об озвучивании помещения, прослушивании на диване в 3-5 метрах - тут можно обсуждать, да. А применение как компьютерной акустики - почти полностью коррелирует с тем, как они в студии ставятся. Остаются вопросы только "ровный звук/"яркий" звук".


knext
Человек продвигает мультимедию, в частности Эдифайры ( класс Д ) ограниченные к своему низкому бюджету еще и своим дешевым внутренним АЦП, через который работает аналоговый вход, работает обьективно хуже чем про. монитор по всем параметром и по качеству динамиков. С Эдифайром нет смысла покупать не хорошую звуковую карту, не хороший ЦАП. Будет все одно и тоже.
Согласен. Нет, в целом, Эдики может есть хорошие. Но опять же, не там такого строгого подхода, как в про акустике. Среди мониторов найти хреновый звук будет сложней, чем среди мультимедиа - хороший.

Добавление от 06.08.2020 20:38:

posster1
А если взять Airpulse A3 с ленточником
Нагруженным на рупор. Я вот уже чувствовал, что будут проблемы.
Вот интересный, на мой взгляд, обзор: https://www.soundonsound.com/reviews/airpulse-a300
По сути, АЧХ с задранными верхами, проблемы с затуханием баса, особо - резонанс на 65 герцах (это даст грязь и размытость). Обзорщик отмечает проблемы с точностью и динамикой баса, принесенной в жертву ради глубины. Глубокий бас всегда продается лучше, чем быстрый и четкий бас. В целом, за эти деньги уже можно начальные мониторы взять и не иметь вот этого вот всего.

posster1
А если взять Airpulse A3 с ленточником?
Вы наверно имели ввиду Airpulse A300? Я их не слышал. Но кому они интересны за 68000р? Вот в чем главный вопрос.

Исправлено: jenyst, 06.08.2020 21:30

Спасибо,передумал.Вычёркиваю Airpulse.

Из MM рассматриваю только Dali Oberon 3.Какой посоветуете дешёвый усилитель до 25000?

Исправлено: posster1, 06.08.2020 21:50

Vivicector
Нет, в целом, Эдики может есть хорошие.

Несомненно edifer r2700/r2800 за свои 240-250 баксов себя окупят, будет не найти за эту цену что то лучшее среди хай фай и про. акустики... имхо
но для нее бесполезен цап или звуковая карта, лучше сразу подключить по цифре к материнке по по оптике и все.. все равно внутри ацп стоит

knext
за свои 240-250 баксов себя окупят на танс площадке что ли? как они себя могут окупить? это что орудие производства?

akarma
Это чушь только потому
Не только лишь поэтому

Добавление от 06.08.2020 22:42:

Vivicector
Зачем коверкать то, что задумывали музыканты и звукорежиссеры?
Вот это как раз сомнительно. То что там некоторые оглохшие звукорежи с музыкантами в своих конкретных студиях свели совсем не обязательно будет приятно слушать в конкретной комнате на совершенно другом оборудовании. Ну да благо эквалайзеры есть, да ещё и автоматические

posster1
Спасибо,передумал.Вычёркиваю Airpulse.


Vivicector
По сути, АЧХ с задранными верхами, проблемы с затуханием баса, особо - резонанс на 65 герцах (это даст грязь и размытость). Обзорщик отмечает проблемы с точностью и динамикой баса, принесенной в жертву ради глубины

Я бы посоветовал к таким обзорам одним ухом поворачиваться... помещение сильно влияет на звучание. У кого-то сочетание данной АС с данной комнатой не очень, а у вас может быть нормально.

landco
Я бы посоветовал к таким обзорам одним ухом поворачиваться... помещение сильно влияет на звучание. У кого-то сочетание данной АС с данной комнатой не очень, а у вас может быть нормально.
Резонанс на НЧ может быть помещением. Хотя обычно когда помещение сильно в замерах косячит, АЧХ на низах изрезана. А вот верха - очень вряд ли, они не так сильно реагируют на комнату. Это косяк АС. Ну или "особенности звучания"

ЗлойБабах
Вот это как раз сомнительно. То что там некоторые оглохшие звукорежи с музыкантами в своих конкретных студиях свели совсем не обязательно будет приятно слушать в конкретной комнате на совершенно другом оборудовании. Ну да благо эквалайзеры есть, да ещё и автоматические
Я конечно тоже не в восторге от сведения, но как правило мои претензии к компрессии звука и инструментов. А это просто так EQ не поправить.
К слову, эквализировать ровную колонку тоже будет удобней и скорей всего эффективней.

Vivicector
К слову, эквализировать ровную колонку тоже будет удобней и скорей всего эффективней
Безусловно

Я имел ввиду что не купите вы полочники за 250-300 баксов которые бы играли лучше. Будут те же недостатки если не. хуже

Много людей сидит с колоночками за 50 баксов и устраивает, и кайф ловят, за это и считают что окупилось. Вы главное к словам не придирайтесь

Есть толк от таких усилителей?

Вот попался комплект

Исправлено: posster1, 07.08.2020 11:11

Vivicector, knext

Ребята, я не рекламирую едифы, просто увидел запрос человека, дал комментарий. Будьте терпимее к мнениям других. Сам для ПК использую yamaha hs5 подключенными к ЦАП fostex (a4). Подключено через RCA-XLR. Пробовал подключать к fostex RCA TR - фонит от USB (кабель хороший). Пробовал подключать на разные карты через ПК 3,5jeck-2TR - фонит. Не фонило на старом ПК где стояла emu 1212m. Изначально мониторы брал для другого (использовал для лайф продакшена, подключал к пульту) - сейчас бы не взял.

Слушать yamaha hs5 прикольно, мне нравится. Но хуже по сравнению в акустикой, которая приукрашивает. На данный момент это dali opticon 6 и klipsch rb-61. Когда переключаешь yamaha hs5 на dali opticon 6 - туши свет какая разница.

intolerance
На данный момент это dali opticon 6



Это несерьезно. Брак. Лучше уж мумедия попрямее. И гораздо дешевле

akarma

Хех, да я прошел уже "мумедии" Выбирал не по графикам. Всегда любил небольшой провал середины. Для жанровых вещей поэтому и оставил клипши.

intolerance
Всегда любил небольшой провал середины. Для жанровых вещей поэтому и оставил клипши.

Кому что нравится, это другой вопрос. Ведь кому и кобыла - невеста. Это была просто констатация факта, что акустика - брак и хлам. И сколько это стоит, интересно?