Зачем так много полос? Лучше двух полос - акустики нет. Звучание более натуральное и не будет ощущаться срез кроссовера по частотам, что нередко у трех и выше полосников.

sworder84
Зачем так много полос?
Честно? Не знаю. Хочу. Более технологично наверное.
В моем понимании, на правоту совсем не претендую, больше полос, больше динамиков, больше шансов правильно раздать правильно сигнал по динамикам.

Опять же почему 2 полосы? Одна!) шучу)
Пс а еще я вес у колонок люблю!)

AlexeyUral
Хорошо давайте с другой стороны, есть хорошие, качественные напольные АС, 3-4-5 полосы, с хорошим басом (и внешним видом). Сильно бу но в идеале.



До 70к авито рублей максимум?


Сильно БУ за 70 я бы не взял. За 70 есть новые https://market.yandex.ru/product--napolnaia-akustich…14871214:15693410 и там скорее всего будет лучше с низкими, чем у старых колонок

landco

Сильно БУ за 70 я бы не взял. За 70 есть новые https://market.yandex.ru/product--napolnaia-akustich…14871214:15693410 и там скорее всего будет лучше с низкими, чем у старых колонок
Думаю мои Jamo 707 сильно интереснее чем..
Вы бы не взяли, я беру

AlexeyUral
Думаю мои Jamo 707 сильно интереснее чем..

Пришли просто так, ерундой пострадать, помаятся?) Помещение проверьте на предмет провалов в басе, а не колонки перебирайте. Это для начала)

landco
Пришли просто так, ерундой пострадать, помаятся?)
Нет на первое предложение согласиться, человека который вводные прочитать не смог..

AlexeyUral
В моем понимании, на правоту совсем не претендую, больше полос, больше динамиков, больше шансов правильно раздать правильно сигнал по динамикам
Не только в вашем

ЗлойБабах
Не только в вашем
И поэтому я не понимаю 2 полосы, пусть и с претензией на hi end.

Это -реальность.

Добавление от 05.08.2020 03:06:

Есть. Просто не слышали их у себя на дому.

Сдравствуйте коллеги.Подскажите ,пожалуйста,есть ли смысл менять акустику Sonus Faber Chameleon T ,на Dali Opticon 6?

Есть ,даже, свой смысл поменять данные акустики на блютут Колонку JBL, автономность, громкость, 10 000 МА батарея, тоже смысл, кому то это больше надо..

Киношному сабу не так критичен чёткий контроль за динамиком. Хотя думаю, с определённого бюджета разница пропадёт.

У винтажа обычно большие, но короткоходовые динамики из бумаги. Вот и проблемы с басом. Я не думаю, что с винтажом есть смысл связываться, если не отдают совсем дёшево. А то его и продавать любят по цене приличных АС.

Добавление от 05.08.2020 07:12:

Больше полос - корректней режим динамиков, меньше искажений, потенциально выше звуковое давление. Из минусов, лишний кросс, лишние проблемы сопряжения динамиков, лишние искажения уже от кроссовера. Все решаемо, но при низком бюджете скорей всего будет запорото (там 3 полосы, чтоб поставить 3 очень дешёвых динамика заместо двух подороже) . Вывод: много полоски должны быть дорогие.

Кстати, к слову. Кинотеатральные колонки отличаются от музыкальных звуковым давлением, главное. 120 дБ на 4 метрах и все такое. По стандарту положено.

Vivicector
Киношному сабу не так критичен чёткий контроль за динамиком. Хотя думаю, с определённого бюджета разница пропадёт.
Я не хотел киношный, а музыкальный

Vivicector
Я не думаю, что с винтажом есть смысл связываться, если не отдают совсем дёшево. А то его и продавать любят по цене приличных АС.
Техникс пока дороговато, а аргоны за 30т, что как бы вполне

Добавление от 05.08.2020 17:21:

А еще нубский вопрос, чуйка (якобы честная) в 86 это сильно плохо?
Стоит на такие гробики смотреть в принципе?

AlexeyUral

А еще нубский вопрос, чуйка (якобы честная) в 86 это сильно плохо?
Нет. Есть много классных колонок с чувствительностью 83дБ.

AlexeyUral
А еще нубский вопрос, чуйка (якобы честная) в 86 это сильно плохо?
Стоит на такие гробики смотреть в принципе?
По идее, тупо потребуется более мощный усилитель чтоб получить звук погромче. Зато они меньше будут ловить фон всякий (точней его будет меньше слышно).

Спасибо!

Vivicector
По идее, тупо потребуется более мощный усилитель чтоб получить звук погромче.
То есть это типа "КПД" колонки? В первом приближении. Прочитал пару статей, но предпочел уточнить.

AlexeyUral
То есть это типа "КПД" колонки? В первом приближении
Это просто одна из характеристик акустики, которая никоим образом не говорит о ее качестве!

Vivicector
Кстати, к слову. Кинотеатральные колонки отличаются от музыкальных звуковым давлением, главное.
Поддержу.
Динамики в них ставятся попроще и помощнее. Чем-то проф. подход напоминает: давление при минимуме искажений и никаких изысков, эзотерики и аудиофильской "вовлеченности" с "чарующим пением".

Radmos
Здесь выбирают отдельно продающуюся акустику для, так же, отдельно, продающихся компонентов.
Может быть вам сюда Выбираем МИКРО многофункциональную систему до $1000

sworder84
то просто одна из характеристик акустики, которая никоим образом не говорит о ее качестве
КПД и качество не связаны кстати

Да к сожалению нет понятия качества у АС.
Я лет 16 покупаю тупо сравнением характеристик, телефоны, плееры, телевизоры, машины. Как правило заочно.
Но тут, в акустике, у меня случился сбой)

AlexeyUral
КПД и качество не связаны кстати
В абсолютном смысле, да, но в каждом конкретном случае, связаны.

Добавление от 05.08.2020 22:05:

Давайте не будем продолжать про системы от Ямахи, я намекнул товарищу, что здесь не место.

AlexeyUral
к сожалению нет понятия качества у АС
Есть однако модель с весьма высоким коэффициентом корреляции связывающая предпочтения при выборе акустики с рядом измеряемых параметров

AlexeyUral
КПД и качество не связаны кстати
КПД по сути, но не совсем. Этот параметр нужен чтоб посчитать конечную громкость с вашим усилителем в точке прослушивания на определенном расстоянии. Если у вас нет усилка сразу, не смотрите на него вообще.


Я лет 16 покупаю тупо сравнением характеристик, телефоны, плееры, телевизоры, машины. Как правило заочно.
Но тут, в акустике, у меня случился сбой
Та же ерунда была. Обычные публикуемые параметры почти бесполезны. Но! Как правильно заметил ЗлойБабах, есть возможность ПЕРВИЧНО оценить АС по параметрам. Не знаю правда, какая именно модель у него на уме. На мой же взгляд, надо смотреть график АЧХ колонки (характеризует большую часть звука), и если получится достать - данные о импульсной и переходной характеристиках (step response). Если найдется диаграмма водопада, вообще хорошо (правда читать ее сложно с непривычки). То есть, вы узнаете, как звучит колонка, выпячивает ли какие-то частоты или она ровная, а так же как она передает атаку инструмента и на сколько быстро динамик останавливается и перестает давать звук после пропадания сигнала. Только нюанс, многие производители даже АЧХ не публикуют. Я таких совсем не уважаю.

Но ИМХО перед покупкой слушать обязательно! В слепую брать можно только если у вас денег много и их не жалко.

AlexeyUral
В моем понимании, на правоту совсем не претендую, больше полос, больше динамиков, больше шансов правильно раздать правильно сигнал по динамикам.

Но и больше работы по правильному согласованию этого хозяйства. Таких качественных многополосок еще меньше чем 2х. А следовательно, и цены соотвествующие.

Добавление от 06.08.2020 07:03:

AlexeyUral
Да к сожалению нет понятия качества у АС.

Есть. Просто зачастую нет обьективных параметров в доступе. Это касается в первую очередь, так называемого Hi Fi.

Vivicector
Не знаю правда, какая именно модель у него на уме
Неоднократно говорил, хармановская модель со спинорамами, на основе десятилетий научных исследований toole/olive

Vivicector
Но ИМХО перед покупкой слушать обязательно!
Я уже писал, еще в начале мая, увлекшись звуком, я вдруг понял разницу между FM и mp3 в машине.
Купив jbl e60 понял что в машине bose которым я был доволен, просто пластиковое.
Тот же jbl e60 понравился всем моим друзьям, среди них было 2 человека с музыкальным образованием.
Это я к тому что 95+% не услышат разницу. Плюс другое помещение, на бегу и тд...

AlexeyUral
Тот же jbl e60 понравился всем моим друзьям, среди них было 2 человека с музыкальным образованием.
Дико завышенная ВЧ и в целом не ровные (если верить замерам), но откровенной фигни JBL не делает. У меня почему-то сложилась заочная нелюбовь к тому, что они делают, но уважение к тому, как они делают.

ИМХО, слушать надо несколько колонок в одном зале боле-менее быстро переключаясь между ними. В идеале - чтоб обе были подцеплены на горячую. Это в магазине когда варианты сравниваете. А дальше, под залог брать домой ставить и сравнивать со старыми колонками.
Прослушивание типа "сегодня эти послушал, завтра те послушал", не дает толком ничего, только самые грубые штрихи запоминаются.

akarma
Есть. Просто зачастую нет обьективных параметров в доступе. Это касается в первую очередь, так называемого Hi Fi.
Угу. Боль печаль. Впрочем, отсутствие данных уже характеризует производителя и его подход к звуку.


Vivicector
Та же ерунда была. Обычные публикуемые параметры почти бесполезны.
Я тут поясню, что говорю о вещах типа частотного диапазона без указания даже уровней спада, сопротивления, чувствительности и т. д. Да даже размер излучателей толком ничего не говорит.

Vivicector
откровенной фигни JBL не делает

Довольно давно уже на тех же хармановских принципах. Например в знаменитой перестрелке jbl m2 и salon 2 жабли хоть и проиграли но отнюдь не разгромно. если бы сейчас смотрел из жаблей в "своем" диапазоне то на hdi бы возможно глядел

Среди жаблей дерьма навалом, причем дорого, бюджетки это вообще ужас.
Просто у людей разнын уровни запросов.
Обьективгых характеристик, которые бы на 100% описывалм звучание, в аудио не бывает, в принципе.
Не то , что бы их не измеряли и не публиковали, нет, их просто не существует.

Rony
Обьективгых характеристик, которые бы на 100% описывалм звучание, в аудио не бывает, в принципе

У указанной модели к-т корреляции 0.86, что очень неплохо. Она правда и не про описание звучания но объективна, хоть и не идеальна и потенциально могла бы быть вероятно улучшена

Но с учетом того что разные люди/уши еще и слышат порой несколько иначе (особенно когда видят/знают что именно слушают), плюс просто вкусы могут отличаться, гарантированное попадание действительно недостижимо в принципе, но ничего лучшего нет и едва ли предвидится

Кто сталкивался с Cabasse Antigua MC170? Это фактически полный аналог KEF R3, но в 7 раз дешевле - полочники 3 полосы, коаксиал СЧ/ВЧ