Единственный ОБЪЕКТИВНЫЙ метод определения наилучшего ПО ЗВУКУ кабеля - это когда эксперты слушают ТОЛЬКО звук, при этом не имея представления о том - КАКОЙ кабель включен.
Т. е. традиционный СЛЕПОЙ метод.
Для точного выявления малейших изменений в звуке необходимо МГНОВЕННОЕ переключение в процессе прослушивания.
Малейшая пауза полностью исключает возможность точной регистрации объективного изменения звука.
Т. е. для КОРРЕКТНОГО сравнения необходимо иметь соответствующее коммутационное устройство, позволяющее мгновенно переключать испытуемые кабели.
Если 65% из группы экспертов точно указывают на лучший кабель, то это объективно доказывает его преимущества.
..............
С интересом почитал сказку от ДИЛЕТАНТА об "Аудио Кабелях"
по ссылке на 1-й странце от Kurono_Kei 17марта в 12:33
"про кабели для самых маленьких":
https://expertology.ru/chem-otlichayutsya-akustiches…oda-ot-obychnykh/Вместо СЕЧЕНИЯ многожильного кабеля, измеряемого в мм2 - автор везде упорно пишет: "диаметр 4"
Характеристика электрического сигнала звука высокого качества описывается, как
"более высокочастотный сигнал"
Очень смелое заявление про "устранение СКИН-эффекта" применительно к покрытию медной проволоки кабеля серебром, а алюминиевой - медью. Слышим звон - да незнаем, ГДЕ он.
Автору явно ЛЕНЬ ПРОЧИТАТЬ где нибудь о том, как и ГДЕ себя ПРОЯВЛЯЕТ этот "страшный" СКИН-эффект.
Ну, хотя-бы ЗДЕСЬ:
https://electroclub.info/articles/teoriya/skin/ В каждой фразе автор без малейшего сомения демонстрирует запредельную безграмотность по обозначеной им теме.
- настоящий Дилетант с большой буквы. Посмешище. Сотни слов НИ О ЧЁМ.
Тем более - страшно представить "уровень познаний" тех, кто всерьёз станет "изучать" данный "труд".
Исправлено: Peter195, 22.03.2022 01:04