E34W124
Особенно к ст 25. Тем не менее, обычаями делового общения выработаны (за десятилетия-то) критерии, которыми пользуются юристы как стороны продавца, так и юристы покупателей.
в первом приближении - вычислительная техника это 26-я группа ОК 034-2014
(в процитированном ниже определении вс и про это есть)
в каком количестве разрешается покупать товар и это не является критерием,
Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
По настоящему делу установлено, что Асланов М.А. приобрел у ответчика одновременно 10 планшетных компьютеров, в связи с чем судам надлежало определить цель заключения данного договора и установить могли ли применяться в этом случае нормы Закона о защите прав потребителей.
От выяснения указанных обстоятельств зависело правильное разрешение спора, однако в судебных постановлениях отсутствуют выводы судов по вопросу квалификации возникших правоотношений и выбору норм права, подлежащих применению по данному делу.
Особенно к ст 25. Тем не менее, обычаями делового общения выработаны (за десятилетия-то) критерии, которыми пользуются юристы как стороны продавца, так и юристы покупателей.
в первом приближении - вычислительная техника это 26-я группа ОК 034-2014
(в процитированном ниже определении вс и про это есть)
Добавление от 26.07.2019 09:38:
ego0550в каком количестве разрешается покупать товар и это не является критерием,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 г. N 78-КГ17-102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 г. N 78-КГ17-102
Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
По настоящему делу установлено, что Асланов М.А. приобрел у ответчика одновременно 10 планшетных компьютеров, в связи с чем судам надлежало определить цель заключения данного договора и установить могли ли применяться в этом случае нормы Закона о защите прав потребителей.
От выяснения указанных обстоятельств зависело правильное разрешение спора, однако в судебных постановлениях отсутствуют выводы судов по вопросу квалификации возникших правоотношений и выбору норм права, подлежащих применению по данному делу.
"а потребитель ли ты, мил чел? давайте проведем исследование"
