Pavel Borodin
Вы решили что раз компьютер подклють к телеку то он сразу становится htpc ?

Ну а по вашему что - работа в Ворде лишает автоматом НТРС его высокого звания?
Эта борьба за "чистоту образа" меня улыбает.

Планирую поставить на свой комп 5770 и поиграть в Старкрафт2.
Можете говорить что угодно но он НТРС и останется.

Может я и не-скромен - но опыт в НТРС-строении у меня более 10и лет.
(Начинал с вывода звука на Барк+С90 и ГФ2МХ с тв-аутом).

Dmitryi1967
Эта борьба за "чистоту образа" меня улыбает.

Из старой ветки :
Быстрый, бесшумный, дешевый. Выберите два любых определения (с) мое.

Сергей789
хочу рассказать про свою идею - центральный на всю гостиную компьютер, который заменяет обычный комп, при этом стоит в стойке и обслуживает как домашний кинотеатр + рабочее место
...
от HT к HTPC переходят:
- внешний вид, "вписываемость" в интерьер/стойку
- удобство пользования
- тишина и прохлада
- скорость реагирования и загрузки

У меня очень близкое к Вашему представление о НТРС, точнее, о его НТ части, в остальном я давно отказался от попыток уложить конфигурацию HomePC в прокрустово ложе определения НТРС. Для меня это и MediaStation, и GameStaition, и WorkStation, и коммуникации, и т.д. и т.п... Сейчас практически реализовано то, что хотите сделать Вы, только рабочее место к телевизору немного ближе, около трех метров. Конфигурация в профиле.

Dmitryi1967
Эта борьба за "чистоту образа" меня улыбает.
Планирую поставить на свой комп 5770 и поиграть в Старкрафт2.
Можете говорить что угодно но он НТРС и останется.

Аналогично. Только для меня он был и останется просто HomePC, что никак не помешает ему наряду со всем остальным исполнять роль НТРС.

Исправлено: Black Bada, 02.05.2011 19:24

Black Bada
Это нормально, что современный дом. комп справляется со всеми функциями мультимедиа с запасом. Но тут особо и нечего обсуждать?
Имхо интерес в том, чтобы оптимизировать конфигу под задачу и софт.
По-прежнему считаю, что HTPC - это в основном софт. С железом вроде сложностей давно нет.

Rarr
Как раз обсуждать здесь есть что,я думал я один такой,а тут вон сразу двое подтянулись.И в одной теме по НТРС этого всего не обсосать.

Rarr
И я с тобой полностью согласен на счет того что гейминг машин легко справится с базовыми обязаностями НТРС,но надо учитывать,что иногда хранилищем используется классический NAS,а не мидиасервер на основе РС,и требуется вести круглосуточную запись ТВ программ по расписанию. Я спецом не упомянул о торент клиенте,т.к. в самом начале 2000-х,когда только зарождалась концепция НТРС, о такой функции речь вообще не шла.
Как показывает моя практика очень часто люди професионально занимающиеся IT,занимающие, довольно большие должности в больших компанииях,при просьбе сконструирывать домашний комп с уклоном в медию,без каких либо професиональных заморочек и требываниям,в результате показывают дикую,дремучую некомпетентность.

Black Bada
Для меня это и MediaStation, и GameStaition, и WorkStation, и коммуникации, и т.д. и т.п...
Конфигурация в профиле
спасибо, вопросы:

CPU - Core i5 2400;
RAM - Corsair XMS3 TW3X4G1333C9A DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb PC3-10600;
Video - Built-in;

встроенное видео тянет игры нормально? я вообще давно не играл, да и PS3 предпочитаю, но возможность такую заложить хотелось бы

ALL
еще вопросы по HTPC - пока не курил тему софта, но можно ли рассчитывать на нечто подобное от плэйстэшн? шикарный и удобный навигатор встроен
и по качеству воспроизведения видео - давно не делал этого с компа на телевизор - качество будет достойное по сравнению с медиаплеерами от Дюны?

Сергей789
Встроенного (сегодня уже говорят интегрированного)видео хватает на пасьянсы или уж совсем детские игрушки.По этому для себя надо решить сразу,будешь ли использывать НТРС для игр или нет.После решения хранить контент в отдельном хранилище,вопрос игр остается последним и наиглавнейшим вопросом,от которого зависит дальнейшая концепция построения НТРС. Здесь конкретно: ИЛИ-ИЛИ.

Сергей789
пока не курил тему софта
Считайте, что вообще не начинали

но можно ли рассчитывать на нечто подобное от плэйстэшн?
Можно рассчитывать, что PS3 проиграет подготовленное для неё видео по DLNA, т.к. ИМНИП шары по SMB она не умеет.

В моем понимании, даже правильней будет сказано в моей реализации уже скоро трехгодичной давности, htpc - бытовой прибор на компьютерной начинке, которым может управлять любой домашний, включая маленькую дочку, который позволяет одним пультом просматривать и прослушивать все необходимую мне мультимедию, показывать спутниковое тв и ip-tv с необходимым функционалом, являться торентокачалкой с удаленным управлением и файлохранилищем для домашних компьютеров.

У вас же судя по вашим планам и как выше подметили - корпус для стойки и ничего боле. Признаться не понимаю почему вы видите в этом опыт...

Просто я уже могу предположить что будет дальше - вы поимеете явные проблемы от ваших планов - тут и кривости двухмониторных систем, проблемы из-за антивируса и фаервола (которые придется ставить, так как машинка рабочая и по интернетам лазить будете), неудобства управления на большом экране клавиатурой/мышкой и т.д. и т.п.

Вы просто не первый уже в данном разделе кто хочет получить все и сразу от одного компьютера - ранее до вас некоторые писали, что не понимают как можно иметь несколько компьютеров в доме, кто то писал что так хочет съэкономить. Вас всех можно понять, но помочь вам попросту нельзя - вы сами обрекаете себя на проблемы...

ЗЫ: Догадки о том что включается в себя абревиатура HTPC или чтение определения на вике делу не помогут.

Сергей789
встроенное видео тянет игры нормально? я вообще давно не играл, да и PS3 предпочитаю, но возможность такую заложить хотелось бы
Разумеется, нет. Предусмотрена как раз возможность при желании без проблем добавить нормальную игровую видеокарточку (корпус, БП и процессор подбирались в том числе и из этих соображений). До Sandy Bridge была конфигурация с хорошей отдельной видюшкой, но играть стал крайне редко, поэтому решил пока обойтись интегрированной, оставив возможность апгрейда.

Rarr
Это нормально, что современный дом. комп справляется со всеми функциями мультимедиа с запасом. Но тут особо и нечего обсуждать?
Имхо интерес в том, чтобы оптимизировать конфигу под задачу и софт.
По-прежнему считаю, что HTPC - это в основном софт. С железом вроде сложностей давно нет.
Почему же нечего? Сейчас вот выясняется, что далеко не каждый современный дом. комп может 3D крутить. Или, например, перекодировать видео под какое-нибудь карманное устройство тоже не у всякого быстро получится...
По оптимизации конфига под задачу и софт, а также приоритете софта - я с Вами полностью согласен, но в том и дело, что этот самый софт - величина очень непостоянная (во всяком случае, у меня). Полностью устраивающего найти не удается, тот что есть сегодня, с разным железом работает по-разному (взять хотя бы аппаратное ускорение HD в ХВМС, под котором сейчас всё крутится), а как будет работать завтра - вообще неизвестно... Поэтому, в моем случае, "оптимизировать" приходится путем заведомо избыточной производительности. Впрочем, как я уже говорил, производительность эта втуне не пропадает, и использовать комп в качестве НТРС не мешает, скорее, наоборот

Исправлено: Black Bada, 03.05.2011 00:41

Pavel Borodin
Каждый все делает под себя.
Были у меня и НТРС-десктопные корпуса и софт-оболочки.
От первых отказался изза малого кол-ва посадочных мест под винты.
Ну и я рядом с компом - 24/365 и сам включу что надо на настроенном под себя плеере.
И о каких проблемах вы говорите?
Антивирь и файрвол - не смешите - настраиваются один раз и забывается.

Опять философские вопросы подняли.
У каждого свое представление о HTPC, спорить бессмысленно.
ИМХО, мощный комп в корпусе под стоечную аппаратуру, подключенный к ЖК панели на котором рубят в последние игры, но не смотрят кино и не слушают музыку не HTPC, а ПК с большим монитором.

Mihassio
ИМХО, мощный комп в корпусе под стоечную аппаратуру, подключенный к ЖК панели на котором рубят в последние игры, но не смотрят кино и не слушают музыку не HTPC, а ПК с большим монитором.
логично
а слабый комп с интегр. видеокартой, который встроен в ДК и на котором только смотрят кино и слушают музыку это не HTPC, а медиаплеер, которых, кстати, если из темы выйти, великом множество

поэтому HTPC должен - в силу определения - быть устройством универсальным, предоставляющим услуги, которые не лезут в те же медиаплеерА

Black Bada
но играть стал крайне редко, поэтому решил пока обойтись интегрированной, оставив возможность апгрейда
вот и я так думаю
поэтому на этапе сборки сабжа надо предусмотреть возможность установки и использования мощной видекарты (отсюда: проц, память, БП)

Добавление от 03.05.2011 12:54:

скажем так, интегрированный в ДК компьютер, который:
позволяет смотреть кино и слушать музыку и смотреть фотки - это медиаплеер
плюс позволяет играть и браузить - это плэйстэйшн/иксбокс
плюс позволяет работать с _общими_ приложениями и реализовывать стандратные функции обычного PC - это HTPC, при условии, что он позволяет делать все вышеперечисленное без ограничений, присущих остальным вышеперечисленным девайсам (и они есть)

по крайней мере, у меня такое ощущение, после использования и PS3, и Дюны
так что основные вопросы это софт, тишина устройства и адекватный внешний вид

Добавление от 03.05.2011 13:16:

забавно, сочинил пост, потом посмотрел обзор сверху - все уже придумано до меня

смотрите, какой красавец:
http://market.yandex.kz/model.xml?hid=&modelid=7186683
с т.ч. эстетики и "вообще" - просто напросто идеал
не знаю, что там внутри и как

Dmitryi1967
Если вы сразу настроены на то что будете сами все включать/управлять и считаете это правильным - пожалуй не буду вам мешать.
Проблемы думаю вы тоже все решите - сами создадите, сами и решите.

ЗЫ: В моем текущем десктопном корпусе 5 штатных места под винты и еще 4 я добавил корзиной с хорошим обдувом.

или вот, настоящий hi end
http://www.zalman.ru/product/product_read.php?id=40

Добавление от 03.05.2011 13:57:

почитал про водянку, тоска
а пассивные корпуса с внешним радиатором, как они, интересно?

удивляет безобразное качество фотографий компьютерных
неужели нельзя грамотно свет поставить. чтобы углубления в черных корпусах были хорошо видны?
типа


и такое сплошь и рядом

как вариант с охлаждением:

ставим БП наоборот (по умолчанию предполагается, что он будет втягивать воздух сквозь отверствия в боковой стенке), ставим 2*80 вентилятора и пускаем все на вдув внутрь корпуса. Снаружи укрепляем пылевыми фильтрами. Выброс воздуха через боковые панели. Как идея для охлаждения мощного ЦПУ (о девяноста ватт)?

Добавление от 03.05.2011 14:55:

да, еще и скайп. жена с родителями из волгограда часто общается
т.е. вебкамера на телевизор, вывод на телек
лепота

Сергей789
а слабый комп с интегр. видеокартой, который встроен в ДК и на котором только смотрят кино и слушают музыку это не HTPC, а медиаплеер
значит надо поискать ветку "Путеводитель: Создание медиаплеера на базе ПК", дабы не оффтопить тут...

Имхо нет смысла спорить, что называть HTPC. В 1-ом посте предлагается примирительная трактовка:Т.е. каждый может вкладывать в это тот смысл, который ему больше подходит.

а слабый комп с интегр. видеокартой, который встроен в ДК и на котором только смотрят кино и слушают музыку это не HTPC, а медиаплеер
Про это также говорилось: если задуманный функционал не выходит за возможности медиаплеера, то умнее использовать медиаплеер.
Но ... даже слабый комп с интегр. видеокартой обеспечит потенциально бОльшие возможности, чем медиаплеер. Другой вопрос - какие из них (и как) владелец реализует и будет использовать.

Сергей789
Попробую сформулировать свой взгляд на Ваш подход так: у Вас не ставится задачи оптимизации под функции мультимедиа и ДК (не считая корпуса), т.е. в целом это стд. подход к выбору домашнего компа. Вы как бы не пытаетесь продумать в целом, а исходите из того, чтобы обеспечить "запас" за счёт железа.
Если не против, то могу дать такой совет: начните с того, чтобы реализовать нужные функции на имеющемся компе. Если всё устроит, то уже дальше думать над выбором компонент для "отдельного HTPC".
Практически всё, о чём Вы пока говорили, можно реализовать на любой конфиге. Два монитора вполне уверенно поддерживаются дискретными видеокартами.

Rarr
у Вас не ставится задачи оптимизации под функции мультимедиа и ДК (не считая корпуса),
еще, пожалуй, охлаждение и тишина
для HTPC принципиально

Планирую в кузов Desktop Micro ATX SilverStone Milo SST-ML03B поставить мать ASRock LGA1156 H55M/USB3 H55 и звук ASUS "Xonar DG" 5.1 PCI Retail (хочу музыку получше качеством). Только вопрос - насколько встроенная видюха будет лучше\хуже чем Sigma 8643?

PS Купил бы себе Popcorn Hour C-200 и не мучался, но хочется больше возможностей, особенно в плане звука (будет подключение к комплекту ямахи (657 + 525 акустика)

Сергей789
Точно также, как и для любого дом. компа. Все хотят как можно больше попугаев в тестах, много места на дисках, круглосуточный торрент и всё это в полной тишине

ВЕДУЩИЙ
Звуковая карта нужна для работы по аналогу. Маловероятно, что Xonar DG даст выигрыш относительно даже бюджетного ресивера. Поэтому лучше всего подключить рес по цифре, используя HDMI или SPDIF.
Зачем брать Clarkdale, если есть Sandy Bridge? Или процессор уже имеется?

Только вопрос - насколько встроенная видюха будет лучше\хуже чем Sigma 8643?
Если Вы насчёт того, что "специализированные" процессоры плееров дают "более качественную" картинку, то это бред. Но в случае компа может понадобиться некоторая возня с настройками для получения "правильной" картинки.

Rarr
Зачем брать Clarkdale, если есть Sandy Bridge? Или процессор уже имеется?

Нет. Планирую брать к этой маме Intel Core i3-560. По поводу звука - слушаю по DVD проигрывателю только Lossless. Но устал возится с дисками, хочу все сбросить в образы. У меня ощущение, что встроенная будет не то, поэтому и выбрал низкопрофильную PCI 5.1 звуковуху с SPDIF (подключение будет по нему). Ее цена около штуки - следующая карта выше уровнем уже по стоимости сопоставима с ямаховским dvd плеером... Как то не готов.

ВЕДУЩИЙ
Планирую брать к этой маме Intel Core i3-560
Тогда не понятно в чём прикол. Цены на платформы Clarkdale и Sandy Bridge вполне сопоставимы, но 2-ая современнее, технологичнее и имеет более широкие возможности. Не настолько, чтобы выкидывать кларки на помойку, конечно. Но если покупать с нуля ...

У меня ощущение, что встроенная будет не то
Ну тогда конечно нужно попробовать
Информацию для размышлений можно почерпнуть в Выбор звуковых карт начального и среднего уровня
На этапе ознакомления с предметом и составом рекомендовал бы фильтровать рассуждения про джиттер в категорию маразматического бреда.

Rarr
но 2-ая современнее, технологичнее и имеет более широкие возможности.
Думаете? Я смотрел - разницы в выводе видео вроде нет...
Также основным отличием LGA1155 процессоров и чипсетов по сравнению с LGA1156 аналогами является вдвое более быстрая версия шины DMI, которая связывает процессор с чипсетом, что позволяет устранить "узкое место" при использовании SATA 6Gb/s и USB3.0 контроллеров.
Могу взять ASRock LGA1155 H67M H67 - но там вроде были проблемы с контроллером и SATA...

Ну тогда конечно нужно попробовать
И что, никто не сравнивал Realtek ALC892 с нормальной звуковкой? А по поводу выбора - немного "низкопрофильных PCI 5.1 звуковух с SPDIF" за нормальную цену. Отдавать около 5 штук - жаба.

PS Если кто предложит конфиг до 17 тыс. с хорошим звуком - не обижусь.

Исправлено: ВЕДУЩИЙ, 04.05.2011 18:03