doc101
насколько понял: показания датчиков ядер - результат каких-то вычислений, а не отображение показаний реальных датчиков, именно поэтому они показывали в моём случае 17С при 20С в комнате
Каких ещё вычислений? Везде установлены датчики температуры, и с них считываются данные. Конечно датчики могут врать на 3-4 градуса, или в программках типа Эвереста или Аиды нету ещё данных на новую материнскую плату. У меня например Asus на Е-450 наверное градусов на 10 завышены показания температур ядер проца по-отдельности. Пока даже не знаю каким верить. Но судя по тому что сам радиатор на процессоре достаточно прохладный, скорее всё же завышены
поэтому даже приближение к нему - ничего особо страшного, в моём случае было 51С при 5минутах 100% нагрузки на проц (чего в реале практически никогда не будет), если это не большой запас, то я не знаю что вообще такое тогда для вас запас по этому показателю
Это только ваше имхо, тем более сами говорите что немного опыта в этих делах. Прогоните не 5 минут а пару часов под нагрузкой. Если у вас только +20 в комнате(ещё неизвестно насколько точно измеряно, и может оказаться те же 17), то при +25(например для меня именно такая температура наиболее комфортна), проц разогреется уже под 60 и больше, и не всякая система может работать при таких температурах так же стабильно как при температуре процессора 30-35 градусов
Alex_A_V
пользователи ориентируются не на технические рекомендации инженеров, а на цифры взятые с потолка и на советы других, таких же безграмотных, пользователей
"Рекомендации инженеров" в 90% случаев могут оказаться маркетинговой уткой. Даже если они притендуют на объективность, всё равно никак не смогут учесть всех вариантов использования в различных условиях. А производители больше заинтересованы в продажах, а не в объективности расчётов. Поэтому так много отзывов в ветке "купил рекомендованный кулер, собрал HTPC, там температура под 70". И как раз эти данные "таких же безграмотных пользователей", но из своего опыта, имхо намного ценнее
насколько понял: показания датчиков ядер - результат каких-то вычислений, а не отображение показаний реальных датчиков, именно поэтому они показывали в моём случае 17С при 20С в комнате
Каких ещё вычислений? Везде установлены датчики температуры, и с них считываются данные. Конечно датчики могут врать на 3-4 градуса, или в программках типа Эвереста или Аиды нету ещё данных на новую материнскую плату. У меня например Asus на Е-450 наверное градусов на 10 завышены показания температур ядер проца по-отдельности. Пока даже не знаю каким верить. Но судя по тому что сам радиатор на процессоре достаточно прохладный, скорее всё же завышены
поэтому даже приближение к нему - ничего особо страшного, в моём случае было 51С при 5минутах 100% нагрузки на проц (чего в реале практически никогда не будет), если это не большой запас, то я не знаю что вообще такое тогда для вас запас по этому показателю
Это только ваше имхо, тем более сами говорите что немного опыта в этих делах. Прогоните не 5 минут а пару часов под нагрузкой. Если у вас только +20 в комнате(ещё неизвестно насколько точно измеряно, и может оказаться те же 17), то при +25(например для меня именно такая температура наиболее комфортна), проц разогреется уже под 60 и больше, и не всякая система может работать при таких температурах так же стабильно как при температуре процессора 30-35 градусов
Alex_A_V
пользователи ориентируются не на технические рекомендации инженеров, а на цифры взятые с потолка и на советы других, таких же безграмотных, пользователей
"Рекомендации инженеров" в 90% случаев могут оказаться маркетинговой уткой. Даже если они притендуют на объективность, всё равно никак не смогут учесть всех вариантов использования в различных условиях. А производители больше заинтересованы в продажах, а не в объективности расчётов. Поэтому так много отзывов в ветке "купил рекомендованный кулер, собрал HTPC, там температура под 70". И как раз эти данные "таких же безграмотных пользователей", но из своего опыта, имхо намного ценнее
Исправлено: abonent007, 03.04.2012 19:05