PahanV
Тихая дешевая коробочка как правило уж очень тихая, а иногда хочется и в интернет зайти, и документ открыть. Единственное что из дешевых и тихих потенциально можно рассматирвать это андроидные обрезки. Но пока только потенциально, т.к. там куча своих проблем.

Вы очень хорошо написали про MP, но сделали необычный вывод. Да MP потенциально лучше XBMC, но работает крайне нестабильно и требует существенно больших усилий для настройки. XBMC тем и хорош, что ты запускаешь чуть не ЛИВобраз в флешки и все работает (возможно не так как Вы привыкли, но работает).

Есть на самом деле и еще более интересные, на основе MythTV, начиная от Mythbuntu, которая по сути обрезанная (не так уж сильно, с возможностью установки любых программ) Убунту, с предустановленным MythTV и заканчивая LinHES, который при установке позволяет в графической интерфейсе задать параметры сети, разбиение диска, определяет какая у вас подлючена видеокарта или там пульт ДУ (и сам ставит нужные драйвера), также позволяет настроить NFS, делать бэкапы базы данных и т.д. и т.п. при этом все это довольно быстро грузится (т.к. это Arch без лишнего) и, с другой стороны, позволяет установить нужный софт.
Или какой нибудь MiniMyth, в котором есть только фронтэнд (клиент) MythTV, но эта система обрублена совсем, и ставится на любую мелку флешку. Или вообще создать бездисковый фронтэнд с загрузкой по сети.
Вот и найдите мне другую "медиаоболочку" с которой без особых напрягов можно было провернуть такое. И это я еще молчу про возможности работы с различными видами ТВ...

Я больших выводов и не делал, это субъективные заметки про оболочки с точки зрения ТВ.
А вывод такой: кино/музло можно крутить за 100-200еуро, для ТВ нужно что то специализированное под местное вещание, а комп прекрасен всем кроме TCO. и его админить хлопотно.
А кому на компе обязательно кино/музло (только) крутить, то выбор оболочки предопределяется небом, конкретным участком над этим человеком, его хлопотами и желаниями.
Андройд выйдет под большой экран и дело пойдет, репозитарий построят, бабло станут брать ) Да и сейчас уже полно коробок с клавиатурой и мышкой.

PahanVС такими выводами сложно поспорить (даже при желании).
Хотя на самом деле "админить" приходится не только комп, но и коробочку и даже телевизор (особенно современные), для пресловутой домохозяйки настроить каналы (хотя бы упорядочить их как надо) что в MythTV, что на телевизоре задача непосильная. При этом интерфейс по настройке в телевизоре заточен только на ДУ и соответсвенно для продвинутого пользователя, который понимает что к чему, он даже менее удобен, чем на компе, с ДУ, клавой или мышью. Так что, с какой-то стороны еще вопрос, что легче "админить".
Хотя конечно, в любом случае, HTPC это забава не для домохозяек, не в смысле использования конечно (пользоваться нормальной медиаоболочкой обычно удобнее и приятнее, чем убогим интерфейсом какой-нибудь коробки), а в смысле настройки. Правда и использование продвинутых возможностей коробок, типа возможности качать торренты, тоже явно не для домохозяек, а проблем в этом случае больше чем на компе, начиная от ограниченного набора поддерживаемых клиентов, заканчивая слабыми аппаратными возможностями коробок, что тоже накладывает свои ограничения.Ну гугль он такой, что стоит ему только захотеть, вопрос захочет ли. Они в принципе уже поползновения делают, есть ведь Google TV, он хотя пока только для белых людей, да и дела там, как я понимаю, не так уж радужно обстоят, но настрой судя по всему они есть, наверное не зря и SageTV покупали.
Да чего уж тут говорить, даже Марк выпустил (бету или альфу или что то в этом духе) Ubuntu для телевизоров.
Судя по всему, гиганты (и не очень гиганты) чуют что это вкусный пирог.

Alex_A_V
Судя по всему, гиганты (и не очень гиганты) чуют что это вкусный пирог.
Пирог?! Деньги за воздух, контент то цифровой. Гугль все сделает вместе с сервисом. Вышку надо ставить над месторождением )

приходится не только комп, но и коробочку и даже телевизор
Для телевизора предполагается что функция логична, или хотя бы работоспособна. ТМ и самсунг по кнопочкам еще посоревнуются

еще более интересные, на основе MythTV, начиная от Mythbuntu, которая по сути обрезанная (не так уж сильно, с возможностью установки любых программ) Убунту, с предустановленным MythTV и заканчивая LinHES
Этим я займусь, потом, если мак полюблю.

Alex_A_V
Если так рассуждать, то комп и не для тюнеров. А для тюнеров, как это ни странно тюнеры (типа дримбокса), они и хитрый просмотру умеют, и запись с таймшифтом и прочие плюшки
Хмм.. У меня наоборот получилось - компы оба в основном для спутникового приёма. Приятно что везде 25 fps. И хитрый можно любой присобачить, и таймшифт вменяемый, особенно для SD. У дримбоксов таймшифт был и остаётся УГ, даже у топфилдов и то лучше(но и не сравнится с комповым). А вот "для кина" юзать встроенную видюшку видно не судьба, рука скорее тянется к пульту от Попкорна

PahanV

Пирог?! Деньги за воздух, контент то цифровой. Гугль все сделает вместе с сервисом. Вышку надо ставить над месторождением )

В отличие от нефти контент нужно создавать. А если борцам за ИС удастся таки продавить свою SOPA, то тогда мало никому не покажется и платить придется втрое.

Для телевизора предполагается что функция логична, или хотя бы работоспособна. ТМ и самсунг по кнопочкам еще посоревнуются

Да толку от этих работоспособных функций, все равно пользоваться можно только тем, что дали добрые дяди, а дяди обычно оказываются совсем не добрыми, и дают мало чего, хотя иногда кнопочки могут сделать даже красивыми. Хотя на самом деле да, народ уже вовсю флешки в телевизоры тыкает и прямо таки счастлив.


PahanVНе надо его любить, там все довольно уныло. Свой Front Row они закопали похоже, хотя, конечно, остались и форк XBMC и сам XBMC (и всякие там Boxee) и MythTV можно поставить (МакОС то сертифицированный Unix как никак). И вообще с трудом представляю какие из МакОС можно извлечь плюсы.
В Linux, конечно, все тоже далеко не безоблачно, но по крайней мере с софтом все будет попроще. Особенно если юзать готовые решения.

abonent007Никто и не говорил, что любые виды коробок могут сравнится по фукнционалу с HTPC. А уж в возможностях работы с ТВ особенно, и мне лично никогда в голову не придет отказываться от HTPC для просмотра ТВ.

Добавление от 24.01.2012 08:47:

И да, кстати, раз уж оказывается что ТВ в этой ветке смотрит не так уж мало людей. Я тут выше спрашивал не нужна ли народу программа передач в xmltv и что то никакой реакции, вроде же весь основной софт должен xmltv уметь? Программа получше той что на телегид инфо, т.е. с категориями, разбиением на заголовки-подзаголовки, указанием сезонов эпизодов (там где возможно) и т.п. Если кто часто записывает, то должно быть удобно (если софт конечно позволяет).

В тему минихоливара XMBC - МР - родной оболочки от микрософта. Попробовал последовательно все. Как то не пойму в чем цимес вообще этих оболочек? У меня домашние (включая детей) никаких проблем не испытывают в интерфейсе win7 найти фильм и запустить. Управление фильмом с пульта, htpc с мультимедийной миниклавиатуры+блютусная клава с мышью. Всякие ништяки типа погоды, программы тв, IPTV, всякие остальные проги само собой без проблем. Таки зачем эти оболочки?

Скажите пожалуйста, возможно ли собрать !пассивный HTPC с возможностью просмотра 3D видео и USB 3.0?
И с минимальным энергопотреблением? (Желательно до 80Вт)
Zacate E-350, к сожалению 3D видео не тянет ...
Корпус будет mini-ITX или mATX
Диск внутри - только SSD для ОС (Для остального есть NAS)
Заранее благодарю за помощь!

Green Forester
Как то не пойму в чем цимес вообще этих оболочек? У меня домашние (включая детей) никаких проблем не испытывают в интерфейсе win7 найти фильм и запустить.
Доступ к различным фунциям одной кнопкой с пульта. Удобство управления мультимедией широкого круга пользователей, а не только тех которые научились.

ziii
менее 80вт, 3д, usb3 - да возможно
пассивный тоже можно, корпус подбери, с внешним бп посмотри что есть

Alex_A_V
Я тут выше спрашивал не нужна ли народу программа передач в xmltv
Мне нужно! Юзаю телегид, но он не полный.

Добавление от 24.01.2012 13:47:

Alex_A_V
Не надо его любить, там все довольно уныло.
Я к тому, что если у кого много или все маки в доме то такой путь правильный.

PahanV
пассивный тоже можно, корпус подбери, с внешним бп посмотри что есть
Корпуса то подобные есть) http://www.ulmart.ru/goods/207516/
Вопрос про содержимое)

ziii
мамка http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=…=10&hid=91020
камень типа такого http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6933448&hid=91019
памяти 2*4
диск какой выберешь

PahanV
i3-2100T похоже сейчас найти непросто)
Как узнать сколько мат плата ест? Может БП 60 Ват хватит?
А видеокарта отдельная не нужна будет?

ziii
i3-2100T похоже сейчас найти непросто)

Выбирай любой

Product Name * Launch Date * Processor Number * Clock Speed * Max TDP
Intel® Core™ i3-2370M Processor (3M Cache, 2.40 GHz) Q1'12 i3-2370M 2.4 GHz 35 W
Intel® Core™ i3-2350M Processor (3M Cache, 2.30 GHz) Q4'11 i3-2350M 2.3 GHz 35 W
Intel® Core™ i3-2367M Processor (3M Cache, 1.40 GHz) Q4'11 i3-2367M 1.4 GHz 17 W
Intel® Core™ i3-2120T Processor (3M Cache, 2.60 GHz) Q3'11 i3-2120T 2.6 GHz 35 W
Intel® Core™ i3-2330E Processor (3M Cache, 2.20 GHz) Q2'11 i3-2330E 2.2 GHz 35 W
Intel® Core™ i3-2330M Processor (3M Cache, 2.20 GHz) Q2'11 i3-2330M 2.2 GHz 35 W
Intel® Core™ i3-2357M Processor (3M Cache, 1.30 GHz) Q2'11 i3-2357M 1.3 GHz 17 W
Intel® Core™ i3-2340UE Processor (3M Cache, 1.30 GHz) Q2'11 i3-2340UE 1.3 GHz 17 W
Intel® Core™ i3-2100T Processor (3M Cache, 2.50 GHz) Q1'11 i3-2100T 2.5 GHz 35 W
Intel® Core™ i3-2310M Processor (3M Cache, 2.10 GHz) Q1'11 i3-2310M 2.1 GHz 35 W
Intel® Core™ i3-2312M Processor (3M Cache, 2.10 GHz) Q2'11 i3-2312M 2.1 GHz 35 W
Intel® Core™ i3-2310E Processor (3M Cache, 2.10 GHz) Q1'2011 i3-2310E 2.1 GHz 35 W


Как узнать сколько мат плата ест? Может БП 60 Ват хватит?
http://support.asus.com/powersupply.aspx?SLanguage=en
ничего обещать не могу

А видеокарта отдельная не нужна будет?
встройка поддерживает все что необходимо домашнего кина, а карта для игр расплавит БП

PahanV
Мобильные процессоры 17W это хорошее решение) но боюсь для них мат плату сложней будет найти ...

powersupply
Калькулятор конечно хороший, только он мне сразу 150 Ват БП посоветовал)
А я хотел максимум 80 Ват использовать

поддерживает все что необходимо
это хорошо)

Когда все в одном месте, с единым интерфейсом как то удобнее, и первоначальная настройка проще и последующая эксплуатация. Тем более что оболочки не исключают использование внешних программ.
Ну и еще куча всяких плюсов может быть. Например используя хранимые группы в MythTV я могу не настраивать даже никаких шар, все удаленные (и локальные конечно) клиенты будут видеть каталоги с фильмами без всяких настроек.

Добавление от 24.01.2012 17:41:

PahanVТогда вопрос куда лучше выложить файл?
Сейчас еще кое-что осталось доделать правда, но на след неделе уже могу выложить полноценную программу (сейчас описания фильмов и сериалов обрезанные, хочу полные прикрутить).Это конечно да, только вот они забили на свой аналог WMC, для HTPC это как-то не гуд, а если использовать сторонние проги то плюсы интеграции теряются. Так то и XBMC и MythTV можно хоть на Apple TV поставить.

Сам пока пользуюсь XBMC, но решил поиграться с MP, и сразу же облом, не смог найти аналог плугина SportsDevil для MP
Может кто подскажет, есть ли такое для MP?

Хочу себе новый ноут взять, просто как обычный комп вместо десктопа. Ну вот и решил, пусть еще и кино крутит
Так вот хочу спросить, для чисто программного декодирования видео 1080р в самых различных форматах, хватит ли проца Intel Pentium B950 (2.1 ГГц) или нужен Intel Core i3-2330M (2.2 ГГц), а то и i5 ?
Еще такой вопрос, поддерживает ли современное видео от Интел автофреймрейт по НДМИ?

PahanV

Хорошо написал про MP
Не буду приводить цитаты но скажу одно НО! относительно "вылетов", "нестабильности" и т.п.

На начальном этапе, да безусловно это наблюдалось.
Теперь же, когда с порталом я на ТЫ, и смогу его сконфигурить с закрытыми глазами за пару часов
И в последнее, довольно длительное время (как минимум год), МП у меня работает как часики, "без единого разрыва" так сказать...

Вчера вот добавил IPTV от нового провайдера + прикрутил EPG, проверил работу time shift и записи ... и все! теперь у меня законченный продукт, полностью отвечающий всем запросам!

Добавление от 25.01.2012 09:34:

В чем фича этого плагина?

tolivan
Фича этого плагина в том, что плагин для сайта livetv.ru (и многих других), интернет-трансляции спорта он-лайн (sopcast и т.д.). И все это дело с рубриками и разделением по видам спорта, проигрывается в xbmc или MPC-HC

SportsDevil

В общем такая вот делема. Имеется :
- Cpu E2180
- мамка Gigabyte G41 mATX 775
Для сборки НТРС планировал взять корпус SilverStone GD5. Вопрос в том, стоит ли собирать на этом железе, прикупив видеокарту типа ati 5450 за 1000 руб. или лучше продать все это добро и собрать примерно такую конфу: G530+мамка на H61/H67 чипсете?

Artik6630
Взять не 5ххх,а 6ххх,воткнуть тудаже где установлено старое железо и HDMI в телевизор,ну можно еще за пару баксов майкрософтовский пульт прикупить. И все ни копейки больше ни во что не вкладывать. Попытаться все это настроить и поюзать какоето время,дальше если не понравится,то забить на это дело,купить дерьмоплейер и обрести коробочное счастье,а если понравится,то я тебе потом скажу,что делать дальше.

viktor965 ну пока все это дело установлено в старый корпус микролаб, огромедный такой и некрасивый Я вот тоже так рассчитываю, пока погонять все это дело в данном корпусе, посмотреть что к чему и как, повозиться с настройками. Карточку бы найти еще подешевле, новую как-то не очень хочется покупать. При всей экономичности этого решения, ну что-то совсем не тянет меня покупать данную коробочку. Все таки нтрс-это гораздо более универсальное устройство, которое без проблем можно под себя настроить. Сейчас если посмотреть на медиаплееры, то производители пытаются из них сделать как раз таки что-то подобное РС, на базе андройд ОС. А на выходе выходит непонятно что, то ли медиаплеер, то андройд коммуникатор.

Дык огроменный корпус это самое то И карточку сразу брать пасивную,кто знает,может она и в окончательном конфиге пригодится,хотя врядли. Карточку можно и б/у присмотреть. Самое главное это запустить свое первое видео с компа на телевизор,попробывать разные медиаоболочки,прикрутить пульт,и уже после этого решать,стоит ли вкладывать деньги в выделенный НТРС.
А по поводу дерьмоплейера,да еще и на ведроиде,как основа ДК,то говорить об этом сегодня это бред сумасшедшего.Если завтра,что то изменится,мы будем только рады,а сегодня это бред.
Если уже исполнительный директор Лажитека публично признал выпуск приставки с гугл ТВ,досадной технической и маркетинговой ошибкой,то это что то да значит. Зато нашим кЕтайским братьям все пофиг продолжают клепать коробочки с затрапезными процами и партированным телефонным ведроидом,а лохи тратят время на разбор полетов этих ведроплейеров

Самое интересное, читать аргументы в пользу плееров, типа купил и наслаждайся. а потом зайдешь в какую-нить ветку по обсуждению той или иной модели. где уже наштопали несколько сотен страниц и ищут люди пути решения той или иной проблемы и пытаются сделать из плеера еще и компьютер, чтобы и в инете полазить и клаву к нему подключить и торенты качать и т.д. У плеера только один плюс-относительно невысокая стоимость. Есть вполне себе неплохие модельки за 4-5к.

Artik6630
Совершенно согласен,а свои высказывания я еще и практикой подкрепляю.У меня щас стоят две дерьмокоробки,одна на последней сигме,и одна на последнем риалтеке,могу официально заявить,что то,что другое редкое говно,им еще надо научится элементарно включаться и хотябы воспроизводить контент заявленный в ТХ. Так же не мешало бы указать длину напильника для домохозяйки,что бы она могла допилить новый плейер вынутый из коробки.Короче,прошло почти пять лет,а дерьмокоробки так и не могут и близко соперничать с НТРС,единственное,что цена хоть стала более менее приемлемая,учитывая "юзабельность" данных дивайсов,да и то не у всех и до реального значения должна еще падать.