BKS
90тыр хотелось бы ошибаться
думаю за 90 есть альтернатива скажем такая http://www.kns.ru/vcd-15540-1-202013/goodsinfo.html
90тыр хотелось бы ошибаться
думаю за 90 есть альтернатива скажем такая http://www.kns.ru/vcd-15540-1-202013/goodsinfo.html
Evgeny_Ptz Member 111/124 ответов 16 лет на iXBT, с января 2009 1 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (87%) Россия, Петрозаводск | BKS 90тыр хотелось бы ошибаться думаю за 90 есть альтернатива скажем такая http://www.kns.ru/vcd-15540-1-202013/goodsinfo.html |
RamzesWL unregistered | BKS Заказал себе W8, точнее его американский аналог 705HD. Из штатов через друзей оказалось в итоге притащить проще, чем с украины. Хотел спросить вашего совета по выбору конфигурации компа для просмотра видео с уплавлением. Что лучше взять исходя из возможностей проектора (комп нужен только для этой цели т.к. в игры не играю). Смотрел проекторы со встроенным уплавлением и 24п, но они слишком длинофокусные для моего помещения, а хочется большой экран. |
bubaXB Junior Member 2/2 ответов 15 лет на iXBT, с июля 2009 | Вопрос по поводу размеров экрана. для экрана шириной 2 метра и просмотром с 2-2.5 метров какой проектор будет рациональней приобрести 1080 или 720. На таком экране будет заметно преимушество 1080. и будет ли на 720 заметна пиксельная решетка с 2 метров. |
Evgeny_Ptz Member 112/125 ответов 16 лет на iXBT, с января 2009 1 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (87%) Россия, Петрозаводск | bubaXB ли на 720 заметна пиксельная решетка с 2 метров. у лсд720 видел и с трех, правда не напряжно, и то в редкие моменты, фулка брать предпочтительней по ряду причин а не только из за 1080 RamzesWL конфигурации компа для просмотра видео с уплавлением. для игр то комп может и попроще будет собрать, поинтересуйтесь тут FAQ = Просмотр видео на компьютере с эффектом плавности движений (Trimension DNM, MSU FRC, MVTools и др.) |
BKS unregistered | bort403 grandview поинтереснее делает, без треноги Подобную серию и другие производители выпускают. Но меня интересует цена. А в этих случаях она высока. Может Вы не поняли. Мне не нужна сама тренога. Подобного плана я и предлагаю сделать из треножного варианта, закрепив корпус скобами к стене или в тумбочке, сделав прорезь. А при очень большом желании очень просто моторчиком снабдить - конструкция проста, нужно всего то вытягивать, а затягивает пружинный механизм сам. Стопорного механизма в тубе экрана нет, во всяком случае у той конструкции, который я смотрел, стопорится сама телескопической стойка с крючком, которую можно вытянуть на любую высоту. И можно оформить хоть так http://www.grandviewscreen.com/Product.asp?SortPath=…8,119,&ID=119. Тумбу можно и самому изготовить или заказать или в столешницу встроить. А цена вопроса для моего 2х метрового варианта в ширину - 4 т.р. всего. Просто хотелось бы выбрать надежный вариант треножной конструкции. А Classic Solution Gemini, к тому же изначально рассчитан на установку и в нижнем положении на треногу и в верхнем положении на стену. Но я бы хотел с покрытием HCG, а такие подороже и придется других производителей брать. Добавление от 02.02.2010 03:38: RamzesWLХотел спросить вашего совета по выбору конфигурации компа для просмотра видео с уплавлением. На этот вопрос лучше всего ответят в соседней ветке, там все таки вплотную этим делом занимаются. Добавление от 02.02.2010 03:50: bubaXBВопрос по поводу размеров экрана. для экрана шириной 2 метра и просмотром с 2-2.5 метров какой проектор будет рациональней приобрести 1080 или 720. На таком экране будет заметно преимушество 1080. Если верить этому графику http://carltonbale.com/1080p-does-matter, то считается, что 3,5 метров полностью очевидно видно преимущество 1080р над 720р. Но вот насколько это разница, это другой вопрос. Вы не только разницу в деталях видите, больше замечаете другие преимущества. и будет ли на 720 заметна пиксельная решетка с 2 метров. Для 2х метрового экрана не бросается в глаза. Во всяком случае я ее начинаю замечать при определенной дистанции, если при этом сознательно отвлечься от фильма и мельком на белых участках. Но все зависит от особенностей вашего зрения. К тому же разрешение моего проектора послабже 1024:768. А с увеличением разрешения ситуация улучшается и поэтому на 720р должно быть меня луче. Если Вы рассчитываете просматривать с 2,5 метров, то вероятно стесненные обстоятельства. В этом случае надо брать короткофокусный вариант. Либо из LCD моделей, либо дождаться выхода Митсу 3800. Этот вариант DLP и решетка практически вообще исключена, но не забудьте определиться на счет своего отношения к радуге. Добавление от 02.02.2010 04:00: Evgeny_Ptzдумаю за 90 есть альтернатива скажем такая На самом деле встроить в потолок можно любой вытяжной экран и дешевле. Примеры были в этой ветке, но к сожалению ссылку не оставил. Но вот сама конструкция с растяжками не дешева. А волны меня беспокоят, не хочется чувствовать дискомфорт. Поэтому и хочу испытать вариант, который описал. Конечно это не околооконный вариант, но во многих случаях он очень удобен. Получаем, что то вроде лифта, как у панелей или мониторов. Ну а если подумать, то этот вариант и в пол можно замуровать или притопить, высота тубы не высока. Или оформить подобный короб (например из ламинированного ДСП, можно заказать) http://www.grandviewscreen.com/Product.asp?SortPath=…9,164,&ID=164 только без ножек, а зафиксировать на полу в любом удобном месте, например, перед плоским телевизором или мебельной стенкой. Меня в данном случае интересует формат 1:1 и возможность покраски полотна (нижнюю полоску желательно зачернить). А на сколько я успел проштудировать, то подобных экранов, различной ширины, хватает. И не дороги. Так, что кто заинтересовался дерзайте. Есть еще пара интересных особенностей. Во первых, возможность некоторой коррекции трапециедальных искажений, причем в отличии от других способов, абсолютно не влияющей на качество изображения. Во вторых, возможность невысокой установки экрана от пола, для некоторых это критично и позволяет обогнуть люстру. Честно говоря я даже удивлен, почему такие варианты не приходят в голову использовать. А между тем в школе опробовал, довольно удобно на треноге, но идея пришла зафиксировать стационарно сначала именно в школе, а затем почему бы и дома такое не сделать. Возможно, просто неосведомленность широких масс, как это работает на практике. Возможно, производителям выгодно рекламировать подобный вариант в более дорогом исполнении. Исправлено: BKS, 02.02.2010 09:47 |
KAlexK Member 1896/2310 ответов 24 года на iXBT, с июня 2000 224 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (44%) Россия, iXBT.com Web-страница | 2 All Если кто не заметил: Кинотеатральный Full HD DLP-проектор Acer H7530D Первый опыт аппаратного тестирования цветопередачи. |
Evgeny_Ptz Member 113/126 ответов 16 лет на iXBT, с января 2009 1 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (87%) Россия, Петрозаводск | BKS Но вот сама конструкция с растяжками не дешева У меня экран провисел месяцев 14, бока примерно от середины подогнулись внутрь примерно на 8мм. Но загиб затрагивает только черные полосы, притом загнулись они довольно быстро, не скажу что в первую неделю, но быстро, и год без изменений, поэтому сейчас когда все прячется в потолок экран берется постоянного натяжения, пока в фаворитах этот ЭКРАН , скажите если есть чего о нем нехорошего, вроде не дешево стоит есть варианты пока посмотреть и на другие KAlexK заметил, боже упаси |
KAlexK Member 1897/2311 ответов 24 года на iXBT, с июня 2000 224 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (44%) Россия, iXBT.com Web-страница | Evgeny_Ptz поэтому сейчас когда все прячется в потолок экран берется постоянного натяжения, пока в фаворитах этот ЭКРАН , скажите если есть чего о нем нехорошего, вроде не дешево стоит есть варианты пока посмотреть и на другие Смущает "Под заказ" в указанном магазине... Как вариант можно рассмотреть и Draper Premier, он дороже 1,5 раза, но я его видел в работе. Производит очень хорошее впечатление. Толстый вал, относительно тихий и быстрый мотор и т.д. |
wwest Member 2273/5750 ответов 19 лет на iXBT, с апреля 2005 379 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Бытовая техника" (65%) | BKS еще раз: - во первых, я не говорю о превосходстве проектора над пленкой. Это ясно видно. Иначе зачем нам повышать аналоговость? - во вторых, хочу спросить HD контент сжатый формат или записан каждый кадр и в полном разрешении? - в третьих, Вы помните, как оценивали качество принтера при печати фотографий? На счет аналоговости у проектора, я в принципе могу изложить основные принципы. -"- во первых, я не говорю о превосходстве проектора над пленкой."-а зря,уже 2К-4К превосходят 35мм плёнку.Да и наши 1080р и даже, ДАЖЕ мои 720р превосходят рядовые убитые кинотеатры по качеству изображения!!!! Во вторых не понял юмора вопроса?Даже блюрей это сжатый формат.А ответ выше. И нахрена нам ваша аналоговость?Мне как раз нужна максимальная цифровая чёткость и достверность информации а не зерно и шумы плёнки,в том числе цветовые.Или ваше аналоговое мыло.Под аналоговостью я понимаю искуственное ухудшение информации путём её размытия до невосприятия дискретности(в том числе микроконтраста),но это решается другим путём-повышением разрешения. Аналоговость и качество печати принтера???? Не понял вопроса.Это что древняя(именно древняя мыльная а не современная фотобумага) ЧБ или цветная фотография на фотобумаге лучше современного цветного принтера????Не смешите. Аналогично-чем выше цифровость(битность),чем выше разрешение и меньше размер пикселя(капли чернил),чем больше цветов(недостатки красителей) -ТЕМ ЛУЧШЕ. Кстати, Вы тоже с выводами поосторожнее. Не стоит строить свои выводы на основе одного проектора.-а с чего вы решили что я как школяр строю выводы на одном проекторе?По себе? Я кинопроекцию учил ешё на школьных 16мм проекторах.Вы меня с новичками купившими только что проектор и больше ничего не видевшими и не знающими теории,как некоторые, не путайте. Выводы элементарные.Без тщательного затемнения зала топовый проектор ЖКИ за 5000еу-деньги на ветер.Законы физики и оптики,НО делать такое мало кто будет,а мне например просто ЛЕНЬ,да и в моём случае большого прироста я не получу.А смотреть можно и так,вот только подумать а стоит ли перплачивать сверху 2000уе если делать не будете,впрочем кому и пальцы гнуть. А немец? А что немец,купил оптимальный проектор ,сделали ему инсталляцию-смотреть можно,качество хорошее.Его устраивает,меня может быть тоже устроило(на готовое),вот только замечание,усли уж делать то экран должен быть ШИРЕ окна,закрывать его,а у него вроде висит сбоку.Ну и явно строители(типа инсталляторы) были не в курсе инсталляции проекционного оборудования в части света и оптики зала.Обычное жилое помещение,КОНЕЧНО можно было бы за те деньги сделать лучше и ГРАМОТНО,но не нашлось таких строителей,а может жена не позволила. На счёт владельцев плазм 50"-это клиника,Кащенко. Потратив столько бабла они просто не могут признать что проектор в 2-3 раза дешевле уделывает их ящички.И в ход идёт уровень чёрного в ПОЛНОЙ темноте на плазме. И типа что 1080р на 50" это круче и чётче чем на 120". Добавление от 02.02.2010 11:34: BKSРеклама пока панелей и ими производитель должен насытить каждый дом, а затем уже и до проекторов дело дойдет. Но долго ждать не придется. Критическую отметку прошли, кривая растет вверх все круче. Говорил и ещё раз повторю-упадут цены на ТВ панели 100-110" и проекторы за сопоставимую цену НИКТО НЕ КУПИТ.А упадут как и на 50" до 1000уе,рано или поздно. РЫНОК ТВ в 1000 раз больше проекторов. Аминь.Можно хоронить. |
Evgeny_Ptz Member 114/127 ответов 16 лет на iXBT, с января 2009 1 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (87%) Россия, Петрозаводск | KAlexK я у них(в Питере) в свое время покупал первый проектор и теперешний экран, отзывы только положительные условия при заказе экрана тогда были такие же |
wwest Member 2274/5751 ответов 19 лет на iXBT, с апреля 2005 379 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Бытовая техника" (65%) | Andrey4000 Читая форум возникла мысль, что может быть вообще отказаться от телевизора НЕЛЬЗЯ,смотреть ТВ качество на БОЛЬШОМ экране просто блевотно. Проектор для удовольствия-просмотра качественных фильмов. А ТВ оставте для новостей и сериалов. Вычитал на форуме, что низ экрана должен быть 50-60 см. У меня из-за столика получается 75.-а вы не верте слепо господину теоретегу ВКС. 75см и даже 85см(у меня) вполне достаточно и комфортно. Можно даже 120см но тогда через 3-4 часа просмотра будет уставать шея,если кресло без подголовника. Центральный канал на высоте 50см -нормально,можно и над экраном повесить. Что лучше будет показывать видео — комп с видеокарты Sapphire ATI HD4870 по HDMI или такой недорогой спец плеер?-одинаково при правильной настройке ПК. Просто мкв плеер не всё схавает. Добавление от 02.02.2010 12:08: YariloКакой смысл заморачиваться с аналоговым подключением при использовании исключительно цифровых сигналов? Если используется одновременное подключение без коммутации в ресивере к разным источникам сигнала.Например двд плеер,мкв плеер,ПК для игр.Три источника- 3 кабеля.Если у нас например только 1HDMI на проекторе,1 ВГА и компонентный. И быть потом привязанным к качеству ЦАП-АЦП во всем тракте передачи, тратить кучу денег на провода... $110 это весьма недешево за просто кусок провода. HDMI кабель на 10м можно брать любой-это ваши фантазии и мифы. Качество изображения с качественным 10м кабелем ВГА и HDMI не отличается. Как раз качественный HDMI стоит 100уе.А ВГА 30уе.ЛЮБОЙ HDMI просто может не потянуть 10м и более,тут нужен качественный(впрочем от цены прямой зависимости нет). Да ещё ,HDMI это не просто кусок провода и там не просто цифра,учим матчасть... bort403 Yarilo +1 про аналоговое, врач сказал в морг значит в морг.-10м работает,разницы с HDMI за 100уе неизамеченно.Теоретигов в морг. Первый попавшийся Gembird 10м за $20 пашет на 1080р@60Hz, правда не пределе уже, бывают срывы синхронизации,-ну а что вы хотели от какашки за 20уе из деревни Цяолинь? И дело не в толщине шнурка а в качестве экранировки(вообще её наличии на каждой витой паре),паЙке и правильности разводки жил и экранов. |
BKS unregistered | wwest а с чего вы решили что я как школяр строю выводы на одном проекторе?По себе? Вроде это не к вам относилось (хотя иногда выскакивает не тот ник). У нас разные понятия об аналоговсти. Во первых, шумы и зерно это не аналоговость не путать. Это косяки, такие же как и цифры. Аналоговость в изображении для меня это то как я вижу в реальности. Итак основные принципы аналоговост: - гладкое безшовное изображение - сглаживание острых углов - глубокий ON/OFF при достаточном ANSI, что дает естественные теневые переходы Эти вещи наиболее характерны для аналог vs цифра. Цифра строится по принципу вычитания. Причем вычитаются те вещи которые должны быть в изображении и дело не в шумах, кроме шумов есть естественный фон. А вашу зернистость как раз и дает более четкая решетка DLP. Речь о DILA и PANASOIC. Добавление от 02.02.2010 12:16: wwestГоворил и ещё раз повторю-упадут цены на ТВ панели 100-110" и проекторы за сопоставимую цену НИКТО НЕ КУПИТ. За сопоставимую может, но проектор во первых даст больше картинку. Во вторых панель тяжелее пристроить в квартире. Добавление от 02.02.2010 12:18: wwestУ меня из-за столика получается 75.-а вы не верте слепо господину теоретегу ВКС. 75см и даже 85см(у меня) вполне достаточно и комфортно. А 50-60 см от пола лучше. Нет возможности ставьте выше. |
Сежр Member 214/216 ответов 16 лет на iXBT, с июля 2008 Чаще пишет в "ДК TV" (95%) Россия, Москва | кто знает? какую ещё проблему нашли у панасоника 4000? (цитата из b&h) This item is backordered by the mfr. We have no delivery date at this time. |
KAlexK Member 1898/2312 ответов 24 года на iXBT, с июня 2000 224 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (44%) Россия, iXBT.com Web-страница | wwest Качество изображения с качественным 10м кабелем ВГА и HDMI не отличается. Ключевое слово "качественным". Найти качественный VGA-кабель 10 м не так-то и просто. У меня, допустим, есть с виду неплохой 10 м VGA за 30 USD |
wwest Member 2275/5752 ответов 19 лет на iXBT, с апреля 2005 379 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Бытовая техника" (65%) | BKS Итак основные принципы аналоговост: - гладкое безшовное изображение -повышаем разрешение.Для домашних проекторов 1080р достаточно.Вот только фильмы кодируют в 800р,так что скоро на наших экранах ждите 2К проекторы,вот они наконец дадут фильмы в рарешении по вертикали 1080. - сглаживание острых углов-антиализинг? С 8 битным исходником -только путём замыливания или искуственной цифровой доп обработки.Хватит мечтать,прогресс придёт и рассудит. - глубокий ON/OFF при достаточном ANSI, что дает естественные теневые переходы-с современными матрицами одновременно и всё сразу -нереально. К аналоговости ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Как я и говорил: wwest Под аналоговостью я понимаю искуственное ухудшение информации путём её размытия до невосприятия дискретности(в том числе микроконтраста),но это решается другим путём-повышением разрешения. Нет мне такого гобра не надо. Добавление от 02.02.2010 12:31: KAlexKНайти качественный VGA-кабель 10 м не так-то и просто.-пошёл на радирынок и купил нонейм за 40уе(сейчас цены упали).Правда толстый и с ферритами на концах.Заложил и забыл-был бы некачественный сдал бы назад.Выбирать надо уметь.А вот НДМИ пришлось брать крутой,других просто небыло. Добавление от 02.02.2010 12:36: BKSЦифра строится по принципу вычитания. Причем вычитаются те вещи которые должны быть в изображении и дело не в шумах, кроме шумов есть естественный фон.-не понял ээээ мыслей чтоли.О чём вы??? А вашу зернистость как раз и дает более четкая решетка DLP.-с ДУБА упали? Голову не повредили? Более чёткая и видимая решётка у ЖКИ а у ДИЛА просто мыло-микроконтраст отсутствует как класс.Фото помните,тут недавно серию статей по ФПЧ приводили? Вы уже подтасовкой занимаетесь? |
KAlexK Member 1899/2313 ответов 24 года на iXBT, с июня 2000 224 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (44%) Россия, iXBT.com Web-страница | wwest Вот только фильмы кодируют в 800р,так что скоро на наших экранах ждите 2К проекторы,вот они наконец дадут фильмы в рарешении по вертикали 1080. Не понял Можно просто расфокусировать обьектив или плюнуть на линзу-аналоговость обеспеченна. Не совсем так. От расфокусировки - мыло. От антиалиасигна - гладкие края. Визуально очень большая разница. Правда толстый и с ферритами на концах. Ага, толстый, с ферритами, но Full HD не тянет |
wwest Member 2276/5753 ответов 19 лет на iXBT, с апреля 2005 379 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Бытовая техника" (65%) | KAlexK Не понял Может поясните, что имеете в виду?-широкоформатные фильмы в формате 1080р имеют 800 точек по вертикали,если не кадрировать вся высота матрицы и её разрешение не используется.Именно поэтому я на свой 720р качаю фильмы 1080р и "растягиваю" их 800р до своих 720р.ПК справляется с пересчётом идеально.ИМНО фомат 16:9 для дома оптималнейший. Исправлено: wwest, 02.02.2010 12:40 |
BKS unregistered | wwest повышаем разрешение.Для домашних проекторов 1080р достаточно.Вот только фильмы кодируют в 800р,так что скоро на наших экранах ждите 2К проекторы,вот они наконец дадут фильмы в рарешении по вертикали 1080. Вот когда повысят тогда и поговорим. Можно просто расфокусировать обьектив или плюнуть на линзу-аналоговость обеспеченна. Ерунда не довод. нереально. К аналоговости ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Еще какое имеет, как и все остальные праметры качества. Как я и говорил: Ухудшением информации можно считать любые отклонения от истины. Информативность теряется. Чем изображение ближе к оригиналу, тем более оно аналоговое и это ясно любому человеку. Это есть истина и спорить с ней бессмысленно. Можно только желать лучшего, но это дело вкуса. О чем я и говорил всегда. Вам нравится вылизаное изображение, мне нравиться такое какое оно должно быть. Добавление от 02.02.2010 12:41: wwestБолее чёткая и видимая решётка у ЖКИ Вот в этом многие заблуждаются. |
wwest Member 2277/5754 ответов 19 лет на iXBT, с апреля 2005 379 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Бытовая техника" (65%) | KAlexK Не понял Может поясните, что имеете в виду?-широкоформатные фильмы в формате 1080р имеют 800 точек по вертикали,если не кадрировать вся высота матрицы и её разрешение не используется.Именно поэтому я на свой 720р качаю фильмы 1080р и "растягиваю" их 800р до своих 720р.ПК справляется с пересчётом идеально.ИМНО фомат 16:9 для дома оптималнейший. |
KAlexK Member 1900/2314 ответов 24 года на iXBT, с июня 2000 224 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (44%) Россия, iXBT.com Web-страница | wwest Более чёткая и видимая решётка у ЖКИ а у ДИЛА просто мыло-микроконтраст отсутствует как класс. Ну вы не правы. У DILA хороший микроконтраст, у LCD как правило может чуть хуже, но достаточный. У DLP, если брать Full HD, сильно зависит от конкретного проектора. У многих микроконтраст ХУЖЕ, чем у LCD. Ну а LCD (!) Mitsubishi HC7000 по микроконтрасту на голову выше большинства DLP. |
wwest Member 2278/5755 ответов 19 лет на iXBT, с апреля 2005 379 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Бытовая техника" (65%) | BKS Более чёткая и видимая решётка у ЖКИ Вот в этом многие заблуждаются.-сикилероз что промежутки между пикселями у ЖКИ БОЛЬШЕ? Да микроконтраст НИЖЕ и ещё НИЖЕ у ДИЛА.Но заметность МАРЛИ у ЖКИ всё равно выше.При одинковом разрешении.Конечно не у ДИЛА,у неё заметность марли ниже чем у ДЛП,так микроконтраст ниже(тоесть мыло). Добавление от 02.02.2010 12:46: KAlexKНу вы не правы. У DILA хороший микроконтраст,-опять?Или вы не читали? вам же тут несколько страниц назад приводили сравнительные тесты проекторов ДИЛА дживиси и ДЛП как раз по микроконтрасту.Там по фото и без посчётов видно мыло. http://www.videovantage.com/?p=819 Вот вам фото,сравните фото9 и фото10. Исправлено: wwest, 02.02.2010 12:48 |
KAlexK Member 1901/2315 ответов 24 года на iXBT, с июня 2000 224 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (44%) Россия, iXBT.com Web-страница | wwest широкоформатные фильмы в формате 1080р имеют 800 точек по вертикали,если не кадрировать вся высота матрицы и её разрешение не используется. А, в этом смысле... Именно поэтому я на свой 720р качаю фильмы 1080р и "растягиваю" их 800р до своих 720р. А по бокам обрезаете? Но заметность МАРЛИ у ЖКИ всё равно выше. Так, для заметки. Если Full HD - то на марлю начхать |
wwest Member 2279/5756 ответов 19 лет на iXBT, с апреля 2005 379 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Бытовая техника" (65%) | KAlexK Но заметность МАРЛИ у ЖКИ всё равно выше. Так, для заметки. Если Full HD - то на марлю начхать А вот ВКС так не считает,ему марля ЖКИ милее.И он видит её на ДЛП,хотя его не видит. wwest http://www.videovantage.com/?p=819 Вот вам фото,сравните фото9 и фото10. http://www.videovantage.com/?p=704 http://www.videovantage.com/?p=805 Добавление от 02.02.2010 12:54: KAlexKИменно поэтому я на свой 720р качаю фильмы 1080р и "растягиваю" их 800р до своих 720р. А по бокам обрезаете?-именно,хотя конечно лучше быть здоровым и богатым но формат 1:2,35 не для наших квартир а для ШИРОКОЭКРАННЫХ кинотеатров был придуман. |