razorgolf
Спасибо!
1) А при прослушивании обычных 44,1KHz записей нужно выбирать во внутреннем источнике именно 44,1? У 1212m нет никакого ресемплинга ненужного? Просто помню, в какой-то Audigy рекомендовалось при прослушивании 44,1 выбирать 48KHz, что бы не было дополнительного ресемплинга, т.к. она по умолчанию выводила 48KHz. Как-то так, могу ошибаться
2) Интересно: просто до того, как Вы скинули ссылку на мануал и я его прочитал, я пытался опытным путем понять разницу между Internal (44,1) и External. И при переключении в External я слышал небольшую разницу в звучании (как мне показалось, в лучшую сторону), но мозг говорил, что этого не может быть, так как переводятся они как Внутренний и Внешний, а никакого внешнего у меня просто нет, значит и разницы быть не может. Каково было мое удивление, когда я прочитал мануал и там написано, что при выборе Внешнего источника в Патчмиксе, но его Отсутствия в реальной жизни, автоматически идет переключение на Внутренний источник и в 48KHz... То есть, по сути, я занимался тем, что переключался с 44,1 на 48! Это всё объясняет! Но почему тогда External показалось лучше звучит (совсем немного), если при его выборе идет дополнительная передискретизация с 44,1 на 48, которая, по-идее, должна ухудшать звук?
deLuther
Что выбирать зависит от оборудования, для чего-нибудь бытового лучше -10 выставить, а то будет перегружать в противном случае.
Если у меня подключение по Небалансу к тюльпанам усилителя NAD C355BEE (он считается бытовым или нет?)), что лучше выбирать:
1) -10 т.к. это оптимизировано специально для Небаланса?
2) +4 т.к. усилитель всё ж не муз.центр и не особо "бытовая вещь"? Есть ли вообще смысл в +4 по качеству звука перед -10? Или только в громкости дело? Громкости с избытком, усилитель довольно мощный
Спасибо!
1) А при прослушивании обычных 44,1KHz записей нужно выбирать во внутреннем источнике именно 44,1? У 1212m нет никакого ресемплинга ненужного? Просто помню, в какой-то Audigy рекомендовалось при прослушивании 44,1 выбирать 48KHz, что бы не было дополнительного ресемплинга, т.к. она по умолчанию выводила 48KHz. Как-то так, могу ошибаться
2) Интересно: просто до того, как Вы скинули ссылку на мануал и я его прочитал, я пытался опытным путем понять разницу между Internal (44,1) и External. И при переключении в External я слышал небольшую разницу в звучании (как мне показалось, в лучшую сторону), но мозг говорил, что этого не может быть, так как переводятся они как Внутренний и Внешний, а никакого внешнего у меня просто нет, значит и разницы быть не может. Каково было мое удивление, когда я прочитал мануал и там написано, что при выборе Внешнего источника в Патчмиксе, но его Отсутствия в реальной жизни, автоматически идет переключение на Внутренний источник и в 48KHz... То есть, по сути, я занимался тем, что переключался с 44,1 на 48! Это всё объясняет! Но почему тогда External показалось лучше звучит (совсем немного), если при его выборе идет дополнительная передискретизация с 44,1 на 48, которая, по-идее, должна ухудшать звук?
deLuther
Что выбирать зависит от оборудования, для чего-нибудь бытового лучше -10 выставить, а то будет перегружать в противном случае.
Если у меня подключение по Небалансу к тюльпанам усилителя NAD C355BEE (он считается бытовым или нет?)), что лучше выбирать:
1) -10 т.к. это оптимизировано специально для Небаланса?
2) +4 т.к. усилитель всё ж не муз.центр и не особо "бытовая вещь"? Есть ли вообще смысл в +4 по качеству звука перед -10? Или только в громкости дело? Громкости с избытком, усилитель довольно мощный
Исправлено: Aston, 09.03.2014 00:56
вставить выделенную цитату в окно ответа