Olympus SP-310, SP-320, SP-350 - вбрасывание. Добавлен FAQ.

(Продолжение темы здесь) Версия для печати (стр. 1)
Конференция:	Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум:	Цифровое фото (http://forum.ixbt.com/?id=20)
URL:	http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17371

Страницы: 1 2 3 4 5 6 … 17 18 19 · далее / все сообщения темы на одной странице

Ryland, 06.11.2005 01:41

FAQ по ЦФК Olympus SP-3x0
Здесь приведены ответы на часто задаваемые вопросы по ЦФК Olympus SP-3x0. Ответы являются коллективным плодом и опытом участников этой ветки конференции iXBT.
Результаты проводимых в ветке опросов можно посмотреть здесь (http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=pollsall:20:17371) . Возможно, эта информация поможет вам в выборе

Внимание!!! При перепрошивке камеры следуйте указаниям на дисплее камеры, а не Olympus Master!!!

1. Чем отличаются ЦФК Olympus SP-3x0?

Модель	SP-310	SP-320	SP-350
Матрица	7,1Мп	7,1Мп	8,0Мп
"Горячий башмак"	-	-	+
Размер снимка, пиксел	3072х2304	3072х2304	3264х2488
Вес, гр (без батареи)	180	180	195
Минимальное ISO	64	64	50
Максимальное ISO	400	800	400
Требует обновления прошивки для NiMH аккумуляторов	да	нет	да
Цвет корпуса	серый	серый	черный
Ремешок	на руку	на руку	на шею
Батарея в комплекте поставки	Li CR-V3	2 Батареи АА	Li CR-V3
Совместимость с SDK	нет	нет	да
Длительность записи видео в формате 640х480@30	20 сек	На всю флэшку*	20 сек
* Только при использовании xD-карты Н-серии! С картами других серий - 20 сек.

2. Слишком быстро садится батарея, что делать?
Это наш самый любимый вопрос! Дело в том, что электроника SP-3x0 рассчитана на работу с литиевыми источниками, напряжение которых (3,3-3,7В)выше, чем у обычно используемых элементов - батареек и никелевых аккумуляторов. Теперь, давайте решим, что делать. Итак:

Покупайте литиевые батарейки формата CR-V3
Это дорого, и в качестве решения проблемы, безусловно, вряд ли подходит.
Приобретите литиевый аккумулятор CR-V3 с зарядником.
Уже лучше. Правда, если вы живете "не в столицах", данный комплект тоже довольно трудно (пока, будем надеяться) найти в продаже.
Проверьте прошивку вашего ЦФК.
Увидеть версию текущей прошивки можно с помощью фирменного ПО Olympus Master (не перепутайте с версией самого Olympus Master'а! ) или заглянув в EXIF jpg-файла, скинутого с камеры на компьютер. Если у вас не SP-320 и версия прошивки ниже 1.3, смело запускайте Olympus Master и обновляйте прошивку (пункт "Обновить фотокамеру". Возможно, предварительно придется обновить сам Olympus Master). С версией 1.3 аппарат уже вполне приемлимо работает с никелевыми аккумуляторами.

Важные замечания
- По наблюдениям, низкая скорость интернет-соединения (особенно на Dial-Up'е) может значительно усложнить процедуру перепрошивки с помощью Olympus Master, вплоть до полной ее невозможности.
- Перед перепрошивкой в камеру должен быть установлен полностью заряженный источник питания. Даже кратковременное пропадание/проседание напряжения закончится походом в ближайший сервис-центр.
- Желательно иметь в запасе предварительно отформатированную в ЦФК флэшку на случай аварийного восстановления прошивки.
- Расположите камеру дисплеем к себе. Внимательно читайте и точно следуйте инструкциям программы. Если предложение программы будет противоречить надписи на дисплее ЦФК (отключить камеру от компьютера), обязательно следуйте указаниям камеры (это может показаться абсурдным,но уже зафиксированы печальные случаи, заканчивающиеся тем же походом в сервис).

Практика показывает, что для комфортной работы вполне достаточно 2-х комплектов NiMH аккумуляторов емкостью 2100-2600мАч и зарядника, желательно хорошего (с функцией разряда и контролем заряда). Обычные батарейки применяйте лишь в случае крайней необходимости, толку от них все равно не много - 20...30 кадров, и любой алкалайн летит в помойку.

2а. (вдогонку) Каково потребление камеры?
При включении аппарат несколько секунд (3-5 сек) потребляет ток 1,2...1,5А. После этого ток уменьшается до 0,6...0,8А (0,55А с притушеным экраном). Спуск полуприжат - 0,75А. Фокусировка - 1,23А. АФ - 0,7...0,93А. Видео с АФ - 1,1А. Видео без АФ - 0,8А. Зарядка вспышки с "красной" батарейкой - 0,6А.
Общие выводы такие: в качестве среднего рабочего тока можно принять значение 0,7А, имея ввиду, что в тяжелых случаях возможны всплески до 2,5А. Откуда можно заключить, что для ЦФК Oly SP-3Х0 совершенно не подходят батарейки, и мало подходят аккумуляторы емкостью менее 1000 mAh.

3. Каково время записи снимка на карту памяти?
Приведено несколько оценок
SP-320 карта памяти H xD-Picture Card 1024mb High Speed, время записи кадра в формате RAW:
на внутреннюю память - около 11 секунд, на карту памяти (тип H) - около 6 секунд.
SP-350 Навел камеру на монитор, наполовину нажал спуск, камера настроилась (секундомер на мониторе), вдавил > вспышка > превью на камере > кратковременное отключение экрана на камере для перехода в режим готовности > камера готова к следующему кадру. Время 11 сек без превью, 15 сек с превью.
Запись и чтение RAW файла на аппарате SP-310
Карточка 256М без индексной буквы:
запись снимка - 8.2 с, переход в режим просмотра - 8.4 с, листание - 7.8 с
1G индекс M:
запись снимка - 8.1 с, переход в режим просмотра - 10.1 с, листание - 9.9 с
SP-350 Запись RAW (от нажатия кнопки спуска до исчезновения заставки "занято"): обычная - 11,7сек. "Н" - 7,6сек.
Запись JPG SHQ 3264х2448 : обычная - 3,2сек. "Н" - 2,5сек.
Для прикола - запись RAW во внутр. память - 13,1сек.
И небольшой сюрприз - время чтения записанного кадра.
RAW обычная - 8,8сек. "Н" - 9,1сек.
JPG обычная - 1,6сек. "Н" - 1,8сек.
Есть мнения, что фрагментация на карте влияет на время записи. Поэтому рекомендуется предварительно форматировать карту в ЦФК для более шустрой записи.

4. Чем зарядить идущий в комплекте аккумулятор?
В комплекте не аккумулятор, а батарея! Заряжать его нельзя!

6. Как перепрошить ЦФК из сохраненного файла прошивки на диске?
Во-первых, ознакомьтесь с замечаниями по прошивке в вышеприведенном вопросе про питание.Создайте в корневой папке ЦФК папку firmware. Залейте в нее файл прошивки, предварительно переименовав его в firmware.bin . Включив камеру, переведите ее в режим просмотра. Собсно, тут вас камера и спросит, желаете ли вы ее перепрошить. При утвердительном ответе следуйте инструкциям на дисплее камеры.

7. Автофокус ошибается, что делать?
Переключите режим фокуса в Spot. В этом режиме камера будет стараться навестись на объект в пределах визирной рамки, а не где ей вздумается(учтите, что этот режим, если вы не сохранили его в MyMode, скидывается после выключения аппарата. В SP-320 это исправлено). Старайтесь фокусировать камеру на объекте,имеющем вертикальные контрастные части - АФ срабатывает быстрее и увереннее. Если контраст не по вертикали - поверните камеру так, чтобы он стал для нее вертикальным, выполните фокусировку, полуприжав кнопку спуска, и поверните камеру обратно. АФ хорошо ловит точечные яркие объекты или блики - например, пятна светодиодов, блики зрачков и т.д.

8. Возможно ли подключать к SP-350 внешнюю (не Olympus) вспышку?
Не рекомендуется напрямую присоединять во избежание выхода из строя аппарата старые, а особенно советские вспышки, т.к. оные имеют высоковольтные контакты. Их необходимо подсоединять через понижающий напряжение переходник (схема здесь (http://hobbymaker.narod.ru/Articles/flashvoltage_rus.htm) ) либо через светосинхронизатор(схема здесь (http://hobbymaker.narod.ru/Articles/trigger_rus.htm) ). Через последний внешнюю вспышку можно использовать и для SP-310/SP-320, т.к. в них так же как и в SP-350 предусмотрен режим ведомой вспышки.
А вот ответ техподдержки Olympus'а:
C фотокамерами Olympus можете использовать вспышки любых производителей, которые подходят на "Горячий башмак". При использовании вспышки сторонних производителей не будет работать функция TTL. Фотокамеры выдерживают напряжение на центральный контакт до 250В. При подключении необходимо закрыть три контакта, имеющиеся на башмаке, а оставить только центральный.

9. Почему при видеозаписи с автофокусом не пишется звук?
Даже если бы в этом режиме писАлся звук, то кроме жужжания механизмов фокусировки объектива вы вряд ли бы что услышали..

10. Что это за mov-файлы, в которые пишется видео? Чем их открывать??
.MOV файл - файл, предназначенный для работы с проигрывателем QuickTime (http://www.apple.com/quicktime) . Использует компрессию MJPEG, в которой каждый кадр кодируется отдельно, что дает больше возможностей при монтаже видео. Для конвертирования этого формата в более популярный .AVI существует много программ (например, MP4cam2avi, RAD VideoTools (http://www.radgametools.com/bnkdown.htm) и др.), в том числе и сам проигрыватель QuickTime (нужна полная зарегистрированная версия). При нажатии Ctrl+E выводится диалог экспорта, где можно выбрать как формат контейнера (.AVI), так и установки компрессии. Для просмотра .mov-файлов "обычными" проигрывателями установите декодер Quicktime Alternative (http://www.codecguide.com/download_qt.htm) .

11. Какую флэш-карту приобретать?
Во-первых, карта обязательно должна быть xD

. Кроме того, если вы планируете использовать функцию "панорама", на ней должна быть надпись"Olympus", а не "Fuji". Размер - чем больше, тем лучше (учтите, что один файл RAW SP-350 имеет размер 11,5Мб). Для записи видео 640х480@30 свыше20 сек на SP-320 обязательно нужна карта типа "Н" (HighSpeed). Карты серии "Н" - наиболее скоростные и запись на них (особенно больших файлов -RAW и видео) происходит быстрее. Существуют также карты типа "М". Их лучше не брать - они "тормознутее" обычных.
В последнее время карты xD значительно подешевели. Да и у многих продавцов стоимость карты серии "Н" если и отличается от остальных, то незначительно. Поэтому, рекомендуется приобретать именно серию "Н". Учтите, что в прайсах продавцов маркировка карты серии "Н" может выглядеть как M-XD1GH. Уточняйте серию у продавца.

12. Что такое RAW-файлы и чем их "проявлять" ?
RAW-файл - это прямые данные с матрицы ЦФК. Более подробно о формате RAW вы можете прочитать, например, здесь (http://www.photoscape.ru/handbook/raw) .
"Проявлять", т.е. конвертировать RAW-файлы в другие графические форматы можно самим фотоаппаратом; идущим в комплекте ПО Olympus Master. Adobe выпустила плагинCamera Raw 3.4 для Photoshop CS, поддерживающий все SP-3x0. Взять можно здесь (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3364) .

13. А зачем вообще оптический видоискатель?
Иногда возникают ситуации, когда он крайне необходим. Во-первых, при съемке, когда на экран падает очень яркий свет (например, солнце), на нем сложно что-то четко рассмотреть. Во-вторых, если батарея уже "подыхает", а еще нужно снять что-то важное, можно отключить дисплей для энергосбережения. Опять же, замечания:
- то, что вы видите в видоискателе не совсем будет являться конечным кадром. Угол обзора в нем несколько меньше, и в дополнение оптические оси объектива и видоискателя не совпадают (это называется умным словом параллакс). В результате, чем ближе объект съемки, тем больше возможность неправильно откадрировать снимок.
- в условиях низкой освещенности будьте готовы к тому, что как только камера "наведется", вам прямо в глаз ярко и весело замигают два светодиода. Вспомните же и вы добрым, задорным словом дизайнеров Olympus'а!

))

14. Как проверить камеру на "битые" пикселы?
Включаем ручной режим ("М"). Выставляем максимальное разрешение кадра. Отключаем подавление шума. При максимально открытой диафрагме выставляем выдержку порядка 1...2-х секунд. Закрываем объектив камеры чем-нибудь непрозрачным (стараясь его при этом не заляпать). Делаем пару-тройку снимков (продавец там еще не бесится?

). Внимательно рассматриваем получившиеся снимки. В идеале - на экране монитора при 100% масштабе картинки. Если продавец уже нервно дергается, то можно и на экране камеры при максимальном увеличении (также можно подключить ЦФК кабелем, идущим в комплекте, к НЧ видеовходу ближайшего телевизора). Если на всех снимках в одних и тех же местах обнаруживаются яркие цветные точки - это и есть "битые" пикселы. Если точки неяркие и/или не совпадают по местоположению на разных кадрах - это "горячие" пикселы". То есть информация с них снимается, но "шумят" они больше нормы. Какое количество "битых"/"горячих" пикселов устроит вас и продавца (вполне возможно, что перебрав 2-3 камеры вы все равно не найдете аппарат с их полным отсутствием) - решать только вам. Но вы должны также знать и следующее:

На сегодняшний день не существует технологий, позволяющих производить матрицы вообще без брака. Да и по меркам отказоустойчивости выход из строя 1-2 элементов из 7-8 миллионов - вполне приемлимый допуск.
По наблюдениям, даже на изначально исправной матрице может выходить из строя до нескольких пикселов в год.
Один-два "битых" пиксела при матрице в 7 миллионов элементов вы сможете увидеть, как правило, лишь при очень дотошном рассмотре снимка при большом увеличении.
Последнее, и самое главное. Вот чем хороши Olympys'ы - в настройках есть ремаппинг матрицы. Задействовав эту функцию, процессор как бы "замыливает" дефектные пикселы значениями соседних. При этом найти битый пиксел на картинке уже просто невозможно.

А вот чего точно лучше избегать - это "битых" пикселов на экране камеры. Уж очень они раздражают, знаете ли...

15. Об обновлении Olympus Master.
С аппаратами 310-350 поставляется версия 1.32; через интернет с сайта Олимпуса позволяется обновиться до 1.42. При этом скачивается несколько объемных (5-10М) бинариков; их адреса можно отловить кеширующим прокси - но толку от них мало, они закодированы. Это создает ряд неудобств; например если будете переустанавливать систему - придется качать все заново; иногда файлы скачиваются с ошибками, обновление дает сбой - и все приходится начинать сначала. Но! мы-то знаем ; ) что в процессе обновления OlyMaster распаковывает эти (и некие служебные) файлы в экзешники в каталог наподобие <Ваш системный диск>:\Documents and Settings\<Ваш каталог>\Local Settings\Temp\cm5, где они спокойно лежат до того момента, когда Вы нажмете кнопку Ok на заключительном диалоге процесса обновления. А еще вот здесь:
UpdateOM3240.zip (http://slil.ru/22781620)
UpdOM4041.zip (http://slil.ru/22821915)
UpdOM4142.zip (http://slil.ru/22822124)

16. Я тут чего-то поменял в настройках, и с камерой что-то не так. Как вернуть все назад?
Даже если вы что-то "переборщили" с настройками, можно вернуть их в состояние "заводских". Однако, учтите, что в значение "по умолчанию" скидывается все, вплоть до пресетов MyMode(Мой режим). Для этого выполняем следующие действия:

Включаем камеру, переводим в любой из режимов P,A,M,S
Открываем крышку отсека флэш-карты
Одновременно нажимаем кнопки "ОК" и "Quick view" и держим их 3сек.
В появившемся меню выбираем RESET.

Нажимаем ОК, закрываем крышку отсека.

17. Можно ли управлять камерой с компьютера?
SP-350 - да. SP-310/320 - нет.
Обзоры программ Pine Tree Computing - Camera Controller и Cam2Com на русском можно посмотреть здесь (http://yugcontract.com.ua/library/articles/digital/229.html) .
Бесплатная OlyView - здесь. (http://olyview.narod.ru/)
Перед запуском программы камера должна быть переведена в режим управления. Для этого выполняем следующие действия:

Включаем камеру, переводим в любой из режимов P,A,M,S
Открываем крышку отсека флэш-карты
Одновременно нажимаем кнопки "ОК" и "Quick view" и держим их 3сек.
В появившемся меню выбираем USB -> Control.

Нажимаем ОК, закрываем крышку отсека, выключаем камеру.
Подключаем камеру к компьютеру идущим в комплекте USB-шным кабелем. Включаем камеру (желательно подождать, когда погаснет экран камеры). Запускаем программу.
После использования программы не забудьте перевести ее в обычный режим, иначе вы не сможете прочитать содержимое флэш-карты с компьютера - камеры просто не будет в списке приводов. Все действия - аналогично вышеописанным, только выбираете USB -> Storage.

18. Cтирается ли краска на корпусе SP-310/320?
Корпус у 310/320 крашеный, это хорошо видно на обратной стороне крышки отсека питания. Но покрашен неплохо, заметных потертостей через полгода интенсивной эксплуатации не появилось, и цвет массива пластмассы удачный, по отзывам владельцев с глубокими царапинами, они того же цвета.

19. Можно ли носить камеру в кармане ?
Карман джинсовки - отнюдь не лучшая сумочка, скорее наоборот. Там обязательно есть ворсинки-пылинки, которые оседают на аппарате в области сопряжения подвижных частей объектива - и при включении аппарата засасываются внутрь за счет создаваемого при этом небольшого разряжения в корпусе; пылинки оседают внутри объектива - и дают специфические затетения-артефакты, от практически неразличимых до весьма заметных, особенно при увеличении контраста. Это серьезная проблема всех аппаратов (объективов) подобной конструкции, рекомендуют в частности при работе в запыленных местах надевать адаптер с нейтральным светофильтром для изоляции выдвижного объектива от внешней среды. Обратите внимание - внутри чехлов всегда беспыльный материал (капрон и т.п.).

20. Каков размер RAW-файла?
7Мп - 10 721 280 байт
8Мп - 12 093 440 байт

21. Как на снимок влияют настройки ЦФК SP-3x0?
- значения эквивалентной светочувствительности ISO: меньшие значения дают меньше яркостного и цветового шума, но требуют более длительных выдержек, что может привести к "шевеленке"; бОльшие значения позволяют снимать на более коротких выдержках и лучше проработать задний план и тени;
- Контраст: от -5 до +5, при увеличении теряются детали тональных переходов, при уменьшении проявляются тени и облака, например;
- Резкость: от -5 до +5, при больших появляются контур-окантовки на контрастных переходах, значение 0 не отменяет применение резкости, небольшие значения в ряде случаев позволяют придать фотографиям более резкий вид;
- Насыщенность: от -5 до +5, дело вкуса;
- Баланс Белого: авто, предустановки, ручная и точная подстройка от -7 до +7, влияет на цветовой окрас сюжета и его "тональное настроение", съемка на солнце при установке ББ для лампы накаливания даст синюю фотографию, съемка с лампой при установке ББ для естественного света даст желтую фотографию;
- Степень сжатия JPEG: SHQ, HQ и т.д. в сторону худшения качества за счет усреднения мелких деталей и/или снижения разрешения неточными интерполирующими алгоритмами камеры;
Примечание: Следует помнить, что наилучшее качество снимков может быть получено только при использовании формата RAW и его грамотным последующим преобразованием в JPEG или TIFF.

22. Макросъемка, дистанция и зум.
Q: Какая наименьшая дистанция при макросъемке ?
A: Наименьшая дистанция при макросъемке - 2см. Однако, это никак не характеризует масштаб макросьемки.
Q: А что характеризует ?
A: Масштаб макросъемки характеризует размер минимального объекта, который полностью умещается в кадре при максимальном увеличении макро.
Q: И каков этот размер для Oly SP3x0 ?
A: ~25мм по ширине, ~20мм по высоте, ~30мм по диагонали.

23. Как снимать текстовые документы?
Главное - как можно больше света (хотя бы пару настольных ламп ватт на 100 по бокам), по возможности увеличить фокусное расстояние хотя бы до 50 мм экв. для снижения дисторсии, тогда выдержку желательно 1/100. Экспозицию - задрать на +0,7...1,0 EV для получения однородного белого фона. Контраст - на максимум. Резкость в среднем положении. Насыщенность в минимум. Чувствительность минимальная. Фокус лучше зафиксировать, экономится немного времени на фокусировке. Получается вполне приемлемо, в т.ч. для файнридера. Для печати желательно в пакетном режиме установить уровень белого и черного в чем-нибудь вроде ACDSee для увеличения контраста, файнридер вроде сам может подбирать контраст. При съемке матовых оригиналов (типа газетной бумаги) вспышка не возбраняется; можно попробовать фокусное ставить еще больше для равномерности. Глянцевые оригиналы со вспышкой дают блики.

24. Как снимать супермакро со встроенной вспышкой?
В обычном белом листе бумаги делаем отверстие под диаметр объектива, в меню flash->slave->1, ставим режим M, дивфрагму 4.5-5.6, надеваем бумажку на объектив, чтобы вспышка перекрывалась. Получаем достаточно равномерно освещенный объект съемки.
Можно поджать диафрагму и увеличить мощность для уменьшения ГРИП.

25. Как скорректировать геометрические искажения фотоснимков?
(один из вариантов)
1. С помощью программы Hugin (http://hugin.sf.net/) скорректировать искажения перспективы (наклоны).
2. С помощью плагина Lens Correction (http://www.photo-plugins.com/index.php) для Photoshop скорректировать дисторсию объектива (бочкообразности).

Дополнение - краткий "дайджест" ветки размещен в следующем сообщении

Оригинальное сообщение:
На dpreview появились первые отзывы от владельцев.
sp-310:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.as…amp;opinion=28992
полный разнос по части image quality. Краткое резюме - шумна сверх всякой меры.
Если я правильно понял, чел предполагает, что продавцы не хотят связываться с этой
"поделкой", предлагаемой по явно завышенной цене. Правда по данной им ссылке
явного криминала я не вижу, тем более, что и сравнивает он с сонькой, которая славится
своим искусством ровно косить газоны. Но может у меня глаз ненаметанный.
Отзыв по sp-350 несколько странный:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.as…amp;opinion=28999
За image quality ставится 5 баллов и при этом в комментах оговаривается, что high quality
только на iso50, а при более высоких iso изображение явно слабое для такой камеры (за что же тогда пятак??)
Как минус отмечено низкое время жизни аккумов при использовании вспышки.
Но зато прекрасно отснимался на Канарах в солнце

(а жаль не посмотреть!)
Конечно отдельно взятое мнение ничего не значит,
однако... не очень приятно. Процесс пошел, подождем, что скажут дальше. Меня реально интересовала
310-я модель, как альтернатива canon a610 из-за его размера. В случае если качество фоток было бы
сопоставимо. Кэноны, конечно, тоже не без греха, но их фотки меня радуют, а c sp, боюсь, будет хуже.
Может где-то появились еще отзывы или обзоры с фото-демками большого разрешения?

2. Chah, 06.11.2005 11:53
http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp350/sp350-gen.php подробненько....

3. Ryland, 06.11.2005 17:43
Wiedemann
три месяца назад взял бы 55-й, но сейчас склоняюсь к a610.
+ скорость, существенно качественней видео, тип экрана.
- оптический 4х против 5х у 55ки, рава нету (считаем, что у 55-го уже есть)
Скорость для меня перевешивает остальные достоинства Олимпуса.
И автомат у кэнона тоже будет получше.
Разница в цене нивелируется стоимостью флэшек.

Шансы еще остаются у 310, но их становится все меньше.

Chah
Оценка в обзоре дается высокая, но все снимки на iso50 и оргиналы не показывают,
что говорит само за себя.

Интересно, может матрица в 350 технологически отличается
от той что в 310 не только 1М, но и уровнем шумов? Уж больно злой
отзыв был на 310.

На pbase.com появились первые фотки того и другого - не впечатляют.
Фотки производят впечятление мультяшных.

4. K.C., 13.11.2005 13:02
получили их в магазин позавчера

малееенькие

интересно, как на 350-м будет смотреться внешняя пыха? )))

5. АндрейХ, 13.11.2005 17:53
K.C. А Есчо не тестили? Почитал буржуйских обывателей, извиняюсь обладателей сего девайса... Они не в восторге за такие бабки (даже по ихним меркам)... И по чем они у нас?

6. K.C., 13.11.2005 18:41
у "нас" (Украина) - первая цена 395-410...

как 8 мп и полный функционал за такие бабки, в принципе, покатит...

7. K.C., 19.11.2005 13:16
пофоткал
шумыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

8. Науз, 19.11.2005 13:59
K.C.
Что, неужели при любых условиях?

9. K.C., 19.11.2005 14:05
а я только в помещении и со вспышкой снимал.

на улице, я так понимаю, всё будет не так и плохо.

10. anber, 19.11.2005 14:06
А олимпусы F100, F110 никто не юзал? как они?

11. K.C., 19.11.2005 14:23
а они от С370 мало чем олтичаются. только по мп.

FE-120 - копия С480, но уже с 6мп

12. Chah, 19.11.2005 14:38
K.C.
пофоткал
шумыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Я терь с 817 тоже знаю, что такое шумыыыыыыыыыыыыыыыы...

13. K.C., 19.11.2005 14:39
Chah
what is 817?

14. Chah, 19.11.2005 15:24
K.C.
А есть ли на форуме счастливые (или не очень) обладатели фотиков от Hewlett-Packard, в частности интересуют их последние модели, HP Photosmart R817/818 ? (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17483)

15. K.C., 19.11.2005 15:27
Chah
ты нас предал??? и
Добавление от 19.11.2005 15:28:
кругом одни предатели, оди ня свой 740-й не менял

16. Chah, 19.11.2005 15:32
K.C.
ты нас предал???
Не выдумывай, Олимпусовод - это как печать на лбу, практически неизлечимо .....тем более, что у меня сейчас оба на руках...

17. Андрей Заболотный, 22.11.2005 14:24
Появился обзор SP-310 на dpreview.com (http://www.dpreview.com/reviews/olympussp310/)
Особо диких шумов не заметил. Вполне достойная камера за свои (у нас стоит $350) деньги.

18. wildbox, 24.11.2005 16:41
Купил вчера в Ультре за 360 долларов + карточка памяти на 1024 мега за 72 доллара.

Впечатление от 10 минутного знакомства:

1.Невероятно компактный и легкий. После моего Canon S50, который казался цельно сбитым зализанным кирпичиком, этот кажется спичечным коробком большого размера. Держать вполне удобно.

2.Ощутимо больший экран, но пиксели точно заметнее. Не мешает, скорее даже плюс.

Два режима макры - здорово. Сделал снимок инструкции с 2 см при плохом освещении - четко, после увеличения как микроскоп.

Реально напрягло отсутствие зарядки + нормального АКБ - в комплекте идет только литиевая батарейка. Но купить 2AA NimH АКБ никто не запрещает, впрочем.

19. alexandr-m, 01.12.2005 02:17
примеры фоток в студию!

20. tarip, 03.12.2005 14:13
Пытался немного сравнить с 610 Кеноном в магазине.Понравился эргономикой,легкий,две батарейки,вроде не тормозил.Сын однозначно выбрал его.Хотелось бы увидеть фото.
Ждемс !

21. Slonius, 09.12.2005 16:04
SP 500 модель из той же серии, при таком же физическом размере матрицы у нее 6МП.
Кто знает, может у нее ситуация с шумами лучше.

22. tarip, 09.12.2005 17:31
Если кому интересно, попытался сравненить в помещении при одинаковых условиях А610 и SP310. Офис,освещение-люминисцентные лампы.Установки-авто, размер 1600х1200. Посмотрите , ИМХО мне лично понравился больше SP310, хотя я был уверен что A610 справиться лучше. Даже разочарован, (хотел оставить себе А610) . Теперь буду дальше юзать. Что раздражает и удивляет - А610 предупреждает о смазе там где даже мой старый Ixus 50 без вопросов моментом фокусируется(это верно вообще для все новой линейки Кенонов) . Из реальных приемуществ Кенона-это поворотный экран,дольше работает от комплекта батарей, меню поэргономичнее, SD карты.Олик в руке сидит как влитой,одной рукой приятно работать,гистограмма "живая",фокус быстрый во всех случаях, вся мыслимая и немыслимя куча ручных настроек. Из недостатков, непонравилось - долгое сохранение файлов,меньшее время работы (2 батареи вместо 4 ), карты XD.
http://strimfoto.ru/users/Tarip/49029/

23. Al-cpp, 10.12.2005 13:15
Т.е. 310 делает 620 по полной, даже по цене.

У нас к тому же 310-й официал, в то время, как 620 - серый.
+RAW
+ более быстрая серийная съемка.
Остается узнать только скорость срабатывания при снятии кадра
и качество объектива/самих снимков.

У 620-го из преимуществ, похоже, только поворотный экранчик.

24. tarip, 10.12.2005 17:31
Добавил еще снимков.Интересно стало с 50 Ixus сравнить.Смотрите. Тоже довольно странно получается.
Скорость сохранения у 610 быстрее(2-3 сек. против 4-6 у SP310).Объектив немного посветлее,но почему то в одинаковых условиях хуже резкость.Угол немного пошире.И конечно шума поменьше, но не критично.На снимках 10х15 точно нет разницы.Несмотря на это все больше начинаю склоняться к Олимпусу. Во всяком случае менять Isus 50 на A610 не буду точно.Может экземпляр такой попался.В понедельник попробую другой попробовать и еще подвезут еще Olimpus SP350, сравню с ним.
PS.интерсное дополнение:ни на один из этих CANON невозможно скопировать с компа ничего, а на энтот Олик кидаешь как на обычную флэху и все хоккей!!!
[url=http://strimfoto.ru/users/Tarip/49029/

25. Al-cpp, 12.12.2005 14:05
А если у Оли віставить разрешение снимков в районе 5 Мп, скорость сїемки будет віще?

Вообще у них в документации скорость серийной съемки одинаковая, и это вроде как противоречит твоим словам.

26. tarip, 12.12.2005 15:36
Незнаю что там в документации,реальную скорость со вспыхой я написал. Причина кроется видимо во времени зарядки вспышки.Потому, что без вспышки снимают одинаково быстро.

27. alexander__ua, 12.12.2005 15:51
tarip
Хотел у Вас узнать, на сколько примерно фоток хватает одного заряда аккумуляторов в сп310? А то на каком-то буржуйском форуме ругали этот фотик за то, что сильно много энергии потребляет и аккумуляторы быстро сажает...

28. Tuman, 12.12.2005 18:11
Al-cpp
Скорость не меняется, т.к. картинка просто уменьшается аппаратом до выбранного разрешения

29. Al-cpp, 12.12.2005 19:55
Если картинка снимается 7 Мп, и приводится к 5 Мп, то получается и шумы останутся, как у 7Мп.
А это плохо.

Но откуда инфа про то, что с матрицы снимается именно 7 Мп, а не указаное разрешение.
Это просто нелогично.

А как же снимаются видеокадры?
Там вообще крохи нужны 640х480, что для этих крох тянут 7Мп?

30. tarip, 12.12.2005 20:44
alexander__ua
В зависимости от емкости ессно .А так на 2100 Ni-Mg порядка 300.конечно хотелось бы поменьше.Но с парой запасных комплектов можно ходить долго.Что приятно - постоянно видно скока осталось.Даже на мигающей красной батарейке 50 снимков делает. В комплекте идет литиоионный аккумулятор на 1350 мАч.Подозреваю что может держать больше.Сам не разворачивал еще.
Щас попробовал сравнить SP350 с SP310.Первое что заметил снимки потемнее и чуть по шумнее у 350.Видимо за счет уменьшения самого пикселя на одинаковом размере матрицы.Вобщем посмотрите сами.Первый снимок из двух одинаковых по сюжету сделан всегда SP350.
http://strimfoto.ru/users/Tarip/49910/
Кстати интересно Ваше мнение

31. Rshelun, 12.12.2005 22:36
Не пускает заценить сравнение
Интересно посмотреть, т.к. на неделе собираюсь купить 350.

32. tarip, 13.12.2005 09:08
Пардон, исправил,заходите. Еще из отличий : у 350 го ISO 50, у 310 го ISO 64. Лучше ли хуже решает каждый. Все примеры делал на одинаковом ISO 100, кроме последних четырех, где телефоны сняты.

33. Trey, 13.12.2005 09:38
Купил SP-350 две недели назад. В комплекте литиевая батарея, которую хватает на 500 снимков (указаное в инструкции). В аппарате имеется программное снижение потребления энергии. Отснял более 100 снимков и видео, указатель емкости батареи на прежнем уровне, хотя и без снимков пришлось много держать его включенным (изучал возможности).

34. Rshelun, 13.12.2005 13:39
Субьективно фотки 350 больше понравились. Не все конечно, например там, где женщина сидит 310 вроде меньше шумов показал. Хотя я еще даже не любитель, так что смотрите сами .
Вчера трогал 350 в эльдорадо: легкий, удобный, приятный на вид. Цены на нем не было, только завезли, если будет нормальная цена, то возьму.

35. alexander__ua, 13.12.2005 14:14
tarip
А так на 2100 Ni-Mg порядка 300.конечно хотелось бы поменьше.
Наверное имели ввиду побольше?
А насчет 300 фоток на одном заряде - это из личного опыта?

А вообще, хотелось бы увидеть сравнение сп310 с кэноном а610. У кэнона вроде объектив получше будет и посветлее, да вот беда, белых кэнонов на Украине еще нет, а когда появятся - наверняка будут по заоблачной цене...
Смотрел обзор вроде на дпревью, там кэнон 620 сравнивают с олей 310, так по кропам в помещении оля вроде лучше. А вот уличные фотки больше нравятся у кэнона, но опять таки, фоток, сделанных 310 очень мало и все они с одного сайта, так что объективным это сравнение считать нельзя...

36. tarip, 13.12.2005 16:41
Ryland
Что то не слышно Вас, веточку-то кто начал? Что скажете, выбор сделан или в процессе?

alexander__ua

"А так на 2100 Ni-Mg порядка 300.конечно хотелось бы поменьше.", в смысле жрал энергии
Посмотрите там же у меня в помещении есть несколько снимков и 610 и 310.
http://strimfoto.ru/users/Tarip/49029/
На улице еще не снимал.Попробую .

37. alexander__ua, 13.12.2005 17:17
tarip
Да, фотки в помещении я смотрел, олины понравились намного больше. Только вот одну странность заметил - олины фотки сняты на выдержке 1/100, а кэноновские 1/10. Это как так вышло? При одних и тех же условиях оле хватает выдержки в 10 раз меньше?
Поснимайте, пожалуйста, на улице, а то очень невтерпеж фотки увидеть. И макро/супермакро тоже. А то фотик нужно купить, а никак не определюсь... Тут еще на каком-то форуме читал, что видео 640*480*30 снимает только 20 секунд - Вы не пробовали?

Привожу цитаты с другого форума по поводу сп310

Имеющаяся в комплекте одноразовая литиевая формата CR-V3 - неплоха, но дорога (ок. $10) и дефицитна. остаются металл-гидридные аккумуляторы; с ними тоже не все гладко. Похоже. аппарат изначально рассчитан на литиевое напряжение (3.3 В), и 2х1.2=2.4 металлгидридных вольта ему мало. Красный индикатор разряда батареи загорается очень быстро; и хотя после этого аппарат работает еще довольно долго (дольше, чем до) - он начинает всячески экономить энергию, разделяет во времени запись на карту и зарядку вспышки, гасит экран при этих процедурах.. если же в помещении прохладно - вообще беда, на чуть разряженном акумуляторе может отказаться включаться. Выход - включить его в режиме просмотра (тут он даже может показать зеленую батарейку) - и потом перевести в режим съемки. Батарейка видимо быстро прогревается разрядным током - и дальше все идет нормально. Хотя все равно степень использования энергии аккумулятора очень низкая; моих емкости 2500 mAH хватает куда как на меньшее время, чем той штатной литиевой 1600 mAH. Вероятно, надо искать перезаряжаемую литиевую батарею формата CR-V3; в буржуйских каталогах такие есть, и недорого относительно (ок $27 с зарядником), но в наших краях не нашел пока.

Насколько это соответствует действительности?

38. Бабай, 13.12.2005 17:28
tarip
Вероятно, надо искать перезаряжаемую литиевую батарею формата CR-V3; в буржуйских каталогах такие есть, и недорого относительно (ок $27 с зарядником), но в наших краях не нашел пока.[/i]

Плохо искал:
http://www.samsungcamera.ru/product/pro_acc_view.asp…=13&sac_gid=4

39. tarip, 14.12.2005 19:34
alexander__ua
Я согласен с приведенным Вами примером.Так оно и обстоит на деле. С CR-V3 снимает быстрее.В Москве их найти очень посто на любом рынке и в интернет навалом, сам видел.
Поснимал на улице, можете посмотреть там же.

40. olenka, 15.12.2005 09:34
уважаемый tarip,
спасибо большое за сравнение А610 и СП310! собственно, тоже мучаюсь выбором между этими двумя моделями, хотя еще неделю назад была уверена, что куплю 610-й. А потом пришла в магазин, чтобы в руках его в первый раз подержать, а рядом стоял 310-й - такой изящный и легкий. И функции у него оказались похожими...
К сожалению, интернет у меня не халявный, поэтому скачивать многометровые фотки не могу Скажите на словах, пожалуйста, в пользу какого из двух вы склонились? И как насчет качества изображения того и другого - подвели окончательный итог в сравнении?

41. LMCo, 15.12.2005 12:08
olenka
Вот тут сравнение:
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page10.asp
хотя и достаточно странное: сравнивается качество jpeg-файлов двух разных камер на настройках по умолчанию для каждой камеры, хотя настройки эти разные. Мысли о том, чтобы установить в настройках хотя бы одинаковый шарпенинг, у автора почему-то не возникло.

42. KlimAl, 16.12.2005 08:34
Всем привет!

Купил на днях sp-310, очень приятная камера! Радует множество ручных настроек и автоматических режимов.
По качеству снимков сказать пока ничего не могу, пока снимаю в авто и пробую сюжетные съемки...
Где-то тут видел вопрос про съемку видео.... Попробовал... Для фотокамеры очень не плохо! И снимать можно до тех пор пока место есть на карте.

Теперь про батарейку
С ней конечно засада вышла! Когда выбирал модель и читал форумы, везде писали что штатная батарейка - перезаряжаемая, мол купи зарядку и все окей! А она млин одноразовая... Ну чтож, будем искать аккумуляторы, только вот лучше конечно камеру питать расчитанными 3,3 вольтами...

Кстати, тут дали ссылку на аккумуляторы от самсунга, и никак понять не могу что же все-таки значит вот это:

-Аккумуляторная Ni-MH батарея
-Емкость батареи 1260 мА ч
-Комплект питания с ионно-литиевой батареей типа CR-V3

Кто-нибудь понимает о чем идет речь!??
Какой все-таки аккумулятор, литиевый или никелевый???? И какое напряжение?...

43. a-ha, 16.12.2005 08:37
olenka
Сравнение по фотографиям, которые выложил tarip, будет некорректным! На выложенных снимках в 610-м включен режим медленной синхронизации, предназначенный для съемки со штатива! Отсюда смазы на фото!
Кстати, tarip обещал исправить положение, и выложить снимки на нормальных настройках.

44. Бабай, 16.12.2005 09:11
цитата:
KlimAl:
Кстати, тут дали ссылку на аккумуляторы от самсунга, и никак понять не могу что же все-таки значит вот это:

-Аккумуляторная Ni-MH батарея
-Емкость батареи 1260 мА ч
-Комплект питания с ионно-литиевой батареей типа CR-V3

Кто-нибудь понимает о чем идет речь!??
...

Уменя есть какая.
Суть в следующем:
- в комплект входит зарядное устройство и Li-ion аккумулятор, размеры которого соответствуют батарее CR-V3
- Емкость акку 1260мА*ч, рабочее няпряжение 3,3-3,7 В
- Само зарядное устройство теоретически позволяло заряжать Ni-MH акку, на ранних версиях был концевичок, который опрелелял, какой тип аккумулятора вставлен в зу. В новых версиях сего девайса концевичка нет и лишнюю пару контактов тоже выкинули, поэтому Ni-MH акку новые зарядники не заряжают.

Личное впечатление: после покупки этого девайса я просто перестал думать о батарейках и доволен как слон.

45. wildbox, 16.12.2005 10:32
LMCo сделал совершенно корректное замечание - Канон это "резкость-1, контраст +3". Поставьте ручные настройки подобные автомату Канона - все поймете.

46. alexander__ua, 16.12.2005 11:16
KlimAl
Где-то тут видел вопрос про съемку видео.... Попробовал... Для фотокамеры очень не плохо! И снимать можно до тех пор пока место есть на карте.

Это в качестве 640*480*30 к/с? А флешка у Вас обыкновенная или какая-то новая скоростная?

47. KlimAl, 16.12.2005 11:59
цитата:
alexander__ua:
KlimAl
Где-то тут видел вопрос про съемку видео.... Попробовал... Для фотокамеры очень не плохо! И снимать можно до тех пор пока место есть на карте.

Это в качестве 640*480*30 к/с? А флешка у Вас обыкновенная или какая-то новая скоростная?

Флешка стандартная, олипусовская, на ней еще написано, что она с функцией панорамы, если интереснно, то вот ее номер M-XD512P.

Теперь про качество... Снимал я 640х480, скорость по-моему 30к/с, оценить пока могу визуально, так как в настройки не лез, а сейчас под рукой нет фотоаппарата.

48. KlimAl, 16.12.2005 12:52
Вот кстати табличка (во вложении) из полного описания камеры, оно идет в комплекте с камерой. Там ни слово не сказано про длину записываемого ролика, так что можно сделать вывод, что камера пишет видео пока не кончится место на карте, ну или во встроенной памяти.
К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 780x609, 77Кb

49. AlexSk, 16.12.2005 13:49
В описании на камеру сказано что у неё USB 2.0 Full Speed.
Какова реальная скорость перекачки с камеры в комп?
За какое время переписывается 512 и 1Гб карточка?

50. KlimAl, 16.12.2005 13:59
Про скорость скачивания сказать ничего не могу, у меня в компе USB 1.1, так что я думаю у меня гиг за ночь перекачается

Отснятые в первый день 60 метров переписывал минуты две!

51. alexander__ua, 16.12.2005 14:24
KlimAl
Да я просто смотрел обзор на дпревью, а точнее страничцу по таймингам на сп310. Там получается, что фотик тратит примерно 1 секунду для записи 1 мегабайта. А формат MOV 640*480*30 - это 1.5 Мб/сек. Вот и не укладывается в голове, как он может писать на всю емкость карты, тем более где то на форуме народ на это жаловался...

52. KlimAl, 16.12.2005 14:48
цитата:
alexander__ua:
KlimAl
Да я просто смотрел обзор на дпревью, а точнее страничцу по таймингам на сп310. Там получается, что фотик тратит примерно 1 секунду для записи 1 мегабайта. А формат MOV 640*480*30 - это 1.5 Мб/сек. Вот и не укладывается в голове, как он может писать на всю емкость карты, тем более где то на форуме народ на это жаловался...

Мой ролик весит 48,2 МБ
продолжительность 58 секунд
получаем 48,2/58=0,83МБ/сек. но это без звука

Расчет привел потому как не смог в свойстах файла увидеть битрейт, у меня линукс и нормального проигрывателя нету

53. Miria, 16.12.2005 16:19
Приветсвую всех, господа знатоки!
Вот и я мучаюсь выбором Canon PS A620 или Olympus SP-310...
у обоих матрицы по 1/1.8", по 7 мегапикселей, оба компактны, у обоих USB2... дальше различия...
оптика у Canon'а чуть-чуть светлее - существенная такая мелочь...%)
а у Olympus'а есть RAW, но аппарат помедленнее будет... видать из-за питания так получилось, и пыха медленнее заряжается, и карточка памяти "своя собственная" и подороже, чем SD, например и не шибко совместима со сторонними устройствами, где она может сгодиться... хорошо, хоть обычные "пальчиковые" аккумы можно ставить вместо литиевого... и, если уж под литий сделали, так под 3 "пальца" надо было делать "дырку" - у свежезаряженного лития напряжение 4.1В...%)
а кто RAW пробывал пользовать в этом фотике? есть в нем практический смысл или абсолютно никакого? кстати, если уж RAW в нем есть, то, может и брекетинг есть? и как он с компом дружит (кроме того, что сменным диском прикидывается)? видео , как я понимаю, уже пробывали снимать? каков результат?

54. Al-cpp, 16.12.2005 17:37
Miria

1Гб XD аж на 10-15 долл дороже XD.
Т.е. цена почти одна и та же, учитівая, что 310 стоит на 20 долл дешевле 610.

Т.е. при покупке переплачивается аж 10 долларов.

55. GlebHome, 16.12.2005 18:12
Вышел обзор на DCRP (http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp350-review/)

56. Chah, 16.12.2005 18:58
GlebHome
Вышел обзор на DCRP
Лично меня обзор совершенно разочаровал, камера вчерашнего дня....

57. tarip, 16.12.2005 19:10
Прошу у всех прощения за неверную инфу .Я даже рад ,что так вышло.Действительно на А610 стоял по умолчанию режим медленной синхронизации,отсюда и смаз(1/4 выдержку выставлял) зараза.Дезу сегодня же удалю.Но все таки что- то в этом Олике есть,что нравиться мне ИМХО.

58. nickynick, 16.12.2005 22:17
может есть возможность
и тем и тем сделать фото человеческого лица очень крупным планом
во весь кадр
при естественном (дневном) освещении
думаю по глазам можно очень хорошо оценить резкость

59. K.C., 17.12.2005 02:37
цитата:
alexander__ua:
да вот беда, белых кэнонов на Украине еще нет, а когда появятся - наверняка будут по заоблачной цене...
ха-ха.
белые кэноны на Украине:
А620 - уже с середины ноября продаётся
А610 - с начала декабря.

и в цене они как-раз подешевле былых серяков.

вот же люди...

60. tarip, 17.12.2005 12:23
Убрал некорректные снимки.Добавил новые. Посмотрите,снимал в авто режиме. Руки если и дрожали , то одинаково.
http://strimfoto.ru/users/Tarip/49029/
У меня вопрос.
Выбираю универсальную скидывалку на винте.Вчера подключал оба фотика к понравившемуся мультимедийному плееру Cowon A2 http://eng.iaudio.com/ Продавцы сразу предупредили, что с Кенонами проблема. SP310 определился, дал скинуть фото,вобщем все как надо. А610,впрочем как и Ixus50, так и не нашлись.Карточка стоит Transcend 45x. Видимо проблема в том ,что Кеноны не видятся как съемные диски.Может у кого то есть другой опыт???

61. Rshelun, 17.12.2005 13:40
А вы в курсе, что sp-500 вышел? Причем цена примерно такая же, как и у sp-350. Из отличий - 6мп, 10х опт зум. В принципе разницы между 6 и 8 мп, имхо не будет для обычного юзера, а вот 10х зум это большой плюс.
Я после долгих раздумий купил все-таки фуджик 9500, но если бы раньше узнал о sp-500, то может быть его бы выбрал.

62. minidisc, 17.12.2005 15:20
Вопрос!
Есть ли у кого-нибудь возможность сравнить 310/350 олик и SONY W-17 ??
-какие плюсы-минусы?
-очень интересна возможность прикручивания доп насадки,
это был-бы компромис между компактностью и возможностью использовать большой зум(при использовании насадки) - потому как в повседневной жисти 10х не всегда нужно, а из-за нескромных размеров - 10х-выпирающий объектив! А когда , к примеру, в тур-поездке необходим ЗУМ - тут можно и прикружить!
хотел на днях купить sony, но увидев olympus решил подождать!

63. LMCo, 17.12.2005 19:00
Взял себе 310, в основном для производственных целей, ну и для расхожих снимков в дополнение к зеркалке, для постоянного ношения в кармане. Шумов на исо 64 практически нет, даже при плохом освещении. Как ни странно, не понравился здоровенный телевизор, непривычно просто, да и не заляпать его тяжело. Однако на нем очень комфортно просматривать снимки, причем масштабирование работает очень шустро даже по сравнению с моей зеркалкой. Оптический видоискатель маленький по сравнению со старыми оликами, но, как и пишет фил, "яркий и чистый". В руке лежит очень здорово, на захвате очень удачно прилеплена резинка. Очень Маленкий! На качестве корпуса и сбоорки вообще олимпус экономит не стал, качество отличное. Выставил шарпенинг на минус 2 - jpegи отличные, резкие, прешарпа нет. При ночной съемке с большими выдержками шумодав работает превосходно. RAW пишется достаточно долго, но вполне приемлемо. ACR (у меня CS) RAWы не понимает, но Olympus Master дает хорошие результаты, опять же, как и было сказано Филом. АФ шустрый, лаг небольшой, пыха достаточно мощная. В темноте, как и многие другие мыльницы, часто выдает "не шмогла", но, тем не менее, фокусируется при этом точно. Мой субъективный вывод старого олимпусовода: отличная мыльница. Единственный существенный недостаток - дурацкая карточка xD. Кенон А620 ему не конкурент из-за размеров и наличия (отсутствия) RAW.
Miria
а кто RAW пробывал пользовать в этом фотике? есть в нем практический смысл или абсолютно никакого?
Смысл в том, что можно постфактум без потерь выставить на ПК баланс белого, вытянуть экспозицию, поменять насыщенность, подшарпить/смягчить и т.д.
Chah
Лично меня обзор совершенно разочаровал, камера вчерашнего дня....
Да? А в чем его вчерашность и в чем не вчерашность других мыльниц этого класса?
Добавление от 17.12.2005 19:05:
minidisc
У W17 послабее оптика, главным недостатком в обзорах называют агрессивный шумодав, пожирающий детали во всех условиях, даже при отличном освещении. Зато металлический корпус, четыре аккумулятора, зарядка и чехол в комплекте. Но карточка памяти еще более дурацкая.

64. Chah, 17.12.2005 19:22
LMCo
Да? А в чем его вчерашность и в чем не вчерашность других мыльниц этого класса?
А Вам вот эти пункты из резюме самому-то нравятся :
цитата:
Sluggish performance in almost all areas, especially when RAW is used
While big in size, LCD is small in resolution
Unimpressive burst mode: slow frame rate, small buffer, LCD blackout
Movies limited to 20 seconds at highest quality setting
Disappointing low light focusing

Просто тормоз по обзору...

65. tarip, 17.12.2005 20:44
Очень нехочется прослыть "олимпусоводом"(тем более что еще недавно кроме Кенона для себя ничего лучше не видел). Хочу сказать следующее, что из реальных недостатков соглашусь только с более большим временем сохранения файла, неповоротный экран и стоимость карт памяти XD. А снимки все таки особенно в помещении 310/350 делает ИМХО более предсказуемые.Во всяком случае на расстоянии 20-30 см в автомате никогда не пересветит как Кенон.Взгляните на моего кобыздоха. Так сделал на автомате 610,далее 310. Разница видна я думаю.
minidisc
По поводу Sony W 17 ИМхо совсем не конкурент этим аппаратам. Поросто красивый автомат. В остальном поддерживаю LMCo

http://strimfoto.ru/users/Tarip/49029/ea5b1cc3a271a9…66e45fefb84c3566/

66. Chah, 17.12.2005 22:27
tarip
А снимки все таки особенно в помещении 310/350 делает ИМХО более предсказуемые.Во всяком случае на расстоянии 20-30 см в автомате никогда не пересветит как Кенон.Взгляните на моего кобыздоха. Так сделал на автомате 610,далее 310. Разница видна я думаю.

Кстати, у Олимпусов вспышка всегда славилась своей корректной работой, пересветы наблюдаются ну ооочень редко.
И вот ещё, Вы не обратили внимание, что когда Олей пыхаешь достаточно близко к объекту съёмки, то мало того, что этот объект не пересвечен, так и фон за ним освещён достаточно равномерно, а вот у Кеноннов как раз наоборот, пыха работает как-то точечно, пересвечивая близкий объект и оставляя фон тёмным, причём это наблюдается у Кенонов не только А серии...
Радостно, что новые Оли с пыхой также дружат, но почему такие тормоза... Запись RAW за 10 ! сек. сводит на нет преимущества этого формата в некоторых случаях просто напрочь.

67. aun2000, 17.12.2005 22:29
tarip
Для A610 можно порекомендавать снимать в "режиме P" "ISO50" вспышка коррекция "-1" или "-2/3".
Вы наверно знаете, что AUTO у Canon это не основной режим. Вам рекомендовали в этой ветке снимать в нем, что бы избежать каких-то неясностей в настройке и только.

68. Chah, 17.12.2005 22:45
aun2000
вспышка коррекция "-1" или "-2/3".
Вам не кажется, что это уже как раз перебор ? А ну как нужно кого достать пыхой с метров 4 ? Или зумнуть чутка и пыхнуть ? Что вот так, каждый раз лезть в настройки и регулировать мощность пыхи ? Да при таком раскладе я лучше 10 сек. подожду, пока РАВ у Оли писАться будет !

69. aun2000, 17.12.2005 22:57
Chah
Извините, но автоматы не знают, что Вы хотите снять. На любой камере как только Вы захотите снять что-то интересное (даже на рядовой пьянке) Вы полезете в ручные настройки. Фотографировать очень интересно, но не на автомате.
Про RAW это только разговоры. В повседневной практике Вам достаточно быстро надоест пропускать все отснятое в этом формате через Фотошоп. Применение RAW по-моему оправдано только при сложных условиях съемки (для любителей).

70. tarip, 17.12.2005 23:20
aun2000
Драться не будем. Но факт остается фактом. Приятно что и на автомате все ок получается вобщем то. Я то полезу в ручные настройки, а вот мой сын с женой наврядли. Сын учится фотографировать и хочет получать удовольствие и результат от пользования, а не просто физический процесс.(Кстати он сразу выбор сделал в пользу Олимпусов серии SP). И я хочу наконец чтобы и мои отпечатки в нормальном виде на память остались . Так вот, Кеноном на автомате, мои родные чудеса творят вечно, даже нелюбимая мной Сонька такого себе не позволяла. А этой Олькой, вот уже недели две фоткают не задумываясь, что что то персветят или недосветят, и на улице вечером и в помещении. Кстати еще выложил пару снимков.
http://strimfoto.ru/users/Tarip/49029/db2e74c9f4d1a6…e4e3303b6fba55a5/
Все хочу чудо увидеть ,может опять я что то напутал настройках у 610. В душе я все таки видимо Кенон хочу, не могу никак на Олимпус решиться. Какое то предубеждение что ли?

71. aun2000, 17.12.2005 23:36
tarip
Ну наличие RAW все-таки плюс. Да и вроде у SP есть съемка с эксповилкой. К тому же Вам нравится как в руке лежит SP...
С другой стороны съемка с поворотным экраном очень интересна.

72. Chah, 17.12.2005 23:47
aun2000
Извините, но автоматы не знают, что Вы хотите снять. На любой камере как только Вы захотите снять что-то интересное (даже на рядовой пьянке) Вы полезете в ручные настройки. Фотографировать очень интересно, но не на автомате.

Всё это хорошо, да вот только практика показывает, что применение ручек - это в подавляющем большинстве сюжетов съёмка в приоритете диафрагмы, и не надо приплетать сюда кривую работу пыхи, ведь явно лучше, когда она и в автоматическом режиме отрабатывает на 5. Тем не менее согдашусь насчёт RAW, имея возможность его использовать - не сделал этого ни разу...

tarip
Проблема ещё в том, что последние модели Кенона А серии как-то кривовато сделаны в смысле качества корпуса, имеются неоднократные на это нарекания, да Вы и сами это отлично можете ощутить - разницу в качестве корпуса, и как что в руке лежит.

73. tarip, 17.12.2005 23:47
aun2000
Вот вот, и я о том же. После видеокамеры я уже привык к поворотнику. Поэтому и ждал выхода А610. Нагибаться в позу бобра снимая своего лохматого барбоса уже ломает

74. aun2000, 18.12.2005 00:04
Chah
О вспышке. Каждый производитель имеет свое представление о том, как Вы будете снимать со вспышкой. В общем случае в зависимости от расстояния нужно вводить поправки.
С чисто инженерной точки зрения корпус у A610 сделан здорово. Везде где это надо металическое усиление. Пластик только в неответственных местах.
tarip
Могу посоветовать одно выбирайте то, чем чаще будете пользоваться при съемках, а это знаете только Вы.

75. LMCo, 18.12.2005 07:10
Chah
Дык все мыльницы такие. Не вижу из перечисленных пунктов ни одного серьезного в применении к данной камере. Про фокусиоровку я уже написал. Автор обзора, похоже, сравнивает суперкомпакт с зеркалками.
Добавление от 18.12.2005 07:28:
PS: RAW пишет 10 секунд. Топ-компакты и просюмерки год-полтора назад делали это в полтора-два раза дольше.

76. Chah, 18.12.2005 09:51
LMCo
PS: RAW пишет 10 секунд. Топ-компакты и просюмерки год-полтора назад делали это в полтора-два раза дольше.

Ню-ню , а как насчёт G6, уже почти как полтора года на рынке, запись RAW за 1,5 сек ! Слишком крут ? Тогда старый проверенный Canon S50 - за 2,5 сек пишет, а ему уже 2,5 года.... И не надо говорить про размер файла, за столько времени технологии шагнули далеко вперёд, а тут нам 10 сек. предлагают подождать...

aun2000
Каждый производитель имеет свое представление о том, как Вы будете снимать со вспышкой. В общем случае в зависимости от расстояния нужно вводить поправки.

А Вы всё не успокоитесь. Как раз в общем случае у Олимпусов никаких поправок для пыхи вводить не надо, лишь только в особо трудных случаях, видать у Кенона свои представления об удобстве пользования.

С чисто инженерной точки зрения корпус у A610 сделан здорово.
Согласен на все 100%, однако непосредственно производитель корпусов, видимо, так не считает, иначе отчего это в соответствующей ветке так много жалоб на скрипящий корпус, заедающие и неровные кнопки и т.д.

77. olenka, 18.12.2005 18:43
Уважаемый tarip,
цитата:
Все хочу чудо увидеть ,может опять я что то напутал настройках у 610. В душе я все таки видимо Кенон хочу, не могу никак на Олимпус решиться. Какое то предубеждение что ли?
аналогичные ощущения! все вокруг советуют Кэнон, но засвеченный нос Вашей собаки говорит об обратном
а что Вы скажете про SP-500 UltraZoom? Та же ценовая категория (380 долл в Ультре), ну потяжелее 610-го кэнона на 50 грамм, по габаритам 500-й побольше, но ненамного (104,8 x 66,0 x 49,1 мм - кэнон vs 105.5 x 74.5 x 71.0 мм - 500-й Олимпус), но 10х зум - это серьезно!
Прошу прощения за назойливость, но, раз уж "Вы и есть магазин", то нет ли у вас возможности сделать пару-тройку портретов Вашего песика этой камерой? Заранее спасибо

79. Koeniger, 18.12.2005 19:57
vladimir7

Слушай не в ту ветку запостил. Пост перенес сюда:

Canon A610 & A620 : FAQ + ФОТО + ОБЗОРЫ + МНЕНИЯ, #592 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17287:592#592)

80. tarip, 18.12.2005 23:16
olenka
Обязательно последую совету Koeniger и пересниму собаку.
Как подвезут SP-500 сразу сообщу, но подозреваю, что лучше врядли будет, хотя...

81. LMCo, 19.12.2005 04:27
Chah
Ну, это кому что нужно. Мне в первую очередь нужна компакность и питание от стандартных батареек. Для "скоростной" съемки есть зеркалка, кстати и на ней редко эта скорость нужна. А для съемки от силы 20-30 кадров в месяц SP-310 вполне пойдет. Зато в любой карман засовывается, даже в тесные джинсы.
Вышел обзорчик у Стива. По его мнению тоже ацтой из-за маленькой скорости и малой жизни батарей. У фила, кстати, среди преимуществ "good battery life". У меня пока не кончилась "родная" CR-V3. Завтра попробую Varta 2300, полгода поработавшие на пентаксе и сигме (для них купил новые Panasonic 2600).
Да, попробовал сюжетные режимы - в общем отстой, все снимки перешарпленные, картинка пластмассовая. Лично мне нравятся результаты на следующих настройках: резкость -2, контраст +2, цвет +2. В принципе резкость можно уводить и в -5, но максимально допустимое значение имхо -1, дальше - уже нарочито мыльничный рисунок. Коррекцию баласа белого - кому как нравится, можно в R1, можно в B1, можно в 0, но дальше в красный или синий уводить имхо не стОит. Порадовала точность экспозиции. Порадовала работас RAW. Не слишком понравилось качество оптики, ХА по краям особенно на длинном конце. В общем, если его брать как основную камеру, действительно нужно смотреть все альтернативы.
Добавление от 19.12.2005 05:09:
Хе-хе, исчо один обзор на сайте у Эльдара. Похоже, первый отечественный.
Добавление от 19.12.2005 06:08:
Еще недостаток: разъем усб-кабелюки нестандартный, что есть очень плохо, учитывая, что не все картоводы едят дурацкие олимпусовские карточки.
Залил прошивку 1.1 - никаких изменений. Там описано, что фиксится како-то специфический глюк с впечатыванием календаря на картинки.

82. KlimAl, 19.12.2005 07:54
Про съемку видео...

Я тут на предыдущей странице писал про съемку видие 310-м, написал не верно.
Вобщем дело обстоит так:
есть 4 режима съемки, 320х240, 640х480, в каждом 15 или 30 fps. При выставлении любого режима, кроме самого лучшего, тобишь 640х480х30, камера снимает пока есть место!
В самом лучшем режиме, пока вы не снимаете внизу экрана пишет скоко времени можно снять, ну например 06:23. А как только нажимаешь на спуск, показатель доступного времени сбрасывается в 00:20!!! После того как сняли 20 сек, камера запишет все на карту и опять покажет доступное время, теперь уже 06:03!!!
Запись звука с роликом практически никак не влияет на время записи...

Теперь про RAW, о котором тут много дискутируют. Я лично считаю, что фича полезная, это ксати для меня был один из решающих критериев выбора.
С тем что камера пишет отснятый RAW 10сек, я не согласен, у меня вроде быстрее! Снимаю в топовом качестве...
Вообще, я расчивыю снимать всегда в JPEG, а всякие пейзажи, макросъемки, постановки и портреты в RAW. Все время снимать в RAW конечно устанешь!
Кстати поработал с RAW в Olympus Master, который с камерой идет. Впечатления положительные, удобный интерфейс, работает быстро, вощем для любителя вполне достаточно!

83. alexander__ua, 19.12.2005 11:50
K.C.
ха-ха.
белые кэноны на Украине:
А620 - уже с середины ноября продаётся
А610 - с начала декабря.
и в цене они как-раз подешевле былых серяков.
вот же люди...

Может скажете где? У нас в провинции (Сумы) нормальная контора, торгующая белыми фотиками - это "АЛЛО". А620 действительно появился, причем стоит 2299 грн (450 у.е.), а610 еще нет. И как, разве это дешевле серых???

84. ge100, 19.12.2005 13:06
Добавление от 19.12.2005 05:09:

Хе-хе, исчо один обзор на сайте у Эльдара. Похоже, первый отечественный.

а можно ссылку на обзор?

85. alexander__ua, 19.12.2005 13:38
Chah
Movies limited to 20 seconds at highest quality setting

Я же говорил...

86. GlebHome, 19.12.2005 14:51
ge100
Не вот этот случайно? (http://www.mobile-review.com/foto/camreview/olympus-sp350.shtml)

87. LMCo, 20.12.2005 03:01
В общем, съемка в JPEG с максимальным разрешением с такой оптикой абсолютно бессмысленна, расход места на карте и заряда батарей. SQ1 4-5 мегапикселей - оптимальный вариант. А вообще, этот объектив так и хочется открутить и прикурутить что-нибудь получше. ИСО при плохом свте лучше выставлять на авто, шумы до 200-250 приемлемы. Шарп все же лучше выставлять в -4..-5, тогда картинка наиболее приятная. Вчера понадобилось поснимать производственные объекты - очень удобно держать на морозе в перчатках, из рук не выскальзывает, комплектный шнурок на руку не нужен, если только на лето, когда наблюдается дефицит карманов. Поставил две варты 2300, будем посмотреть, на что их хватит.

88. GlebHome, 20.12.2005 07:45
Уважаемые обладатели данных аппаратов!
Развейте сомнения. У Стива (http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sp350_samples.html) на фотографиях, там где домик кирпичный и детская площадка, обратите внимание на верхний правый угол. Имеет место быть мыло. Это только ему так с экземпляром неповезло? Вот здесь (http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp350-review/gallery.shtml) такого эффекта не наблюдается!

89. LMCo, 20.12.2005 08:18
GlebHome
Там эти деревья просто расположены ближе и не в фокусе, грип у мыльниц таки не бесконечна. Нету такого мыла в обычных условиях.

90. Chah, 20.12.2005 10:18
GlebHome
Имеет место быть мыло. Это только ему так с экземпляром неповезло?
Есть такое дело на данной фотке, видимо, всё-таки неудачный экземляр попался...

LMCo
Там эти деревья просто расположены ближе и не в фокусе, грип у мыльниц таки не бесконечна
Не, определённо не в этом дело, вот фотка от А610 http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a610/samples/img_0013.jpg - там такого нет.

91. Miria, 20.12.2005 14:18
KlimAl, значит, с видео все плохо? %(
и в 640*480*30fps пишется разнесенными по времени (время не перегон из буфераной памяти на карту) кусками по 20 секунд? я правильно понимаю?
хотя, у Стива клип 10 секунд и 18 с копейками метров... предположив, что так и должно быть - 20 секунд должно быть примерно 36 метров... а в аппарате-то 32 всего запаяно... кстати, вчера удалось повертеть в руках SP-350... так вот, пара jpg, mov-чик и RAW-чик (почти 12М) заняли 17 метров... должно было остаться около 15-16 метров... и аппарат радостно сказал, что памяти у него на еще один RAW не хватит(?!)... а так хотелось... значит, получается, егойный софт угнездился в той-же памяти, куда он и фотки складывает, когда карты нету? и, значит, видео наилучшего качества должно влезать туда меньше 20 секунд (если эта память используется как буферная)! не сходится чего-то...

92. LMCo, 20.12.2005 14:42
Значится, отснял этим чудом на свежезаряженном слегка поюзанном комплекте из двух аккумуляторов АА Варта 2300 Ма-ч 323 кадра в формате jpeg 5 мегапикселей высокого качества общим объемом 740 мегабайт. Из них без вспышки раз 70, остальные со вспышкой. Чудо еще работает, просто задолбало щелкать фикусы и розетки, вспышка заряжается ну очень долго. После покраснения значка батареи, которое произошло где-то в районе 60-70 кадров, экран на время зарядки вспышки стал гаснуть. Если снимать без вспышки, то со временем готовности никаких проблем, все как обычно. Вывод: стив таки был неправ, правда у фила . Стив, видимо, считал, что если значок покраснел, тобатарея сдохла.
С фокусировкой: в инструкции написано, что если плохо фокусируется, но нужно зачем-то найти сюжет с вертикальными линиями. На самом деле, если не фокусируется, но в сюжете есть горизональные линии, то нужно повернуть камеру на 90 градусов, сфокусировать и вернуть в исходное положение - в 90% случаев проблема фокусировки таким образом решается.

93. Miria, 20.12.2005 17:48
LMCo,
тут где-то пробегало, что "красную батарейку" олик 310/350 зажигает когда напряжение ниже 3 вольт падает - когда литиевая батарейка уже почти пустая - он же изначально под литий заточен... также, тут пробегало, что у него, типа микрик внутрях есть, который и позволяет опознать литиевая батарейка (аккум) или пара "пальцев"... но, видать, что-там в софте не учли (или не срабатывает и надо патчить) и порог срабатывания сигнализации о разряде не переключается на более низкое напряжение, хотя аккумы очень хорошо справляются со своей работой...
вот бы туда 3 аккума подключать (чтоб было 4.1-4.2В, как свежезаряженный литий) - тогда все встанет на свои места...%)

94. KlimAl, 21.12.2005 07:27
цитата:
Miria:
KlimAl, значит, с видео все плохо? %(
и в 640*480*30fps пишется разнесенными по времени (время не перегон из буфераной памяти на карту) кусками по 20 секунд? я правильно понимаю?
хотя, у Стива клип 10 секунд и 18 с копейками метров... предположив, что так и должно быть - 20 секунд должно быть примерно 36 метров... а в аппарате-то 32 всего запаяно... кстати, вчера удалось повертеть в руках SP-350... так вот, пара jpg, mov-чик и RAW-чик (почти 12М) заняли 17 метров... должно было остаться около 15-16 метров... и аппарат радостно сказал, что памяти у него на еще один RAW не хватит(?!)... а так хотелось... значит, получается, егойный софт угнездился в той-же памяти, куда он и фотки складывает, когда карты нету? и, значит, видео наилучшего качества должно влезать туда меньше 20 секунд (если эта память используется как буферная)! не сходится чего-то...

Все сходиться! Объясняю почему...
Сначала про видео. При съемке в 640*480*30 аппарат одновременно пишет и на карту и во внутреннюю память. Спросите а как это? Но ведь при съемке в более низком качестве, он скидывает на карту в реальном времени, т.е. умеет одновременно кодировать и писать на карту. Тоже самое происходит и когда в самом лучшем качестве пишем, иначе, по завершению съемки аппарат бы записывал на карту отснятый ролик, причем время записи было бы БОЛЕЕ 20 СЕК!!! А на практике, фотоаппарат лишь дописывает, то, что не успел скинуть на карту ВО ВРЕМЯ СЪЕМКИ!
Теперь про внутренню память, в спецификации указано, что из 32 метров бортовой памяти, для записи доступно лишь 25 метров, остальное необходимый резерв под прошивку, всякую математику и буфер... При ваших отснятых 17 мертах, влезть должно было еще 8, проверяли?

Много вижу про питание пишут. Вот и мои мысли...
Так как аппарат расчитан на 3.3 вольта, всегда надо смотреть на напряжение элементов, ну или аккумуляторов, которыми питаете аппарат. Испульзуете элементы по 1.5 вольта, например алкалин. А вот никелевые аккумулятторы я видел только 1.2 вольта. Кстати, есть подозрение, что именно из-зи этого у кого-то тут вспышка зарязаеться 8 секунд! У меня значительно быстрее! Я использую пока элемент идущий в комплекте...
И еще замечание про аккумуляторы... Основное отличие никелевых акк от литеевых в том, что по мере разряда у никеля напряжение начинает падать раньше, но падает плавнее. А вот литий до последнего дает штатное напряжение, и только уже в самом конце резко падает напряжение. Фотоаппарат, кроме как по напряжению, я думаю, никак не может определить текущий заряд аккумулятора, не зря ведь индикатор заряда батареи имеет две градации, заряжен и разряжен !
Кстати если есть владельцы, которые используют никель на 1.2 вольта, поделитесь с нами впечатлениями. На сколько хватает заряда, что если камера полежала на болконе пару часов, работает ли без подогрева!?

95. uas, 21.12.2005 08:55
Вот мучаюсь с выбором между Canon a610 и sp-310... На снимках sp-310 очень напрягает жесткий встроенный шарп. Одни пишут, что он без проблем отключается, другие - что ели отключить, то будет мыло.

Огромная просьба к владельцам этой камеры: выложите кропы снимков контрастного объекта на маленьком ИСО с шарпингом 0,-1,-2,-3. А если у кого есть еще и a610/620 - выложите плз кропы их снимка того же объекта. Думаю, всем будет интересно сравнить. Вроде оба этих аппарата есть у tarip.

И еще вопрос: другие программы (кроме olympus master) понимают raw этой камеры?

96. Miria, 21.12.2005 09:55
KlimAl, это все хорошо... %) и про память и про питание...%) память, как и предполагалось, разделяемая... но 20 секунд в 25 доступных метров не влезет! %) "вещдок" этого предположения в обзоре у Стива...%) значит, продолжая записывать в "буфер" он начинает сливать уже готовый кусок клипа в карту... а потом ему нужно очистить буфер и только после этого он возобновляет съемку...
медленная пыха - не самое страшное в этой жизни... к тому же, думается мне, что это место можно ускорить...
меня, в основном, интересовал такой вопрос: при попытке непрерывной съемки видео 640*480*30fps аппарат режет его на куски по 20 секунд, с таким же или похожим интервалом межу кусками? правильно?

97. Trey, 21.12.2005 10:14
UAS На сайте Оли имеется патч для PS, после чего PS видит и позволяет работать с RAW Оли. Скачал, все работает.

98. Tyumen, 21.12.2005 11:14
оптический стабилизатор я вычитал есть на сп-350 а на сп-310 так и не понял есть нет?

99. LMCo, 21.12.2005 11:35
uas

Одни пишут, что он без проблем отключается, другие - что ели отключить, то будет мыло.

Огромная просьба к владельцам этой камеры: выложите кропы снимков контрастного объекта на маленьком ИСО с шарпингом 0,-1,-2,-3.

Нету мыла, даже на -4 и -5, естественно в пределах способностей оптики и способа дебайеризации. Кропы пока лень выкладывать. На 0 действительно неприятная картинка. На -5 - просто отсутстие шарпа и связанных с ним артефактов, инструкция рекомендует использовать этот режим, если планируется редактирование фотографий на ПК.

Trey
На сайте Оли имеется патч для PS, после чего PS видит и позволяет работать с RAW Оли
можно ссылку, не могу найти для 310, только для более старых, 310 не читает

Tyumen
оптический стабилизатор я вычитал есть на сп-350 а на сп-310 так и не понял есть нет
нет ни на 350, ни на 310, ни на любом другом олимпусе

По поводу видео: на фиг оно вам вообще такое нужно, если зум при записи не работает, а при записи со звуком не работает еще и следящий фокус?

100. Tyumen, 21.12.2005 12:04
мечусь между 350 и 310. товарищ сказал возьми 770 там оптика 10х. я всеж склоняюсь к первым.
по фотографиям тарипа заметно что действительно 350 темнее. разница между моделями штука с лишним. в общем возьму 310 видимо. отговорите =)

101. alexander__ua, 21.12.2005 12:06
Tyumen
Могу отговорить в пользу Кэнона а610. Желаете?

102. Tyumen, 21.12.2005 12:12
alexander__ua
он дороже по моему, да и может в магазине их еще не быть. это же сибирь)))
хотя тут помотрел... )))
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CAT_ID=1005…037&hid=91148
-2мп
-пыха судя по ветке
-цена (должен быть дороже)
+1зум
+СД
+60 кадров в секунду если не врут
в остальном все тоже. возражения?

103. alexander__ua, 21.12.2005 12:19
Tyumen
Ну у нас между серыми сп310 и а610 разница примерно 10-15$, что по-моему незначительно

104. Tyumen, 21.12.2005 12:23
alexander__ua
ладно разницу нивелируем... и что остается. больших отличий нет а 7мп это дааа... ))
зы в цифре нуб. беру первый. уже неделю шерстю интернет. нашел нужный набор по нормальной цене в 350, 310.

105. alexander__ua, 21.12.2005 12:28
Tyumen
На мой взгляд, разница все же существенна. Главные: объектив - у кэнона он светлее и зум 4х, скорость фокусировки у кэнона намного выше, видео в качестве 640*480*30 к/с ограничено только объемом карты, а не 20 секунд, как у олимпуса. Тут многие могут сказать, что видео - десятое дело для фотоаппарата, но как по мне - так снимать полнометражные фильмы я не собираюсь, а так 3-5 минутные ролики - в самый раз (например доцю маленькую снимать . Ну и питание - многие жалуются на проблемы с сп310, мол ненадолго аккумуляторов хватает, вспышка 10 секунд ( ) заряжается...
Так что решать Вам, я тоже в свое время метался между этими двумя фотиками, склонился все-таки к кэнону.

И еще, в случае покупки олимпуса Вам придется познакомиться с тормозными флешками XD - если обзоры читали - то скорость работы фотика с ней где-то 1 Мб/сек. Фотка в наилучшем качестве занимает 4-5 Мб. Рав - 10 Мб. Делайте выводы...

Правда есть и плюсы - например более компактный размер, наличие РАВ, возможность через меню отремаппить битые пиксели, цифровой стабилизатор при съемке видео. Ну вроде все, если что-то упустил - поправьте. А +2 мегапикселя - честно говоря, не вижу особого смысла...

Ну и наверное самое главное забыл упомянуть - фотки 610 мне нравятся больше.

PS:Модераторы, прошу не ругать за обсуждение кэнона в этой ветке, но все таки аппараты довольно близки и многие делают выбор между этими двумя модельками.

106. KlimAl, 21.12.2005 13:10
цитата:
Miria:
меня, в основном, интересовал такой вопрос: при попытке непрерывной съемки видео 640*480*30fps аппарат режет его на куски по 20 секунд, с таким же или похожим интервалом межу кусками? правильно?

Совершенно верно! Пытаться непрерывно снимать можно, но камера более 20 сек не даст
А после этого секунд 10 пишет на флешку... Чтоб снять следующие 20 секунд, извольте опять нажать затвор...
А вообще, зачем вам видео ФОТОаппаратом снимать, я думаю съемку видео не надо брать в расчет при выборе фотокамеры!!! Все равно не получить приемлемого качества, даже если сравнивать со старыми аналоговыми видеокамерами.

Кстати, люди добрые! Расскажите деревянному по пояс, что такое шарпинг и где его в меню искать?

107. Trey, 21.12.2005 14:41
LMCo патч грузил кажется отсюда http://olympus.com.ru/consumer/208_software.cfm?cate…;os=7&result=
Если ошибся, то не намного, грузил с этого сайта

108. Miria, 21.12.2005 15:47
эх, знать бы какой процик у этих оликов, да прошивку выковырять из них... можно было бы попытаться попатчить ее насчет работы с питанием, насчет скорости работы с xD-картой - сами-то карты, ИМХО, легко могут и 2-3 мегабайта в секунду прокачивать, если в хорошем картоводе гонять их... а нам надо хотя бы до 2.5 метров/с дотянуть...%) кстати, ни у кого нету фотки внутренностей SP-310/350? типа, как в ветке про кэноновские прошивки выкладывали плату A80-го... я предполагаю, что большинство ограничений там имеют довольно-таки маркетинговый характер...%)
мож кто занет в инете места где про хак олимпусов беседуют?
или такой вопрос: может ли быть положительный эффект, если в саппорт олимпуса отписать, сказав, что у вас в доке на аппарат заявлено одно, а деле - все немного иначе... и было бы неплохо привесть в соотвествие возможности аппарата с тем, что заявлено в доке, а не наоборот (что, к сожалению, гораздо дешевле)...%)
Добавление от 21.12.2005 16:12:
KlimAl
съемка видео цифромыльицей - это приятная и полезная мелочь... а в моем случае - это очень полезно - например, запротоколировать на видео последовательность разборки какого-нибудь механизма и выложить в инете в тематическом разделе... и 640*480 для просмтора на обычном телеке (да и на компе) вполне достаточно и вполне разборчиво, чтоб понять, за что браться и, что и куда крутить...%))) но пусть тут можно обойтись и 15 кадрами...%) но их может быть маловато, если хотца что-нибудь прикольное отснять на 2-3 минуты...%)
к тому же не у всех есть (осталась) даже старая аналоговая видеокамера... но цифромыльница есть уже у многих...
где мне попадался шарпинг в олимпусной менюхе - не помню, но там было еще многочего интересного про контраст, яркость и еще про что-то...%) и еще, я подозреваю, что эти интересности не доступны из "auto", как и RAW...%)

109. Z_dmitry, 21.12.2005 23:05
Судя вот по этому: http://www.mprofi.ru/main/SanDisk/xD-Picture%20card для xD чтение - 5 мег, запись - 1.3, т.е. видео 640х480-30 не пропихнешь. Появятся карточки побыстрее - может, он с ними и сможет работать? Патчить индикатор питания - вряд ли будет большой толк, фотоаппарат, полагаю, знает - сколько ему надо, ему вполне искренне не очень нравятся 2х1.2 никельгидридных вольта, хочется литиевое 3.3 - вольтовое питание. Красный индикатор предупреждает о энергосберегающем режиме - исполняемом дабы не допустить просадки напряжения ниже порога сбоев в электронике. Посему сейчас ищу CR-V3 аккумулятор с зарядником за приемлемую цену. А вот от 2-х -секундного таймера я бы не отказался : (. И режим "панорама" - лапша на уши, зачем он для него требует родную олимпусовскую карточку - знает только Бог и маркетологи; ничего кроме разметки на мониторе при этом в помине нет. Но в целом фотоаппарат вполне даже нравится пока (месяц почти юзаю).

upd - страничка загрузки и плагин к фотошопу

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/…oftware/#firmware
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/…wPlugin20_Win.exe

VueScan, UfRAW читают олимпусовский RAW без дополнительных примочек.

110. uas, 22.12.2005 06:59
Еще вопрос: заментно ли в sp-310 уменьшение шума с уменьшением шарпинга?

Выложите пожалуйста кто-нибудь хоть 2 фотки - с шарпингом 0 и -3...

111. Miria, 22.12.2005 13:02
пара мыслей насчет 3-3.3В источника питания...%)
мысль 1: Ессно, CR-V3 рано или поздно обязательно придет в негодность...%) А нам нужен корпус от этой батарейки (в двльнейшем так будем ее звать: "CR-V3")...%) берем 3 никелевых, по 1.25В, элемента калибра "D", соединяем их последовательно уложив в аккуратный "battery-pack" с проводами... получаем 3.6-3.9В... очень даже подходящее напряжение...%) потрошим помершую CR-V3... корпус должен сохранить свои геометрические свойства... к клеммной колодке выпотрошенной CR-V3 паяем проводочки или "ленточную печатную плату" и вытаскиваем их на аккуратненький разъемчик так, чтобы он за пределами корпуса фотика оказался... соединяем наш "пак" с муляжом, заправленным в фотик подходящим, пристойно выглядящим, витым проводом... верхнее напряжение 3.9 (до 4.1В) - как у нормального лития... напряжение при полной разрядке 3.0-3.2В... как я понимаю, фотик сообщает о разряде аккумов, когда под нагрузкой (типа зарядки вспышки) напряжение на аккумах проседает ниже 2.9В (как у лития)... ИМХО, то что надо...%) если прикуплю такой фотик, то обязательно сооружу такую "батарейку" для долгой автономки, как только "родную CR-ку" израсходую...%)
мысль 2: у аппарата есть разъем для внешнего источника питания...%) берем уже 4 аккума калибра "D"... укладывем их в подходящий пак... вешаем ны выходе подстраиваемый low dropout стабилизатор с пиковым током не ниже 2А и настраиваем на 3.5-3.8В на выходе... берем пристойно выглядящий витой проводочек с подходящим разъемом...%) подключаем, пользуемся...%) в качестве развития этого дела можно в этот блочек влепить зарядник для аккумов - довольно серьезный, "с удобствами"...%))
надеюсь, что-нибудь из этого реализовать все-таки удастся, если все-таки определюсь - кэнон 620 или олик 310/350...%)
прошу не пинать...%)

112. KlimAl, 22.12.2005 14:24
Эта мысля и меня посещала, однако использовать для этого я думал старый, но еще рабочий аккумулятор от видеокамеры...

113. Aleksan, 22.12.2005 14:52
Пиплы.
Развели вы тут шумиху на ровном месте.
У Кенона А610 - это обновленный А95. Всунули обектив немного получше и заменили карточку. А620=А610+2 мегапикселя на той же матрице.
Модели обновились чтобы у покупателей кровь не застаивалась.
У Олимпуса все гораздо хуже. Посмотрите на предыдущие модели Олимпуса С-70 и С-55. 7 и 5 мегапикселей сответственно, 5Х зум (38-190 мм), диафрагма 4.8 на 5х зуме. У С-70 есть свой RAW. У C-55 RAW вскрыт добрыми и умными людьми. Сам являюсь владельцем С-55. RAW+парный JPEG к нему пишется 2 секунды. Перезарядка вспышки 4.5 секунды. 4 акума АА 2300 хватает кадров на 400-500. ISO200 очень даже рабочее (ИМХО). Так что как по мне, то у Олимпуса sp-310 & sp-350 - это скорее прыжек назад, чем шаг в перед.
Не злитесь за это на меня. Мне просто за державу обидно.

114. alexander__ua, 22.12.2005 14:55
Aleksan
Тоже пришел к аналогичному выводу. У кэнона - шаг вперед (большой или маленький - пусть каждый сам решит для себя, как по мне - так значительно лучше а95). У олимпуса скорее шаг назад - и догадались же они туда такой объектив всунуть...

115. Aleksan, 22.12.2005 14:55
Miria
берем уже 4 аккума калибра "D"... укладывем их в подходящий пак

И аккамулятор от танка на спину. Тоже не плохо работать будет.
Добавление от 22.12.2005 15:00:
alexander__ua
У кэнона - шаг вперед (большой или маленький - пусть каждый сам решит для себя, как по мне - так значительно лучше а95).
Согласен. А610 и А620 - это все таки шаг в перед. Но только если сравнивать с А95. Но если сравнивать с аппаратами других фирм, то это скорее бег в догонку в бюджетной нише цен.

116. alexander__ua, 22.12.2005 15:08
Aleksan
Согласен. А610 и А620 - это все таки шаг в перед. Но только если сравнивать с А95. Но если сравнивать с аппаратами других фирм, то это скорее бег в догонку в бюджетной нише цен.

А можно подробнее? С какими аппаратами сравниваете?

117. Aleksan, 22.12.2005 15:17
Да взять тот же Олимпус С-55 например.

118. alexander__ua, 22.12.2005 15:27
Aleksan
Да, хороший аппаратик, но сейчас его уже не найти. А так, я не вижу чем так сильно уступает а610 с55-му, ну разве что зум у с55 5х. Зато у 610-го значительно лучше видео (для меня это важно). А вы как считаете, догнал 610 с55?

119. триунгулин, 22.12.2005 15:28
SP-310 это камера очень низкого класса. игрушка. грубо говоря примитивная мыльница с кучей технической функциональнсоти, которая никак не может принципиально улучшить вопиющих недостатков примитивной оптики (как минимум). может, любителям мегапикселов поставить туда 39 мегапиксельную матрицу? не забывайте что оптика имеет разрешающую способнсоть и такие пупырышки как тут уверен ниже 5 мегапикселов в реале. ой не гонитесь за мегапикселами.
и вообще меня поражает обсуждение этого фуфла полного если учестьч то с-765 можно купить меньше чем за 300$

120. alexander__ua, 22.12.2005 15:38
триунгулин
и вообще меня поражает обсуждение этого фуфла полного если учестьч то с-765 можно купить меньше чем за 300$
Да, с оптикой 765 трудно спорить.
Но вот матрица поменьше будет, паршивенький литий-ионный аккумулятор. Почитав кучу форумов и всвесив все мнения - максимум 200 фоток на одном заряде. А что потом делать если зарядка фирменная навернется? Покупать ее за 40$? Все таки NiMH рулят!

121. Aleksan, 22.12.2005 15:45
alexander__ua
Зато у 610-го значительно лучше видео (для меня это важно). А вы как считаете, догнал 610 с55?
А610 и С-55 аппараты одного класса и практически одинаковые по возможностям. У С-55 настроек немного побольше зашито. А на зум надо смоттреть не только на цифру 4х или 5х, но и на 35 мм эквивалент. А610 это 4х 35-140мм, С-55 5х 38-190мм. Из этих чисел тоже исходить надо при выборе.
Когда-то я тоже думал что обязательно буду снимать видео на фотоаппарате. А не пошло оно у меня. Хорошо когда оно есть в аппарате. Но на самом деле практически бесполезно. Теряется прелесть ФОТОаппарата. Снял кадр и пей дальше, а не как дурак за другими следить и облизываться.

122. alexander__ua, 22.12.2005 15:50
Aleksan
Когда-то я тоже думал что обязательно буду снимать видео на фотоаппарате. А не пошло оно у меня. Хорошо когда оно есть в аппарате. Но на самом деле практически бесполезно. Теряется прелесть ФОТОаппарата. Снял кадр и пей дальше, а не как дурак за другими следить и облизываться.
Ну для меня видео очень нужно - дочке 2 месяца, каждый день что-нибудь новенькое начинаем уметь.
И еще, как я понял, у 610 скорость фокусировки намного выше, чем с55. Что тоже немаловажно, а то жена все время жалуется, что с55 долго думает (взял на время поюзать).

123. Aleksan, 22.12.2005 15:58
alexander__ua
максимум 200 фоток на одном заряде
Все правильно сказал. Свой аккум - это основная причина почему не взял С-770. Но все равно С-765 и С-770 лучше обсуждаемых тут моделей. (ИМХО). Кому нафик нужны 7-8 мегапикселей. Чтобы карточки быстрей засерать и чтобы шума на снимках было больше. Объективы пипеточные все равно не вытянут мегапиксельность. Компьютер завалят картинками типа "Кот, вид с зада", "Кактус, вид сниза" по 5 мега весом. А потом с DVD диском будут идти в минилаб, чтобы напечатать снимки 10Х15. Те кто печатают А4 такие камеры не покупают.
Зато есть один плюс. Можно перед всеми заявить, что у меня пиписька толще. (Типа аж 8 мегапикселей в камере).
Добавление от 22.12.2005 16:01:
alexander__ua
Если есть возможность сравнить, так сравни и бери что понравится. Много не проиграешь, даже если ошибешься.

124. alexander__ua, 22.12.2005 16:12
Aleksan
Если есть возможность сравнить, так сравни и бери что понравится. Много не проиграешь, даже если ошибешься.

Была бы возможность - давно бы взял с55 и не мучился, так нет же его нигде... А на с765 я тоже долго смотрел, фотки очень нравятся, но вот питание и матрица - не очень... Так что буду брать а610. А какой у Вас аппарат?

125. Aleksan, 22.12.2005 16:29
У меня С-55, но он через пол года после анонсирования снят с производства. Очень жаль. И не понятно почему. Так что найти его будет проблема.

126. Chah, 22.12.2005 16:51
Aleksan
У меня С-55, но он через пол года после анонсирования снят с производства. Очень жаль. И не понятно почему.
А продавайся он сейчас - кто бы стал хавать sp-310 & sp-350 ?

127. LMCo, 23.12.2005 03:09
SP- 310 и 350 - аппараты совершенно другого класса, чем C-55 и А610. Все принесено в жертву компактности. Если нужна компактность - то 310/350, если не нужна - то кенон однозначно, он лучше во всем, но в любой карман его не положишь. Оли лежит в любом кармане, хоть в боковом, хоть в заднем в тесных джинсах, при этом можно безболезненно садиться - клиновидная форма этому способствует. Не каждая мобила так лежит. Мегапиксельность - на такой оптике на фиг не нужна, но никто не мешает выставить меньший размер кадра. Нынешний подход оли: хочешь качества - бери зеркалку. На рынке мыльниц они не в состоянии больше конкурировать, поэтому и выбрасывают нишевые продукты, несмотря на качество предыдущей линейки. Очень жаль, но с зеркалками, скорее всего, выйдет та же история, злобные конкуренты за ту же и меньшую цену предоставляют бОльшие возможности.

128. Miria, 23.12.2005 09:58
мне тут под руку подвернулась заметка об xD карточках типа "Н" (на www.olympus.ua)...%) обещают чуть-ли не 2-3 кратное увеличение скорости записи...%) никто еще не щупал их? можа хоть нормальное видео будет лучше записываться...%)

129. Mik-l, 23.12.2005 13:33
Рассуждения про пипеточные объективы и толстые пиписьки могли бы конечно и позабавить, но ведь кто-нибудь может их и всерьез воспринять. Между тем, аргументация типа "этого не может быть, потому что не может быть никогда" не самая сильная. Не поленился еще раз просмотреть свои снимки (сп310), сравнил с имеющимися у меня снимками от кэнон Г5, с50, олимпус 5050 и сделал для себя следующий вывод: пиксели оптикой не гробятся, картинка в целом более чем приличная (особенно учитывая цену). Так что в лице 310 мы (точнее, я) имеем карманный (в отличие от 610 и тем более с55) аппарат, недостающая кратность зума которого компенсируется "лишними" пикселями.

130. Ryland, 23.12.2005 13:38
Чес говоря, я думал эта ветка уже давно кунула в лету!

цитата:
tarip:
Ryland
Что то не слышно Вас, веточку-то кто начал? Что скажете, выбор сделан или в процессе?

Выбор был сделан в пользу нового компа взамен честно проработавшему 5 лет пэ-3.
Вопрос покупки фотоаппарата временно был снят с повестки дня, а сейчас возник с прежней силой
Так что спасибо всем, кто поделился своими впечатлениями о фотоаппарате. Радует, что не все
так плохо с этими моделями, как могло показаться из моих первых постов. Для меня (и как я вижу
для многих других) остается актуальным вопрос выбора между Olympus-310(350) и Canon 610(620).
Так что мне интересна инфа собранная здесь и в ветке, начатой Dr.Sqaer'ом
Canon A610 & A620 : FAQ + ФОТО + ОБЗОРЫ + МНЕНИЯ (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17287)
Поглядев снимки представленные tarip, оцениваю качество фоток, сделанных олями несколько
ниже кэноновских, imho (засветку вспышкой canon'ом не беру в расчет, поскольку это ошибка автомата,
имея навык это можно скорректировать ручными настройками). Можно ли этим перенебречь ради
компактности 310-го - это для меня пока нерешенный вопрос. Так что велком для дальнейшего обсуждения.

У меня есть предложение для тех, кто хотел бы разместить некропленые снимки в original-size,
но не имеет такой возможности. Пишите мне через этот форум и я сообщу пароль для аплоада.
Галерею не обещаю, но выложу на достаточно скоростной ftp-сервер. Особо приветствуются
снимки а-ля Olympus-310 against Canon 610 (включая их модификации).

131. KlimAl, 23.12.2005 14:23
цитата:
Miria:
мне тут под руку подвернулась заметка об xD карточках типа "Н" (на www.olympus.ua)...%) обещают чуть-ли не 2-3 кратное увеличение скорости записи...%) никто еще не щупал их? можа хоть нормальное видео будет лучше записываться...%)

а где конкретно? дай плиз сцылочку! а то я украинский язык не понимаю

132. Miria, 23.12.2005 15:16
KlimAl
%)))) там на по-русски все очень похоже...%))
вот здесь заметка: http://www.olympus.ua/consumer/198_8525.htm
странно, что на российской страничке этого нет...%((

133. tarip, 23.12.2005 15:28
Ryland
Приветствую родоначальника ветки!
Выложи мне пож. ссылку,че нить придумаю на выходных.Тока надо об условиях договорться, в каких снимать ,чтоб не наступать на прежние грабли.

Есть неплохое и по моему пока единственное предложение от Lenmar по батарейке,видел в столице как отдельно так и вместе зарядкой.Вот ссылка с буржуйского сайта.
http://www.lenmar.com/details.asp?model=DLCRV3&p…amp;manufacturer=
http://www.lenmar.com/details.asp?model=KITCRV3&…ufacturer=OLYMPUS
А вот еще ссылочка на наш сайт :
http://forint.ru/index.php?action=products&id=69188
Тока что прозвонил,манагер сказал-1103 руб с учетом доставки соответсвенно по столице.

Привет uas ! Как Донецк,это город моей молодости я учился у Вас!!!
Кропы не обещаю,а в полном качестве точно выложу.

alexander__ua
Есть наблюдение. Один тот же объем фотографий SP350(с внутренней памяти) сливает на комп в три раза быстрее чем А610.

134. Z_dmitry, 23.12.2005 17:31
tarip
Про скорость - вполне объяснимо, судя по
http://www.mprofi.ru/main/SanDisk/xD-Picture%20card
xD-Picture читается в 4 раза быстрее, чем пишется. 5MB/s(R) - 1.3 (W)

А чего это на сайте продавца зарядников от ленмара
http://forint.ru/index.php?action=products&id=69188
вроде как пиктограммка - не для фотоаппаратов???

135. tarip, 23.12.2005 18:02
Z_dmitry
а ниже -
Описание -Зарядное устройство + автомобильный адаптер
Совместимость -KODAK: EASYSHARE CX4200/4210/4230/4300/4310/6200/6230/6330/7220/7300/7430, DX3215/3500/3600/3700/3900/4330/4530/4900/6340/6440; OLYMPUS: C-1/21/211/220Z/740/750/960/2040/2040Z/3000/3040, D-390/490/530/560, E-10/100; MINOLTA: DIMAGE F100; PENTAX OPTIO 330GS; CASIO: QV-3000EX
Напряжение -3 В
Емкость Аккумулятор -DLCRV3, 1350 мАч

136. Z_dmitry, 23.12.2005 20:13
tarip
Да, я видел конечно; но что-то они этой пиктограммкой хотели сказать??? там знак запрета серенький, не категоричный-красный; может типа - не рекомендуется для нагрузок с большим пиковым потреблением? с чего бы продавцу делать антрекламу? фигня какая-то : )))

Я еще встречал некий юниросс
http://digit-all.ru/product_info.php?item=124&pid=3896

и AcmePower
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/27354.html
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/26033.html

о самсунге здесь выше уже писали
http://optic.pricehouse.ru/goods.342.2143.html

137. tarip, 23.12.2005 20:53
Z_dmitry
очень просто,это значит - нет фото этого девайса, вот и все
У Ленмара все таки дешевле вариант и емкость выше батареи.

138. Z_dmitry, 23.12.2005 20:57
tarip
Вот черть, перемудрил. Для фотоаксессуаров - пиктограммка не самая удачная : )))
Емкость - не совсем однозначный параметр; для зарядника - хотелось бы знать, какой у них ток и соответственно время зарядки; для батареи повышенное внутреннее сопротивление может существенно снизить эффективную емкость для сильнотоковой нагрузки; тут где-то утверждалось, что NiMH Varta Photo 2300 реально в цифровике работают дольше, чем 2600 без индекса Photo. Еще есть число циклов перезарядки.. Поэтому бренды типа Самсунг - таки привлекают; но не факт конечно.. возьму - до чего первого дотянусь.

139. tarip, 23.12.2005 21:04
Z_dmitry
Хотя нет ,http://optic.pricehouse.ru/goods.342.2143.html тут тоже интересный вариант с учетом что заряжает не только CRV 3

140. Z_dmitry, 23.12.2005 21:14
tarip
Где-то встречал упоминание, что мультисистемными были ранние версии, с концевиком, определявшим тип элемента. В более поздних убрали и концевик, и пару контактов сзади - вместе с мультисистемностью, естественно.
upd
2-я страница этой темы, 10-й сверху пост, от Бабай
Добавление от 23.12.2005 23:40:
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-700_Specifications.htm
еще новинка; 6 мег на 1/2.5". RAW, огромный дисплей 7.6 см с 230К пикселей, литиевый аккумулятор, заряжаемый в камере, адаптер в комплекте. Металлический корпус. Игрушка для ношения в кармане может оказаться забавной.

141. LMCo, 24.12.2005 13:52
Попробовал работу с внешней пыхой в режиме светосинхронизации (SP310+Sigma EF 500 DG Super PA). Весьма хорошо работает, синхронизируется даже при минимальной мощности встроенного пыха, при всех направлениях съемки. В принципе, очень удобно для пьянок: внешний пых на подставочке в уголок и в потолок. Диафрагму, понятно, приходится подбирать вручную, но в небольшом помещении с пыхом в потолок освещение практически не зависит от положения объекта.

142. tarip, 25.12.2005 22:25
uas
по поводу шарпенинга 350 го сюда :
http://strimfoto.ru/users/Tarip/52698/

143. Lyart, 26.12.2005 11:21
Приобрёл на днях сабж(SP-350). Всё радует, но... Автофокус на максимальном зуме в помещении практически не работает(фокусируется только на очень контрастных предметах, и то через раз и очень долго), портрет снять просто не реально, фокус не цепляется ни за бровь, ни за глаз - вобщем ужас. Что примечательно - мой старенький олимпус С-40 в аналогичной ситуации фокусируется ни секунды не колеблясь (снимал обоими одновременно, один и тот же сюжет, зум, ISO, способ фокусировки iESP - у С-40 другого нет). Светосила на длинном конце у обоих одинаковая, у С-40 при этом ещё и нет подсветки автофокуса. Несмотря на это старичок по скорости и способности сфокусироваться рвёт SP-350 в клочья Может у меня экземпляр бракованный, или С-40 просто монстр?
Также смущает треск и небольшое зуммирование туда-сюда при фокусировке, это у всех так, или, опять же, у меня брак? Если это у всех такое - тогда грустно, что ольки настолько спопсились, по сравнению со своими же камерами тока 2001 года выпуска. Проверьте, плиз, у себя (при свете ламп накаливания попробуйте на макс. зуме сфокусироваться на лице с расстояния 1,5-2 метра), развейте сомнения. Если так задумано - придётся мирится. если нет пойду ругаться в магазин.
Вобщем неоднозначные чувства вызывает камера, и вообще возникает какое-то ощущение шероховатости софта. Мне, например, кажется, что проблемы с автофокусом при низкой освещённости возникают из-за чрезмерного задирания чувствительности при фокусировке (это видно по экранчику, когда давишь полуспуск), все контрастные детали тонут в шумах, остаются тока самые-самые контрастные. У С-40 таких лаж не наблюдается, жаль в нём нет рава, супермакро и башмака, а то б не продал бы.

144. LMCo, 26.12.2005 11:56
Lyart
мой старенький олимпус С-40 в аналогичной ситуации фокусируется ни секунды не колеблясь
Дык! мой старенкий C-990 (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_d490z.asp) (2 мп, 2000 г.в.), в аналогичной ситуации тоже ни секунды не колеблется. И объектив при матрице 1/2.7 и тех же параметрах зума и светосилы выглядит монстром рядом с пипеткой SP.
Несмотря на это старичок по скорости и способности сфокусироваться рвёт SP-350 в клочья
Вот-вот.
Также смущает треск и небольшое зуммирование туда-сюда при фокусировке, это у всех так, или, опять же, у меня брак?
У всех
Проверьте, плиз, у себя (при свете ламп накаливания попробуйте на макс. зуме сфокусироваться на лице с расстояния 1,5-2 метра), развейте сомнения.
На 310 не все так плохо. При лампах с 1.5-2 м на максимальном зуме он на лице сфокусироваться чаще всего способен, хотя смотря какое лицо. За глаз или бровь цеплять вовсе не обязательно, учитывая грип цифромыльницы, можно за что угодно, разницы никакой не будет.

145. Lyart, 26.12.2005 12:25
LMCo
За глаз или бровь цеплять вовсе не обязательно, учитывая грип цифромыльницы, можно за что угодно, разницы никакой не будет.
Я имел в виду, что по контрасту ему легче фокусироваться в точечном режиме.

...выглядит монстром рядом с пипеткой SP.
Не пойму, чем обьектив сп-шки вызывает такие стойкие ассоциации с пипеткой?
Не хуже и не лучше чем у других "мелких". Для продвинутой карманной мыльницы обьектив у сп-шки - самое оно. А вот алгоритмы автофокуса - гуано... И очень жаль, я уверен можно сделать не хуже чем у "старичков". Буду надеяться на прошивку и писать в саппорт...

146. LMCo, 26.12.2005 13:37
Lyart
в инструкции же написано, вертикальные линии нужны ему. В крайнем случае китайская лазерная указка спасет любого отца русской демократии.

147. Z_dmitry, 26.12.2005 14:25
Думаю, проблемы - из-за многопиксельной и потому шумной (по сравнению со старыми аппаратами) матрицы; характер картинки, с которой приходится иметь дело автофокусу, хорошо виден в масштабированном окне при ручной фокусировке. М.б. потому что с первым цифровиком работаю - но к фокусировке 310-го вполне привык. Линзочками при фокусировке - да, елозит. Пользуюсь практически только точечной фокусировкой. На лице - предпочитаю выбирать прядь волос, или даже границу между лицом и фоном (если фон не очень контрастный - уверенно цепляется за лицо). Если на зрачке есть блик - за него цепляется. За отблески на блестящих предметах уверенно цепляется даже в почти полной темноте. Абсолютно хорошо цепляет что-нибудь светоизлучающее точечное, вроде светодиода.
Мегапиксельность таки полагаю хорошей вещью; мне не кажется, что объектив не справляется. Я переводил RAW в представление RGGB-матрицы и разглядывал попиксельно; хорошо видно, что на жестких переходах граница между светом и тенью часто пролегает буквально по одному элементу.
Добавление от 26.12.2005 15:34:
LMCo
По-моему монстры-объективы при той же светосиле, матрице и зуме - это очень подозрительно. При прочих равных условиях светосила должна быть пропорциональна соотношению площадей передней линзы и матрицы; если нет - значит реально работает и передает свет далее только незначительная часть диаметра первой линзы. Я могу поверить, что Canon G6 нужна его (кстати не очень-то и большая) линзочка; там светосила 2 против 2.8 у прочих. Или что она нужна ультра-зумовым аппаратам с зумом 10, к примеру, - чтобы комненсировать на длинном фокусе малый телесный угол, используемый при построении изображения. А вот все прочее.. вер-всего или объективы разрабатывались не под конкретную матрицу, или опять же маркетинговые понты.

148. tarip, 26.12.2005 17:03
Lyart
Странно, но у меня не наблюдается такого и в 310 ни в 350.Может иногда промазать на однородных объектах, но как правило цепляется хорошо.

149. gorynych., 26.12.2005 17:19
Что такое "вбрасывание"?
Может кто из "могущих" ... тему переименует???

150. Z_dmitry, 26.12.2005 17:39
gorynych.
Хоккейный термин; начало игры. Аппараты-то свеженькие.. Мне лично понравилось; да и завсегдатаи чать привыкли.

151. LMCo, 26.12.2005 17:51
Z_dmitry
если нет - значит реально работает и передает свет далее только незначительная часть диаметра первой линзы.
Для зумов и фиксов с углом шире стандартного это не совсем так. Предняя линза у них всегда отрицательная, а от количества компонентов (и, как следствие, размеров) зависит качество изображения. У SP-3х0 - 6 линз в 5 компонентах, для зума с такими параметрами это минимум - скорее всего это что-то типа тессара с простым трансфокатором, как в сонях w-серии.

152. Lyart, 26.12.2005 19:33
Z_dmitry
На лице - предпочитаю выбирать прядь волос, или даже границу между лицом и фоном (если фон не очень контрастный - уверенно цепляется за лицо).
tarip
Странно, но у меня не наблюдается такого и в 310 ни в 350.Может иногда промазать на однородных объектах, но как правило цепляется хорошо.

В том то и дело, что при свете двух 100-ваттных лампочек на небольшой кухне, ловит фокус на максимальном зуме один раз из десяти, и делает это секунды три (пробовал и в точечном и в иЕСП режимах), а если "объект" шевелится - то вообще нулевой результат. Хотя С-40 справляется пости всегда и за пол секунды. Обьективы по светосиле и матрицы по размеру одинаковые. но не сказал бы что 350-й намного шумнее, поэтому на шумы имхо косить сложно. Почему такие сложности у олимпуса повторить отлично зарекомендовавший себя алгоритм с учётом бОльшего кол-ва пикселей - не знаю. Но всё равно буду ехать в магазин пробовать другие экземпляры, а то сомненья грызут...
Весьма возможно, что я просто избалован в плане фокусировки панасом ФЗ-20 и олей С-40

LMCo
в инструкции же написано, вертикальные линии нужны ему. В крайнем случае китайская лазерная указка спасет любого отца русской демократии.

Тоесть Олимпус предлагает нанести на портретируемого полоски с целью улучшения фокусировки
Приходя на пьянку буду всем предлагать поиграть в зебру, типа весело и для автофокуса пользительно

Z_dmitry
На лице - предпочитаю выбирать прядь волос,
Как же с лысыми быть

153. Koeniger, 26.12.2005 20:56
На тестирование в январе взяты Canon A620 и Olympus SP-310. Статья будет одна, без разделения как обычно. Выход во второй половине января.

154. Z_dmitry, 26.12.2005 21:04
Lyart
Лысых под рукой нет : (. Протестировал на довольно большой кухне с 30-ваттной энергосберегайкой под абажуром - цепляется за лицо вплоть до 3.5 метров довольно уверенно, даже без специального выбора точки привязки. в 7 случаях из 10 - определенно. Шевеленка - объекта ли, рук ли, - да, мешает.
upd - а вот зачем на небольшой кухне снимать на длинном фокусе - не уловил : )))

LMCo
Надо будет полистать что-нибудь про объективы : (. От числа компонентов наверное в первую очередь зависти толщина пакета линз, а не диаметр? и если первая линза дает расходящийся световой поток - тем более нет смысла ее делать самой большой, следующая заведомо воспримет только часть его?

155. uas, 26.12.2005 22:17
цитата:
tarip:
uas
по поводу шарпенинга 350 го сюда :
http://strimfoto.ru/users/Tarip/52698/
Большое спасибо. С уменьшенным шарпом фотки действительно намного приятней и немного меньше .
Теперь если удастся найти за разумные деньги аккумулятор cr-v3, то выбор будет сделан в пользу 310, а если нет - то надо будет еще думать.

156. tarip, 26.12.2005 22:30
uas
Рад что чем -то помог.
Ждем теперь профессионального теста Koeniger
. Не зря столько копий поломано было. Не даром говорят : истина где то рядом.

157. Lyart, 27.12.2005 12:49
Пошёл четвёртый день владения SP-350. Попытаюсь описать свои впечатления, может кому-то будет полезно.
Сравнивать могу с Олимпусом С-40 (2,5 года), Олимпусом С-4000 (год пользовал на работе), Панасоником FZ-20 (пол года). Итак...
1) После углублённого осмысления настало просветление по поводу проблем с автофокусом . На фокусных расстояниях при которых светосила не ниже ~3.5 фокусируется весьма уверенно, на больших нужно исключать дрожание камеры и шевеление объекта (в выходные эти условия не соблюдались, поскольку все были зело датые , поэтому видимо и не фокусировался) . В режиме iESP фокусируется субъективно лучше, главное следить за что зацепился фокус. Повеселила фича с полосками, очень он любит вертикальные полоски, если полоски горизонтальные нужно повернуть камеру но 90 градусов (загадочное алгоритмическое решение ). По сравнению с С-40 фокусируется не хуже, но на порядок медленнее, труднее удержать камеру и обьекты могут не дождаться. Видимо это связано со скоростью считывания с матрицы и конструкцией объектива (при ручной фокусировке у С-40 картинка в увеличенной области не настолько инертна как на SP-350, плюс линзы так не елозят). С-4000 и FZ-20 в расчёт не берём, у них постоянная светосила 2.8 на всём диапазоне фокусных.
2) Обьектив. Кто скажет, что он полное фуфло для фотоаппарата такого размера, пусть первым бросит в меня камень. Зажимаем дырку до 5.6 на фокусных 50-70 мм ЭФР, шарп -1/-2 и снимаем портрет для примера. Мне очень даже понравилось, особенно если с внешней вспышкой с рефлектором (про вспышку см. п.3). Насчет ХА - больших проблем нет. У С-40 - ХА ужасные. ФЗ-20 их замазывает . С-4000 - не помню. В общем обьектив соответсвует классу и цене аппарата. Звёзд с неба не хватает, но в целом - неплох, как для карманного варианта. Кому нужна крутая линза - есть С-8080 (а аппарат такого размера - дважды подумаешь брать с собой эту дуру, или ну его... Из опыта владения панасом , и опять же - деньги другие)
3) Башмак! Это круто! Рекомендую всем владельцам SP-350 не заморачиваться на олимпусовские вспышки, а купить UFO CY-20DS ( http://ufo.ua/ru/products/1166/193182.html стоит 35-40$, подьёмная голова, есть возможность воткнуть визитку как отражатель, а главное - маленькая). На мероприятиях - незаменимое дело: настраиваем на гиперфокал, выдержка 1/1000 (длинна импульса короче), и не думаем о смазе и автофокусе, экономим аккамуляторы на встроенной вспышке, и не ждём пока она перезарядится. Вся конструкция не выглядит комично (типа, чей-то у вас к вспышке прилепилось ), и из-за малого веса не страшно вывернуть башмак.
4) Матрица. Шумит вполне вменяемо. Алгоритмы на высоких ИЗО картинку не блюрят, зато детали остаются. Для меня это плюс. Величина шума меня устраивает. Пробовал эстрим - эспокоррекция -2 на ИЗО 400 (т.е. эквивалентно ИЗО 1600). После обработки НитИмаджем и ужатием до 4-х МП, получал картинку не хуже, чем на С-40 на ИЗО 400 без эспокоррекции (просто хотелось попробовать, похожая фишка встроена мю-600. вывод - такую же фишку можно сделать на SP-350/310 ручками, и даже лучше). Панасоник шумит намного сильнее, хотя размер пикселя у них сопоставим. С-4000 - сравнимо, хотя матрицы 1/1,8 у обоих, но 4МП против 8МП. В общем прогресс не стоит на месте.
5) Штатный РАВ!!! No comments
6) Аккумуляторы. Странно, но на одинаковых аккумах с одной зарядки SP-350 прожил дольше чем С-40, при разнице размера экрана 1,5-2,5 дюйма. В общем всё нормально и даже хорошо . А по поводу мигания красненького - не заморачивайтесь. Это у всех пальчиковых олимпусов так. Я уже привык. Время зарядки вспышки сопоставимо с С-40, что логично - оба питаются от двух АА.
7) Вкусности. Порадовала возможнасть в самой камере перегнать РАВ в джпег. Очень нужная вещь, когда стереть кадр жалко, а места уже нет. Интервальная сьёмка - давно мечтал, жаль не больше 99-ти кадров, и интервал не меньше минуты. Работает в кайф - щёлкнул, заснул, проснулся, щёлкнул... Надо будет как-то собрать ролик заката со штатива часика за полтора.
8) Видео. Не ценитель. Мне с головой хватает. Хотя мпег-4 не помешал бы. Но.. Маркетинг..

Что смущает: небыстый фокус, плюс нашёл один горячий пиксель - не знаю, стоит ли идти менять изза него фотик. Наверное обломаюсь. У меня же ещё осталось 7 999 999 штук Тем более пиксель маппинг рулит - тоже очень ценное свойство олимпусов.

Вывод: Фотоаппарат Olympus SP-310/SP-350 безусловно своих денег стоит, ни в коем случае не является шагом назад, и предоставит карманный вариант с шикарнейшим функционалом без критичных для данного класса камер недостатков. Очень рекомендую тем, кто хочет снимать всегда и везде, делать это осмысленно, качественно и не терзаться сомнениями брать с собой фотик или нет всвязи с его размерами.

Всё вышесказанное, претендующее на категоричность является ИМХО

Фу-уф. Может чё-то забыл, допишу, если вспомню...
Надеюсь вся эта писанина кому-нибудь да пригодится.

158. Z_dmitry, 27.12.2005 12:57
uas
Мне тоже хочется литий, но я бы не стал на этом основывать свой выбор. В общем-то сейчас вполне комфортно живу с 3-мя комплектами никельгидридных (один в камере, другой свежезаряженный в карманчике чехла, третий в заряднике). Так что подожду, когда CR-V3 станут более доступными. Думаю, к тому времени и емкость их подрастет. Где-то встречал упоминание о батарейках (не аккумуляторах) CR-V3 аж 5000 mAH; это можно полагать пределом, к которому будет стремиться емкость аккумуляторов. Вполне реальная величина, учитывая что в половинном объеме NiMH уже имеют 2600 mAH.
Купил крохотный карманный штативчик. По-моему со штатива фокусировка на пердметах умереной контрастности в теле-режиме идет существенно увереннее; видимо, шевеленка рук при фокусировке и правда мешает.
Lyart
iESP - да, несколько увереннее, но частенько цепляется за что ему удобнее, а не за что надо : ).
У меня было 2 горячих белых; на реальных снимках разглядеть их так и не смог, но все же сделал ремапинг, не удержался. Сейчас на черном поле при увеличении гаммы вылазит только однородный цветной шум (тьфу-тьфу).
При поиске горячих пикселей на реальных ночных фото был забавный момент: на снимке на фоне темного облачного неба заметил светлую точку. Расстроился; сравнил с другим снимком того же сюжета - нашел и там, но точка сохраняла свое положение относительно объектов в кадре, а не относительно границ кадра. Вышел на лоджию, долго щурился.. понял, что аппарат уверенно снял звездочку, нивесть каким чудом чуть-чуть просвечивающую сквозь плотные облака и их городскую засветку. Потомна снимках рядом с этой разглядел еще пару, которые невооруженным глазом совсем не видны.
MPG-4 - да! но я не уверен, что 640х480х30 процессор аппарата мог бы потянуть в реальном времени.

159. Lyart, 27.12.2005 14:02
Z_dmitry
У меня было 2 горячих белых; на реальных снимках разглядеть их так и не смог
У меня он скорее тёплый Не белый, а телесного цвета, я его даже ремаппить пока не стал, его не точто на снимках не видно, его найти почти невозможно.

О забавном. Было дело - снимал грозу на С-40. Выдержа 16 сек, диафрагма 8 и пару молний в кадр почти всегда попадают. Так вот NR по чёрному кадру молнии почти полностью затирал, они видимо след гоячий на матрице оставляли (бредово, конечно, звучит), а вот звёзды крупные можно было рассмотреть. Так вот я и думаю, сп-шка мне такую свинью не подложит? Надеюсь на ИЗО50 получится. Осталось дождаться грозы

Кстати о тормозах при записи в рав. Со слов владельца Соньки В-3. она на мемристик свой пишет 7-ми мегапиксельный рав 12 секунд. Хозяин, узнав сколько мой 350-й пишет слегка помрачнел

160. Z_dmitry, 27.12.2005 14:17
Lyart
С молниями - да, любопытно-поучительно.. а ведь может, да, правдоподобно довольно по-моему с горячим следом на матрице. Не случайно же они перед ремапингом не рекомендуют делать снимки. Конечно след должен быть слабее оригинала, но он может делать вычитание, подбирая коэффициент усиления темной матрицы по минимуму итоговой разности; тогда в случае с молнией он еще и шума добавит. Если молния дает такую хорошую засветку - может, можно NR отключить и шумы потом гаммой отрицательной придавить? Впрочем, гадать бесполезно; пробовать надо. Будем ждать, молнию фиг смоделируешь.
С RAW - я не заморачиваюсь со временем записи; Но разве у соньки нет серийной быстрой съемки в RAW? у 3х0 это дело буфер не позволяет.
Меня больше раздражает - что он при просмотре в режиме увеличения фрагмента картинку перечитывает с карточки при возврате к исходному размеру.

161. tarip, 27.12.2005 16:57
Lyart
Что то я не могу найти в Рунете эту вспыху. Никак украинского производства?

162. LMCo, 27.12.2005 17:00
Lyart
А по поводу мигания красненького - не заморачивайтесь. Это у всех пальчиковых олимпусов так.
Не у всех. Только у двухпальчиковых, у 4-пальчиковых все несколько иначе. Работают долго, после покраснения умирают быстро - сужу по своему c-990 и и c-3040 на работе. В SP расстраивает, что после покраснения на время зарядки вспышки он просто умирает. А вообще, действительно хорошая карманная мыльница. Снимать удобно одной рукой, шевеленки при этом как таковой нет. Был бы еще карманнее, если бы не дебелое стальное кольцо вокруг объектива для крепления конверторов. Хотел бы я видеть того сумасшедшего, который купит эти конверторы.

163. Lyart, 27.12.2005 17:23
tarip

Что то я не могу найти в Рунете эту вспыху. Никак украинского производства?
http://ufo.ua/ru/about/ufo/

"UFO - новая быстроразвивающаяся торговая марка в Украине, ... .... Торговая марка UFO является собственностью компании Network Selects Ltd. (Лондон, Великобритания).
Стратегическое планирование и работа компании в целом осуществляется в головном офисе в Лондоне.
Исследования, разработку технологий и логистику осуществляет офис, расположенный в Гонконге.
Заводы, на которых размещаются заказы на производство продукции UFO, находятся в Германии, Тайване и Китае."
"23/12 '05 Открыто представительство в Молдове"

Бог его знает, чьего они производства

На самой вспышке и на упаковке ни слова про украинские корни, есть надпись "Made in china"
Жаль если их действительно не купить в России
Можно наверное на замену Уномат В-24, правда он побольше будет.

164. LMCo, 27.12.2005 17:35
Lyart
Можно наверное на замену Уномат В-24, правда он побольше будет
У уномата контакты высоковольтные. Здесь кто-то замерял напряжение - 200-300 вольт там присутствует.

165. Lyart, 27.12.2005 18:33
LMCo

Хотел бы я видеть того сумасшедшего, который купит эти конверторы.
Ну, есть люди которые апгрейдят свои олимпусы регулярно, и имеют уже эти конвертеры. Вот они наверное и будут тратить по 40 у.е. за переходник. А так кольцо, помоему, не сильно и мешает. Даже солидности вроде как добавляет.
Не у всех. Только у двухпальчиковых, у 4-пальчиковых все несколько иначе. Работают долго, после покраснения умирают быстро - сужу по своему c-990 и и c-3040 на работе.
Ну, в общем, согласен.4-пальчиковый С-4000 после "покраснения" кадров 5-10 даёт сделать и умирает, и пых заряжает не гася экран. Наверное более низким напряжением от двух пальцев сложнее питать электронику камеры, экран да ещё и пых заряжать одновременно. Но размер требует жертв. А в целом С-40 от двух пар работал столько же сколько С-4000 от одного комплекта (4 шт.) Так что платим некоторым неудобством за компактность.

166. Z_dmitry, 27.12.2005 20:11
Lyart
> Вот они наверное и будут тратить по 40 у.е. за переходник

Не обязательно; если надыбать эскизик этого переходника с размерами -найти умельца можно за вполне умеренную сумму. фактически нужна только высота от кольца до верхнего торца, остальное очевидно. Хочется хотя бы нейтральный светофильтр иметь для ситуаций, когда в воздухе много пыли или водяные капли; но если уж делать для него переходник - лучше, чтобы он к конвертерам тоже подходил; мало ли..
А насчет "платим" - не однозначно; платим скорее за некоторую удаленность от цивилизации : ) ; будут более доступны CR-V3 Li-rechargeable - недостаток превратится в достоинство.

167. Lyart, 28.12.2005 10:26
Z_dmitry
если надыбать эскизик этого переходника с размерами -найти умельца можно за вполне умеренную сумму.
Вы думаете буржуи будут этим заниматься? Мы - да, в нас слишком крепок дух СССР
будут более доступны CR-V3 Li-rechargeable - недостаток превратится в достоинство.
В Киеве пока не нашёл Правда при использовании внешней пыхи дискомфорта не ощущаю даже на AA аккумах GP1600, но всё равно хочу литий.
Для меня вообще был решающим вопрос питания. Мыльницы менять каждый год не собираюсь, а через несколько лет проприетарный литий сдохнет, а замену уже не купишь. И фотик даже за копейки не продашь.

168. Z_dmitry, 28.12.2005 12:55
Lyart
Мы - да, в нас слишком крепок дух СССР
Так я главобразом себя имел в виду. : ))) Ткскзть тактично спрашиваю - нет ли у кого под рукой этого переходника? Если бы размеры опубликовали - было бы славно.
Про NiMH - да, главный дискомфорт доставляет зарядка вспышки. В Казани тоже пока не нашел никаких следов CR-V3.

169. Miria, 29.12.2005 11:17
приветствую всех! %))
Кто уже успел обзавестись xD-шками h-типа и пощупать их? а то мне в одном инетном магазе в Москве такие засвечивали, но пока что на 256М, что, честно говоря, странно - на украинской страничке только про 512М и гиг упоминалось... до Питера, похоже, вообще никакие еще не доехали...%(
и еще вопрос: никому не попадалось инфы о том, какой процик в sp-310/350 и чего-нибудь о способах извлечения и расшифровки прошивки? а то думается мне, что правильное видео длительностью всего 20 секунд - это, все-таки, не только скоростное, но и маркетинговое ограничение - не будет же аппарат тестировать карточку на скорость и говорить, что "больше 20 секунд одним махом я не запишу" - из описания действа записи 640*480*30fps я понимаю, что аппарат пытается записывать на всю карту, а потом как бы одумывается: "ой, а мне ж низя больше 20 секунд"...%)

170. Олег З, 30.12.2005 19:56
Заинтересован в sp-310.
Как у него с видеосъемкой?
Судя, по характеристикам - 640х480 при 30 к/с - все классно. Но так как, мне еще не приходилось сталкиваться с видео на цифровых фотоаппаратах, интересно - как оно в сравнении, допустим, с среднего качества старой видеокамеры?

171. Z_dmitry, 30.12.2005 21:21
Олег З
фотоаппараты - не видеокамеры; со съемкой - очч посредственно. В указанном разрешении - непрерывная съемка только 20 секунд; потом нужна пауза для перезаписи из буфера на карточку, в остальных режимах - до заполнения карточки. И качество при изрядном объеме - так себе, это не MPEG4, просто последовательность сильно ужатых jpeg-кадров, с изрядными jpeg-артефактами.

172. dreyk, 05.01.2006 21:45
имею SP-350, как фотик - отлично, как видео ... хммм..., мылил на суппорт наш:
"
> Уважаемые!
> Купил камеру OLYMPUS SP-350, так сказать в подарок для всей семьи, на Новый
> год.
> Выбирал, изучая информацию в Интернете, и оглядываясь в свой кошелек).
> Прекрасные возможности для съёмки фото, но вот с видео проблемы: снимая в
> режиме VGA (640 x 480 пикселей), 30 кадров в сек запись на карту памяти
> xD-Picture 1ГБ время записи почему-то ограничено 20 секундами, в остальных
> режимах проблем нет.
> Что делать - как быть, карта вроде бы фирменная, от производителя OLYMPUS с
> буковкой "М".

поимел ответ
"Здравствуйте, уважаемый
Мы рады что Вы обратились в наш Информационный центр.
Действительно, фотокамера записывает в режиме VGA (640 x 480 пикселей),
30 кадров в сек только 20 секунд. Это обусловлено маленькой буферной
памятью этого фотоаппарата. К сожалению решения этой проблемы не
существует.
С уважением, Станислав Топильский.

Обратите внимание!
mju 600 - развлечения начинаются ночью!

Olympus Digital Imaging Support Group
Понедельник - Пятница: 9:00 - 18:00

Тел: 810 800 659 678 71(Бесплатный для России)*
Тел: 00800 67108300 (Бесплатный для Европы)*
Тел: 495 545 36 26 (Paid Phone for Russia) *
Тел:0049(0) 1805 6710 83 (Paid Phone for Europa) *
Тел: 00 49 (0)40 23773 899
Fax: 00 49 (0)40 23773 407
Olympus Imaging Europa GmbH
Wendenstra?e 14-18 D-20097 Hamburg

у знакомого модель цифрового фотоаппарата FujiFilm FinePix F700, с картой на 512 от олимпусика, прекрасно делает видео...
эх...

173. Airena, 06.01.2006 12:04
tarip
На основе всего прочитанного показанного у меня есть несколько вопросов к Вам, не могли бы Вы
сбросить мне на емаил (Airena@List.ru), Ваш емаил.

И вопросы к владельцам Олимпуса 310 или 350, как аппарат снимает движения,
по заложенной программе "спорт" и в ручных настройках?

Если есть фотографии, пожалуйста выложите для просмотра.

174. LMCo, 06.01.2006 18:11
Всем владельцам сабжа настоятельно рекомендую Photoshop CS2+Adobe camera RAW 3.3 beta (скачать с сайта Adobe). По сравнению с ним комплектный софт и олимпусовский плагин к фотошопу - полная фигня. Как писал Фил, "if you do shoot raw and have access to Adobe Camera Raw you can get some great images with a little work." - то есть, если у вас хватает терпения, чтобы снимать в RAW, и вы где-то раздобыли фотошоп (понятно, не за цену двух олимпусов) и поставили ACR, вы можете получить замечательнейшие фотографии, практически ничего для этого не делая. Это действительно так, кеноны A6x0 этого предложить не могут, так же, как и любая другая мыльница этого класса.
Добавление от 06.01.2006 18:21:
Airena
Движения снимает нормально. Программа спорт представляет из себя приоритет диафрагмы с установкой максимально возможной дырки, все остальное дает ставить вручную. Режим "A" на максимальной дырке есть то же самое, плюс дает возможность снимать в RAW, минус не дает возможности установить ISO в авто. А в данном случае ISO лучше ставить в авто, он его задирает только в нужных случаях и только до действительно необходимого значения. Если не успевает фокусироваться, то можно заранее сфокусироваться вручную по шкале расстояний: ГРИП такова, что ошибок практически не бывает. Видоискатель лучше использовать оптический, чтобы потом не удивляться.

175. Z_dmitry, 06.01.2006 21:33
LMCo
Еще VueScan (очень мягко работает, шумоподавление под рукой) и UFRaw (в т.ч. вместе с Gimp). Для экспериментов - dcraw.

upd - поставил CS2, попробовал плагин (с CS1 он не идет). В совершеннейшем восторге. Пожалуй, правда лучше не придумаешь.

176. Олег З, 09.01.2006 21:43
Почитал отзывы - Все, вроде как, в порядке. Посмотрел образцы фотографий - просто здорово

Но всеже, почему ВСЕГО 330$ ???

Бесспорно - буду брать, но есть такое чувство, как будто покупаешь мерседес по цене жигуля. Где подвох?
За эти деньги врядли найдется столь привлекательный аппарат с 7Мп, плюс RAW, плюс масса ручных настроек.

177. dreyk, 09.01.2006 22:00
Олег 3
если те не лень - глянь модель Fujifilm FinePix F810
да - как фотик SP-350 очень и очень! изучаю с 31 декабря того года ), вот с видео у него не очень...

178. Z_dmitry, 09.01.2006 22:28
dreyk
А почему 810, а не E550?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixe550z.asp : The E550 Zoom shares an identical lens/sensor (this is a single sealed unit) and image processor as the F810 Zoom... Our tests revealed that the E550 produced identical results to the F810 under all circumstances. Оптика, сенсор, процессор, набор функций идентичны.
http://www.foto.ru/product.php?id=11944 - $294.20

Я не жалею, что взял SP-310, но если бы попался этот 550-фуджик - тоже не долго думал бы. Просто фуджики что-то у нас в Казани фиг найдешь.

179. Олег З, 09.01.2006 22:51
dreyk
Fujifilm FinePix F810, действительно интересный аппарат, но к сожалению, при беглом поиске по прайсам одесских фирм цена на него в трех разных фирмах - 565$, 618$, и 648$, что, согласитесь, несколько дороже 330$

Хотя, вот на российских сайтах можно и за 350$ найти.

180. Z_dmitry, 10.01.2006 13:51
Олег З
цитата:
почему ВСЕГО 330$ ?
Потому что таки не мерседес : ). Конструкцию во имя цены инженеры Оли упрощали последовательно и жестко. Сопоставим, к примеру, с Canon G6: у того куча специализированных физических кнопок для переключения всех основных режимов под рукой, не надо в программное меню лазить. Очч мне там нравится колесико с кликером - для ручной настройки диафрагмы-выдержки-метража. И большой буфер, позволяющий делать быструю серийную съемку даже в RAW. И объектив с F 2.0 (3.5 на зуме x4). И пульт дистанционки. И поворотный монитор. А у Sony-DSC V3 - быстрый надежный автофокус с подсветкой лазерной сеточкой (и баловство с ночной съемкой с ИК-подсветкой). Про особенности питания и сопутствующие тормоза со вспышкой здесь много писали. Жалко, что нет такой полезной мелочи, как автоспуск с задержкой 2 сек. Тем более от стабилизатора изображения я бы не отказался : ). У вышеупомянутого фуджика E-550 пикселей на жк-мониторе в полтора раза больше, матрица явно шумит существенно меньше (вполне реальное ISO800). ЖК большой, но не имеет просветляющего покрытия и, говорят, легко царапается. Накладка мягкая под пальцы на рукоятке отлетела-потерялась незаметно через полтора месяца (впрочем, сам виноват, надо было сразу подклеить - когда заметил, что зашевелилась). А вот насколько все это критично - каждый решает сам. Я решил, что пока для меня - более чем приемлемо; буду радоваться жизни и подумывать о мерседесе типа Sony Cyber-shot DSC-R1 : )

181. D8f, 10.01.2006 17:29
Господа, помогите!
Вот уже который день мучаюсь в выборе:
Olympus SP310 или Canon S70.
Просмотрел кучу фотографий, обзоров и всё равно у каждого есть минусы.
В данном случае мне нужна компактная камера для съёмок в различных условиях.
Минусами являются для меня:
SP310:
1. xD, поскольку мне нужна совместимость с кпк во время отдыха.
Также вопрос по ней. Я прочитал что якобы скорость записи на неё ~1mb/сек что не может не отразиться на энергопотреблении => аккумуляторы живут много меньше чем на S70? Или я не прав?
2. Запись видео в quicktime и ограничение 20 сек, но это ладно.
3. Медленная и неточная фокусировка. Как с этим обстоит дело у владельцев и насколько мешает?
Также медленная перезарядка вспышки
В Canon S70 мне не нравится
1. Тип элементов питания. Я читал различные отзывы о длительности пользования с одной подзарядки. От 30 до 200 кадров. На сколько это соответвует правде?
2. Так же камера довольно старая и мне интересен вопрос, не сняли ли её с производства чтобы не получилось что я её куплю а поддержки в случае чего - 0.
Совершенно удивительное повезёт/неповезёт при покупке. Половина говорит что пришлось идти обратно в магазин потому что не выезжает объектив, появились полосы, половина кадра потеряла разрешение и по краям ужасная мутность. Остальные же пишут что всё отлично.
----
Далее, сколько не искал, не нашёл сравнительных тестов этим фотиков, что не понятно т.к. они очень даже похожи.
Прежде всего мне интересны фотографии ночью и с S70 и с SP310. Если кто может, выложите.
Ещё вопросы: есть ли у этих фотоаппаратов режимы ночной съемки, а также у кого лучше оптика и автоматика.
Вот пожалуй всё что я хотел узнать.. Жду ответов.

182. LMCo, 10.01.2006 17:37
D8f
Медленная и неточная фокусировка.
с точностью проблем нет

183. Z_dmitry, 10.01.2006 17:49
1) я видел карт-ридер для xD под формат и протокол обычной флешки; он наверное д.б. совместим с карманником? Медленная запись - не коррелирует с энергопотреблением; быстрые карточки едят практически пропорционально больше, можно полагать близкой к константе энергию переноса единичного объема информации, независимо от скорости. Жрут больше всего ЖК и особенно вспышка.
2) на видео я и не рассчитывал
3) фокусировка не напрягает; если проблемы - находишь поблизости от объекта контрастный предмет и цепляешься за него. Ручной фокус еще ни разу не было острой необходимости использовать.
4) перезарядка вспышки - да, на подсевших NiMH; собираюсь переходить на Li.
Ночная съемка - есть; есть шумопонижение вычитанием темновой матрицы; но ISO400 все равно шумит довольно сильно.

S70 - показался громоздким, устаревшим, - и да, испугали многочисленные разговоры о перегреве и проблемах с механикой-электроникой. Я его снял с рассмотрения на начальном этапе выбора, приглядывался только к G6.

184. D8f, 10.01.2006 18:46
Z_dmitry
Спасибо за ответ, а есть ли фотографии в вечерние часы чтобы сравнить? И как долго заряжается вспышка на пальчиковых акках и на литии?
G6 отличный фотик но очень уж громадный, мне надо компакт чтобы влазел в карман. Из ВСЕХ камер рынка мне более-менее подходят только две, s70 и sp310/350 т.к. нужен raw, а он редкость в таких. Кстати имеет смысл брать sp350? Говорят у него автоматика чем то лучше и вообще прошика отличается от 310.

Также я бы не хотел экономить на удобстве управления. На сколько удобно фотографирова на sp310?
Гдето я читал что производители хорошо постарались на удалении разных дополнительных кнопок.
В S70 всётаки их побольше, не будет ли удобнее управление им?
И ещё вопросик. В sp310 есть кнопочка AEL которую можно настраивать. Что она делает поумолчанию и можно ли её перенастроить к примеру на ручную фокусировку?

185. LMCo, 10.01.2006 19:53
D8f
В sp310 есть кнопочка AEL которую можно настраивать. Что она делает поумолчанию и можно ли её перенастроить к примеру на ручную фокусировку?
По умолчанию она делает AE-L, то есть фиксирует экпозамер. Настроить ее можно на что угодно, то есть на любой пункт меню. Также на что угодно можно настроить три кнопки "стрелка" - влево, вверх, вниз.
То, что нет просветляющего покрытия - на таком большом неповоротном и ничем не закрытом экране - скорее плюс, чем минус, отпечатки пальцев и морды на нем были бы видны на порядок сильнее.

186. Z_dmitry, 10.01.2006 21:13
D8f
Фотографии - вот сейчас с лоджии пощелкал, но понял, что сильно ужатые джипеги выкладывать смысла очень мало, они обезображены джипежными артефактами до неузнаваемости:
http://img.photobucket.com/albums/v473/dz_shadow/PC101374x.jpg (ISO400, F2.8 1/5 с, с рук, экспокоррекция из RAW +0.5, т.е. эффективное ISO 600)
http://img.photobucket.com/albums/v473/dz_shadow/PC101349x.jpg (ISO64, F2.8 2.5 с, штатив)
а большие - я на дайлапе, да и некуда. Если хочешь - скину завтра на мыло пару-тройук джипегов среднего качества (2-3 мег) на мыло с работы.
Зарядка вспышки - от 3-х до 7-ми (примерно) секунд; пока напряжение высокое - он похоже одновременно пишет на карту и заряжает, все получается быстро. Когда загорается красный индикатор - он заряжает вспышку только после записи, отключая при этом дисплей, процедура затягивается. Литий должен держать напряжение до конца, на никель-металлгидриде оно падает ниже порога очень быстро, бОльшую часть емкости аппарат вырабатывает при горящем красном индикаторе.
Мне S70 не показался очень уж компактным; гладенький - да, это есть.
Кнопочек - да, маловато; я тоже подумывал перенастроить AEL, но оказалось, что при съемке сюжетов с большим диапазоном яркости она незаменима; позволяет быстро выполнять настройку экспозиции и наводку на резкость по разным объектам. Настроил focus mode на "стрелку влево" в меню быстрого выбора (вместо формата сохранения изображения по умолчанию), но как уже говорил - не приходилось пользоваться. В общем привыкаешь, работать достаточно комфортно; в минимализме есть своя прелесть : ), и в целом строение меню по умолчанию достаточно разумно.
Про 350 - не знаю, не слышал, насколько отличается прошивка во всем, что не связано с размером матрицы.
LMCo
Про просветление - согласен, к тому же видел - как оно у многих обдирается быстро и безобразно. И вряд ли оно - панацея. Но при ярком освещении неплохо было бы контраст побольше иметь.

Еще - при ночной съемке с оптическим видоискателем (с ним удается жестче держать фотоаппарат и уменьшать смазывание кадра на больших выдержках; вполне приемлемо получается даже на 1/5 с) мешают (слепят) светодиоды около него. Отсутствие диоптрийной коррекции тоже плюсом не назовешь.

Но вообще-то это все никак нельзя полагать претензиями к данной (очень мне пока нравящейся) модели; скорее мечтания об идеальном фотоаппарате : )

187. K.C., 10.01.2006 21:52
вчера навесили FL-36 на SP-350
смотрится забавно.

но работает исправно

188. D8f, 11.01.2006 03:48
Z_dmitry
Отлично
Потихоньку вы меня склоняете у данной модели, хотя поначалу я всётаки хотел с70 но теперь вижу что врядли..
Ночные ваши посмотрел- очень даже неплохо, а со штатива дак вообще отлично. Были ли каки проблемы с фокусировкой? Какой тип фокусировки использовался для этих снимков и как долго она это проделывала? JPG артефакты конечно видны, но с raw всё будет неплохо как я понимаю.. На ISO400 шумов конечно много, но для съёмки с рук вполне прилично.
А какая у вас у самого модель, 310?
И можно ли снимать в RAW формате не только в максимальном разрешении но и 2048*1536 к примеру?
Благодарю за поддержку, для меня это всё очень важно.

189. Z_dmitry, 11.01.2006 07:53
если в кадре есть точечный светлый предмет - о фокусировке можно не думать, она проходит гарантировано-безукоризненно. Всю сессию (я кадров 20 сделал) всегда цепляло с первого раза. У меня обычно включена точечная фокусировка. Если немножко помогать автофокусу, - т.е. подсовывать ему в центр рамки контрастную деталь, а потом уже с полунажатой кнопкой уточнять компоновку кадра, - фокус срабатывает очень хорошо. Это быстро начианешь делать на автомате, не задумываясь особо.
Со штатива - неплохие кадры, да; некомпрессированные - еще заметно лучше, хотя шум на больших выдержках все же растет. К съемке при пониженном освещении без вспышки с рук надо привыкать; аппарат провоцирует делать длинные экспозиции, но на них очень легко получить шевеленку. Первое время я даже на 1/30 умудрялся мазать кадры; это можно исхитрться сделать даже со вспышкой - если фоновое освещение довольно яркое; поэтому если фоновая засветка сюжетом не используется - желательно при съемке со впышкой экспозицию прижимать, можно сразу до гарантированных 1/500, он сам подсовывает 1/30 - 1/100.
В RAW всегда пишет полную матрицу; но это и логично - иначе получалось бы, что он пишет только часть кадра. Все же интерполированный RAW - нонсенс. Хотя можно было бы объединять тетрады точек и писать 1152х1536.. нет, этого не делает. У меня 310.
Шумов - меньше, если настоящее ISO-400, без последующей экспокоррекции (с рук я фактически снимал под ISO 600-800 - потому что иначе требовалась выдержка полсекунды, а на ней шевеленка все же заметная получилась). Впрочем, я специально снимал стоя в полный рост, безо всяких дополнительных точек опоры, если бы прислониться к чему-нибудь - было бы лучше. Еще один прием - вместо отсутствующего 2-секундного таймера сразу давить на спуск до упора, тогда пока он делает автофокус - можно стабилизировать колебания рук с аппаратом от нажатия кнопки. Конечно с рук снимать ночью при таком освещении - вообще проблемно; это смогут только модели с ISO>800. Но подсвеченные объекты и всякие фейерверки, где приемлем темный недоэкспонированный фон - должны неплохо получаться.

190. KlimAl, 11.01.2006 08:00
И можно ли снимать в RAW формате не только в максимальном разрешении но и 2048*1536 к примеру?
Нет нельзя! RAW это формат, который пишет "чистую" не обработанную информация прямо с матрицы, а это означает, что разрешение RAW всегда соответствует разрешению матрицы!

191. Науз, 11.01.2006 08:43
D8f
Под ваши запросы подошёл бы Олимпус С-70, он лучше рассматриваемых аппаратов, хотя и снят с производства, но кое-где ещё встречается.

192. Z_dmitry, 11.01.2006 12:33
Науз
http://www.fotolux.com.ua/goods/olympus_c_70.htm
http://www.3dnews.ru/digital/olympus-c70-zoom/index02.htm
Да, металлический корпус, 5х зум и ЖК 200 килопикселей - приятно; хороший аппаратик. Но похоже нижняя цена $450, и питание от специализированного литиевого аккумулятора имеет минусы - года через 2-3 умрет, придется искать новый такой же.

Чего он так мало прожил.. пишут- аннонсирован в сентябре 2004, ровно годом раньше SP-310.

193. D8f, 11.01.2006 13:16
Науз
С-70 и правда хороший аппарат, если бы не сразу 2 минуса в моём случае: и xD, и литий (которого для этой камеры в продаже щас и не найдёшь). Хотя конечно странно что его сняли с производства, canon s70 ито вроде раньше выпустили, а до сих пор живёт..
Z_dmitry
Спасибо, про съёмку в темноте теперь всё ясно. Фактически выбор уже сделан, осталась пара вопросов.
Например влияют ли режимы съёмки (ночной, пейзаж..) на видео? Также какой лучше брать для него чехол, продаются специализированные для 310/350?

Про RAW понял
А на олимпусах удобно переключаться между форматами? В магазине вертел, нашёл только в опциях.. Хотя вроде на кнопку можно назначить.

194. LMCo, 11.01.2006 13:36
D8f
Хотя вроде на кнопку можно назначить.
можно.
Добавление от 11.01.2006 13:37:
D8f
Также какой лучше брать для него чехол, продаются специализированные для 310/350?
есть олимпусовский для него, должны быть в отделе олимпуса в юпитере на новом арбате.

195. Науз, 11.01.2006 13:44
Аккумуляторы для С-70 подойдут от ультразумов С-765 и С-770, да и китайцы не дремят.
Сняли его с производства, я думаю, из-за высокой себестоимости, на смену ему ничего не выпустили, новые модели уступают по характеристикам.

196. Z_dmitry, 11.01.2006 13:57
Режимы на видео - нет, видео и сцены - два разных положения диска режима; для видео предустановленных сцен не предусмотрено.
Можно выставлять формат записи, ISO, экспокоррекцию, баланс белого, резкость-контраст-насыщенность. Одновременно можно включить только одно из двух: непрерывный автофокус или запись звука (оно понятно - иначе там кроме звука работающего автофокуса - все равно ничего не запишется : ). Ну и программный стабилизатор кадра.
Чехол - купил первый попавшийся, за 200 руб; подобрал в M-Video в куче самый маленький подходящий по размеру (еще в кармашек влазит пара аккумуляторов - и все). Специализированные - вроде в тырнет-магазинах видел, но не заморачивался. Переключение между форматами по умолчанию назначено на "стрелку влево" в меню быстрого доступа, иначе - первый пункт в меню "Picture".

197. D8f, 11.01.2006 15:25
Ну чтож, всем большое спасибо! Всё что хотел, узнал тут. Сегодня-завтра отправлюсь за покупкой.. Вот думаю, купить ли у нас (в Обнинске) за 9600 или же съездить в Москву где вообщемто и чехлов выбор побольше и сразу аккум для него найду. Что посоветуете? На горбушке я думаю реально это всё приобрести. И какой лучше брать акк для этой модели (фирма, ёмкость) и сколько он примерно будет стоить.. Если кто брал, поделитесь информацией А так это последнее что я хотел бы знать.
Всё, начинаю собираться...

198. ringos, 11.01.2006 15:37
Олимпусоводы выручайте!
Понадобился мне - "учебник по фото" - (не спрашивайте плиззз зачем) , который зашит на ваших новых камерах 310 и 350 т.е.на их CD (на одном из них) Не будете ли Вы так любезны скинуть мне его на мыло. Спасибо,заранее....

www.vastaus@mail.ru

199. LMCo, 11.01.2006 17:26
D8f
Вот тебе пример полного кадра, типа портрета, (внутрикамерный jpeg, автомат, шарп -4, цвет +2, контраст +2). Посмотри, не смутят ли ХА по краям в зоне нерезкости. Автомат у него работает очень неплохо, но в данном случае снег пересвечен. Из RAW можно было бы кое-то вытянуть.
http://www.pbase.com/lm2/image/54479703/original

201. D8f, 11.01.2006 19:40
LMCo
Посмотрел. Ну чтож, конечно снег пересвечен.. Но что поделать, зато ребёнок вышел хорошо
Думаю если специально фокусировать на снеге то он получится лучше..
Вопрос о покупке в Москве и аккуме остаётся.. Пока жду.

202. Chah, 11.01.2006 23:03
D8f
Посмотрел. Ну чтож, конечно снег пересвечен.. Но что поделать, зато ребёнок вышел хорошо
Думаю если специально фокусировать на снеге то он получится лучше..
Да там фокусировка не при чём, наверное, просто точечный замер был использован, вот и всё.

203. KlimAl, 12.01.2006 07:48
цитата:
ringos:
Олимпусоводы выручайте!
Понадобился мне - "учебник по фото" - (не спрашивайте плиззз зачем) , который зашит на ваших новых камерах 310 и 350 т.е.на их CD (на одном из них) Не будете ли Вы так любезны скинуть мне его на мыло. Спасибо,заранее....

www.vastaus@mail.ru

А ничего что весит это хозяйство 10 метров? Пролезет тебе в почту?
Кстати, никто еще не выслал? Может так случиться, что завалят твой ящик спамом , мы ж тут все добрые, все хотим помочь!

Если еще надо, черкни мне, я вышлю...

204. ringos, 12.01.2006 08:27
Пока нет никого!Если что я тему сразу закрою!

205. LMCo, 12.01.2006 08:35
А что-то нет у меня никакого учебника. Один диск с подробной инструкцией и один с олимпус мастер, на них нет. Или еще третий должен быть?

206. KlimAl, 12.01.2006 08:40
А насколько я понял, под "учебником" понималась именно инструкция...
...потому как у меня тоже только олимпус мастер и инструкция!

ringos, разъясни пожалуйста ситуацию, что конкретно надо?

207. ringos, 12.01.2006 10:02
Navernoe instrukcija vse-taki .....tot ego razdel gde pishut ob ustanovke vidergki i ecspo....

208. KlimAl, 12.01.2006 10:52
цитата:
ringos:
Navernoe instrukcija vse-taki .....tot ego razdel gde pishut ob ustanovke vidergki i ecspo....

Он ведь в инструкции описывается установка параметров именно для этой камеры. Иными словами, написано: "в режиме Х для изменения параметра нажмите клавишу Y"...
Насколько я понял тебе нужно нечно иное, а именно инструкция того КАКИЕ параметры в КАКИХ ситуациях задавать! Для этого советую статью:
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
очень хорошая статейка, именно после нее я стал понимать что такое цифровая (да и пленочная) фотография как научное напрвление
Зная теорию быстро учишься работать с любым аппаратом.

Хотя, если нужно инстукцию, вышлю...

209. ringos, 12.01.2006 12:04
Stateika horoshaja ne sporu, but now mne instruksija nuzna....

210. KlimAl, 12.01.2006 12:55
Ну чтож, посылаю инструкцию....
Добавление от 12.01.2006 12:58:
А не пролазит она!!! Сервер отвечает:
Sorry, message size exceeds the maximum allowed

211. ringos, 12.01.2006 15:12
Spasibo,hto z - bog s nei....

212. KlimAl, 13.01.2006 09:26
Господа! Кто-нибудь знает где можно купить usb проводок к sp-шкам?
очень надо!

213. Z_dmitry, 13.01.2006 13:18
KlimAl
не проще карт-ридер? Я видел в каком-то каталоге для xD - маленький, как обычная флешка; пытаюсь найти сейчас.
Типа такого, но я встречал специализированный для xD, компактнее и дешевле.
http://www.sotmarket.ru/category/card_reader/product…_flash.html?ref=7
или вот:
http://www.lexar.com/readers/trio.html

214. matrix-rabbit, 13.01.2006 15:08
цитата:
K.C.:
вчера навесили FL-36 на SP-350
смотрится забавно.

но работает исправно

А подсветка автофокуса от пыхи есть?

215. Z_dmitry, 14.01.2006 08:07
Чертовщинка; заметил вдруг, что аппарат не сохраняет при выключении состояние опции "AF mode" (iESP или spot). Сбрасывает в iESP. А еще точнее - сохраняет только если камеру выключить в режиме "my mode". Не могу даже определить, всегда ли так было, после обновления прошивки ли, или само по себе появилось. Глюк или фича? Беда прям скажем небольшая, моды реально отличаются очень мало, и к тому же я большую часть времени снимаю в режиме "My" ( собственные предустановки исправно сохраняет). Но такая самостоятельность раздражает слегка.
И - на мой взгляд программеры схалтурили с режимом Manual. В этом режиме на мониторе яркость картинки соответствует экспозиции снимка, и при недоэкспонировании экран темнеет вплоть до полной черноты. Все бы хорошо - если бы он учитывал, включена или нет вспышка! Если при работе со вспышкой собираешься придавить и выдержку, и диафрагму - а это можно только в ручном режиме - кадрировать по монитору нет никакой возможности. Разве что в момент, когда он автофокус делает.

216. LMCo, 14.01.2006 11:44
Z_dmitry
Чертовщинка; заметил вдруг, что аппарат не сохраняет при выключении состояние опции "AF mode" (iESP или spot). Сбрасывает в iESP.
Не сохраняет. Поэтому кнопку AE-L пришлось сразу запрограммировать на режим автофокуса.
С "М" - да, те же грабли. Но я предпочитаю поьзоваться видоискателем.

Все же аппарат совершенно непригоден для работы от NiMH. От акумов, с которыми он пишет "battery empty" вспышка сигма-супер работает как от новых. Наверное, только процентов 30 емкости вытягивает из них, от силы 40.

217. vladimir7, 14.01.2006 12:37
Z_dmitry
заметил вдруг, что аппарат не сохраняет при выключении состояние опции "AF mode" (iESP или spot). Сбрасывает в iESP.В меню разве убрали сброс настроек? На моём 740 MENU--SETUP--RESET--OFF и все настройки сохраняются после выключения.

218. Z_dmitry, 14.01.2006 14:06
LMCo
фууу, успокоил с фокус-модой; я уж думал - прошивка съезжает или глюк с его энергонезависимой памятью.
Да, я по времени зарядки сделал вывод - что примерно на 30-40% (2500 mAh за час-полтора на амперном заряднике восстанавливаются). Делаю раз в пару недель тренировку полным разрядом.
Видоискателем - да, но когда предмет близко и нужно его максимально в кадр впихнуть - или поточнее указать - куда фокусироваться - хочется таки монитор. Забавно (и приятно) - что вспышка при этом вполне корректно экспозицию отрабатывает.

vladimir7
В меню пункт Reset делает ручной сброс настроек; при выключении камеры они все - кроме focus mode - исправно запоминаются и восстанавливаются. Я пробовал делать полный сброс; после этого поведение камеры не меняется.

Коллеги-совладельцы, может побеспокоим Oly через сервис? по-моему по крайней мере первая фича - определенный глюк (сохраняется же настройка - если перед выключением перевести переключатель в my settings, потом включать уже можно при любом его положении). Если они не считают, что модель провалилась - есть шанс, что поправят.

http://www.olympus.com.ru/consumer/208_1562.htm

я написал di.support@olympus-europa.com - блин, возврат:
Postmaster@olympus-europa.com
DELIVERY FAILURE: Error delivering to di.support; Database is corrupt -- Cannot allocate space
бардак у них там; похоже, сервак переполнился уже за выходные.
Буду повторять на неделе и звонить "экспертам горячей линии c понедельника по пятницу с 9:00 до 18:00 московского времени."
8 10 800 659 678 71 –бесплатная линия для жителей всех регионов России

219. D8f, 15.01.2006 01:21
Наконец таки я купил SP310, чем рад на протяжении 4ого часа. Насчёт оправданных ожиданий пока ничего не скажу т.к. не разобрался со всем, но вот что удивило:
аппарат у меня снимает в разрешении 640*480 скока угодно времени, вопреки всех заявлений о 20секундах. Надеюсь я ничего не напутал. Снимать пробовал пока только без звука, со всем не разобрался ещё..
Потом оказывается во время съёмки работает оптический зум!! Да ещё и фокусируется!!! Такого я вообще не видел на цифрофотиках..
Ночью снял всё великолепно, даже глаз мой всех деталей не уидел которые на фотку вошли
НО Господа, вопрос!! Не могу разобраться с форматом RAW, и начинаю паниковать.
Данный фотик записывает эти снимки с расширением ".*ORF", который у меня не берёт ни ACDSee pro ни Photoshop с плагином Adobe camera RAW 3.3 beta! В ацдц просто чёрная картинка, а в фотошопе пишет "Could not complete your request because it is not the right kind of document".
Очень прошу помочь разобраться!!

Добавлено через полчаса:
Извиняюсь, я перепутал 30 фпс с 15ю, чему сам и удивился
Всё в порядке, ролики 640*480 30фпс ограничены 20сек. Зато какое качество!!
Появился ещё один вопрос: не могу понять как использовать встроенную панораму. У меня олимпусовская карточка, появляется значит две полоски и поидее надо снимать так поочереди а потом то что жать? Если ОК то всё пропадает.. А больше ничё не жмётся. Подскажите!

220. Z_dmitry, 15.01.2006 07:48
D8f
Про RAW - читай выше, на 7-й странице LMCo писал. Нужен CS2 и к нему скачать плагин с сайта адобе; самый продвинутый вариант. http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/camera…_Raw_3_3_beta.zip
Можно плагин с сайта Oly, http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/…wPlugin20_Win.exe
он работает с любым фотошопом, но это будет то же самое, что прилагаемый к аппарату Olympus Master. Еще - VueScan, UFRaw (+ GIMP - и фотошопа не надо, freeware). Из командной строки - DCRaw. ACDSee - у меня 7-я не берет, да.
Панорама - входишь в этот режим и снимаешь, закончил - жмешь Ok и выходишь из него. Единственное, что это дает - такую последовательность кадров принимает к обработке для склеивания в панораму Olympus Master. Ну, еще экспозиция и цветокоррекция автоматом фиксируется по первому кадру. К сожалению, у Oly не реализована функция - показывать на мониторе кусочек предыдущего кадра во время съемки для совмещения. Сами по себе рамочки на мониторе мало помогают- предполагается, что ты примерно запоминаешь изображение в одной из них (правой например) и затем ловишь то же самое другой (левой).
Где-то я читал, что маркетинговый трюк с "родной" карточкой от Oly легко обходится; на "неродной" карточке нужно просто выставить определенный бит в MBR при форматировании, есть софт для этого.

221. D8f, 15.01.2006 13:58
Z_dmitry
Всё, большое спасибо. Несмотря на то что плагин я этот качал (!) почемуто он кудато пропал из каталога /plugins в фотошопе
Так что всё отлично и я вообщемто камерой рад
Всё таки видео я такого ещё не видел.. Про супер макро зум вообще молчу, это чтото нечто.
Кароче многократное спасибо всем за советы!
Ещё только вопросц:
действительно камера начинает выключать экран на NiMH акках, что с этим делать? Мешает же съёмке!!

222. Z_dmitry, 15.01.2006 23:43
D8f
Искать-покупать литиевые аккумуляторы CR-V3 c зарядником. Тут про это много говорили, и несколько ссылок было. Самсунг их продает под своей торговой маркой в частности. Я вообще-то полагал, что ты как раз про их покупку спрашивал. Тоже жду, когда до Казани они доберутся.
При съемке без вспышки - особо не мешает.
Добавление от 15.01.2006 23:52:
Вообще-то на мой взгляд это плюс - что камера сделана под CR-V3; по-моему очень перспективный формат. Сочетает достоинства лития и совместимость с никелем - и на крайняк алкалайном. Опять же - я уже встречал упоминание о батарейках этого формата аж 5000 mAh; следовательно, емкость аккумуляторов имеет шанс дорасти примерно до той же цифры. У Oly пока нет их под своей торговой маркой, только батарейки, поэтому и комплектация такая. Т.е. есть шанс, что данный недостаток превратится в крупное достоинство.

223. GreetSnake, 16.01.2006 09:20
А не подскажет ли кто-нибудь - подойдет ли к SP-350 вспышка Unomat 20bAuto?

224. LMCo, 16.01.2006 09:43
GreetSnake
В уноматах контакты высоковольтные, камеру спалить можно. Нужен переходник или самому спаять схему.

225. Z_dmitry, 16.01.2006 09:47
Z_dmitry
Господа, проверьте на своих камерах, сохраняется ли режим spot (точечная фокусировка) при выключении?!! я дозвонился до центрального сервиса, их представитель утверждает, что на его экземпляре все ОК. Советует сдать камеру на тестирование, блин, это сколько времени она будет из Казани в Москву кататься.. думаю, что делать. Может, ну егонафф.. или ждать командировки в москву..

226. KlimAl, 16.01.2006 10:03
У меня по-моему тоже настройки не сохраняються...
Точно могу сказать, что не сохраняется заданное разрешение.
Включаю камеру в режиме авто, и каждый раз приходиться перекидывать в SHQ, а например сюжетные режими всегда в SQ1 (если память не изменяет)!

Подскажите кто-нибудь, это норма?

227. LMCo, 16.01.2006 10:36
Z_dmitry
я дозвонился до центрального сервиса, их представитель утверждает, что на его экземпляре все ОК.
Может, он с экспозамером перепутал?
В принципе, я тут проблем особых не вижу, можно использовать "My mode", благо их 4 штуки.
Добавление от 16.01.2006 10:46:
KlimAl
В P, A, S и M разрешение сохраняется. В AUTO - всегда HQ, на то оно и авто - типа режим для ламеров. В сюжетных - у каждого свое разрешение, некоторые позволяют его настраивать, некоторые нет - на последних страницах инструкции есть таблица с галками.

228. alex_shurik, 16.01.2006 10:50
KlimAl
Я не знаю как в SP-310, SP-350, но в C-55 есть опция в меню- сбрасывать настройки или нет. Думаю что и в Вашей модели есть нечто похожее

229. LMCo, 16.01.2006 11:03
alex_shurik
оно есть (и не только в C-55, было 5 лет назад еще в c-990), но к типу фокусировки это почему-то не относится.

230. Z_dmitry, 16.01.2006 11:33
LMCo
Я довольно долго висел на прямой линии; и по-моему вполне внятно объяснил, что речь идет о фокусировке. Он взял камеру и попробовал сделать то же самое, утверждает, что spot успешно сохранился при выключении в моде P. Я тоже не вижу большой беды, но сам факт наличия глюка и различия в поведении разных экземпляров очень обескураживает-настораживает.
Email поддержки - сказал, что заработает через пару часов. Я спросил, отслеживают ли они форумы; ответил, что изредка на энтузиазме заглядывают.
My mode -хорошая штука, но между ними переключение все же не очень удобное; к штатной функции кнопки AEL я привык, по-моему она очч полезна на сюжетах с большим диапазоном яркости.

Не совсем понял - что имеется в виду под опцией "сбрасывать настройки или нет"; т.е. как работает пункт Reset меню? по-моему это же просто однократный ручной сброс? если входишь туда - по умолчанию No, если говоришь "Yes" - она сбрасывает настройки в дефолт, но при следующем входе в этот пункт опять будет "No". Она что, тоже в "Yes" запоминаться должна и срабатывать при каждой загрузке? Во всяком случае у меня она себя не так ведет.

231. LMCo, 16.01.2006 13:06
Z_dmitry
Не совсем понял - что имеется в виду под опцией "сбрасывать настройки или нет";
Да, нету в нем такого. В старых можно было выбрать, сбрасывать некоторые настройки на дефолтные после выключения-включения или нет.

232. D8f, 17.01.2006 01:16
Z_dmitry
Да, я именно про литиевые акки и спрашивал здесь. Но при покупке камеры мне сказали что таких нет в природе и есть только литиевые батарейки. А тут вы говорите что оказывается и акки есть.. Ну на горбушке во всяком случае их ещё не видели. А сколько они стоят примерно вместе с зарядником? (если где продаются)

Ктото спрашивал мануал по этим камерам, выкладываю полное руководство то что у меня на диске шло.
http://www.ljplus.ru/img/m/e/megadaf/manual.jpg (417x564, 50,6Kb)
Качать Здесь (http://slil.ru/22512078) [9мб]

233. LMCo, 17.01.2006 03:21
D8f
А тут вы говорите что оказывается и акки есть..
http://akku.ru/?id=0867

234. Z_dmitry, 17.01.2006 07:48
D8f
темку полистай, на 5-й странице было, и еще ранее где-то счастливый владелец (акков) говорил, что про все проблемы забыл.

юниросс
http://digit-all.ru/product_info.php?item=124&pid=3896
AcmePower
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/27354.html
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/26033.html
самсунг
http://optic.pricehouse.ru/goods.342.2143.ht
lenmar
http://forint.ru/index.php?action=products&id=69188

235. KlimAl, 17.01.2006 08:47
Я вот уже жду когда мне аккумулятор юниросовский приедет
Когда пощюпаю его, напишу стоит ли его брать.

Кстати куплен он был где-то в Москве... точно не знаю...

236. Z_dmitry, 17.01.2006 12:30
Заключительный фрагмент общения по мылу с сервисным центром по поводу глюка с опцией spot

мой вопрос:
...установка опции Autofocus = "Spot" (и только этой опции, со всеми остальными
настройками все в порядке) не сохраняется при выключении камеры
(сбрасывается в iESP) при выполнении данной установки и выключении
камеры именно в режимах P A S M.

их ответ:
...Если действительно, в указанных режимах, после выключения камеры настройка
не сохраняется, то рекомендуем, обратится в официальный сервисный центр
Olympus.
Официальный сервисный центр фирмы Олимпус есть только в Москве по адресу:

ООО "ОЛИМПУС Сервис Фасилити РУС"
115114 Москва, Кожевнический проезд, 4, стр.2
тел. (495) 540 70 71
факс. (495) 540 70 72
e-mail: info@olympus-service.ru

с уважением
Сергей Бобко
________________________________________________________________

237. KlimAl, 17.01.2006 14:24
Акуумулятор приехал!!! На днях выложу отчет по нему.

238. valeryx, 17.01.2006 17:03
Народ, а где производят Olympus sp-310. В Китае?

239. D8f, 17.01.2006 19:20
Кстати а вот кто мне объяснит, почему у литиевых акков продолжительность эизни будет такаяже как у 2ух пальчиковых?
Ведь если 2 пальчиковые NiMH по 2500мАч, то в сумме имеет 5000мАч против литиевых ~1000мАч как я посмотрю по данным Z_dmitry'ем ссылкам. Если они дают теже 3V как и 2 AA по 1.5V. Кароче говоря всё сводится к тому, что новые литиевые акки будут работать хоть и стабильней, но зато в 3 раза меньше чем АА при цене в 4 раза выше чем АА! (я покупал зарядник за 400руб и 2 NiMH по 2500мАч за 300руб).
Кароче кто разрулит ситуацию?

240. Z_dmitry, 17.01.2006 19:43
D8f
У никеля емкость не складывается, складывается напряжение; каждый миллиампер последовательно проходит через оба. И этого напряжения маловато (2.4, против 3.3 у лития), поэтому система перестает работать, когда в аккумуляторах еще осталось больше половины их емкости (они после отключения аппарата регенерируются примерно за час на амперном заряднике - а там еще коэффициент по току меньше 1). Итого имеешь реальных 800-1000 mAh с никеля; примерно столько же и с лития 1300 mAh поимеешь - но при этом напряжение почти до самого конца будет выше порога зажигания красного индикатора - и соответственно не будет выполняться энергосберегающих функций при зарядке вспышки. Да она и просто быстрее будет заряжаться на повышенном напряжении.
А почему в 4? я ориентируюсь на 900-1200 руб за комплект с зарядником.
Добавление от 17.01.2006 19:45:
valeryx
мой - китайский.

241. D8f, 17.01.2006 21:04
Z_dmitry
понял, был не прав. Теперь ждём отчётов KlimAl, и я иду покупать собсно себе..
Вот только вопросец: идти или заказать? Z_dmitry, как вы собираете себе приобретать его?

242. Науз, 17.01.2006 21:11
Z_dmitry
D8f
Ёмкость складывается при параллельном соединении аккумуляторв, а при последовательном соединении определяется акк-ом (или батарейкой) с меньшей ёмкостью.

243. Z_dmitry, 17.01.2006 21:24
D8f
Ждать и наблюдать : ). За пересылку доплачивать не хочу. На мой взгляд нынешние максимальные 1300 mAh- маркетинговое ограничение, в этот объем можно впихнуть минимум втрое больше. Если начнется конкурентная борьба - они быстро подрастут. Весной-летом поеду в москву на конференцию - буду решать вопрос и с акками, и с сервисом.
Добавление от 17.01.2006 21:26:
Науз
Примерно так. Я в курсе, я электрохимик : )

244. KlimAl, 18.01.2006 09:08
Всем привет!

По аккумуляторам Uniross могу сказать следующее:
аппарат его принял , это радует! это значит можно смело покупать...
напряжение аккумулятора 3.7 вольта, что тоже не плохо, это значит аккумулятор будет отдавать всю емкость.
на корбке было написано, что на одном заряде делает 450 фоток. за ночь столько не успел снять , так что про реальную емкость (в фотографиях) напишу позже...

245. GreetSnake, 18.01.2006 09:38
цитата:
valeryx:
Народ, а где производят Olympus sp-310. В Китае?

Держал в руках сделанный в Индонезии.

246. LMCo, 18.01.2006 09:47
KlimAl
напряжение аккумулятора 3.7
По этому поводу на пента-клубе один участник померял свежезаряженный акк, получил 3.3. Выяснял в юнироссе, ему ответили, что 3.7 - это действительно ошибка печати (!), на самом деле 3.3 - снижено специально, чтобы обеспечить совместимость с 3-вольтовой техникой.

247. Z_dmitry, 18.01.2006 09:55
LMCo
Кстати мне это не очень нравится. Если на разомкнутых контактах 3.3 - это значит вероятнее всего не балласт-стабилитрон, а модифицирована сама электрохимическая система супротив стандартной литиевой; что вроде как должно приводить к уменьшению ее емкости. Тады может 1300 - и впрямь не так далеко от потолка..
С другой стороны - вряд ли этот юниросс сам делает электрохимическую начинку; и уж тем более ее разрабатывает. Вероятнее всего пакует в CR-V3 чей-нибудь вписывающийся в этот типоразмер аккумулятор и лепит свой товарный знак. А балласт можно и активный встроить.

Кстати возникает идея изготовления на базе использованной батарейки CR-V3 переходника под какую-нибудь подходящую по размеру и емкости литиевую "шоколадку" от других моделей - при наличии для нее внешнего зарядника.

248. Ultra, 18.01.2006 10:40
Юзаю 350 уже месяц, наклацал пару тысяч фоток. Комплекта из 4-х аккумуляторов Sanyo 2500mA/h хватает на 500 фоток со вспышкой (как раз карта на 1 Гиг), родным CR-V3 пользуюсь в крайнихих случаях. Заметил что CR-V3 гораздо шустрее работает с камерой. Вот решил поискать к нему зарядник в своих краях, но поиски не увенчались пока успехом. Кто может поделиться местами обитания зарядников, буду признателен.

249. Lyart, 18.01.2006 13:17
Z_dmitry
Сбрасывает в iESP. А еще точнее - сохраняет только если камеру выключить в режиме "my mode". Не могу даже определить, всегда ли так было, после обновления прошивки ли, или само по себе появилось. Глюк или фича?
Камеру не перепрошивал. Та же фигня

И - на мой взгляд программеры схалтурили с режимом Manual. В этом режиме на мониторе яркость картинки соответствует экспозиции снимка, и при недоэкспонировании экран темнеет вплоть до полной черноты. Все бы хорошо - если бы он учитывал, включена или нет вспышка! Если при работе со вспышкой собираешься придавить и выдержку, и диафрагму - а это можно только в ручном режиме - кадрировать по монитору нет никакой возможности. Разве что в момент, когда он автофокус делает.

Гистограмму нужно отключить в меню. И всё будет ОК

250. Z_dmitry, 18.01.2006 14:31
Lyart:

Камеру не перепрошивал. Та же фигня
!!!

Господа! давайте все-дружно сервис побеспокоим! пусть передают данные о проблеме производителю и прошивку корректируют- выкладывают! Очевидно же, что софтовая проблема. Ломает связываться с сервисом, особенно иногороднему, но поправить хочется. Мелочь, но неудобно, выскакивает в самый неподходящий момент.

истограмму нужно отключить в меню. И всё будет ОК

Блессск, красиво! Спасибо! и ведь можно же было догадаться ))
Вот ведь халтурщики, видимо удобно им показалось прямо с картинки для монитора данные гистограммы берать.
Добавление от 18.01.2006 14:35:
Ultra
Родной CR-V3 не предполагает перезарядку! Это просто одноразовая батарея, а не перезаряжаемый аккумулятор, потому и зарядника в комплекте нет. О чем на корпусе многократно написано.
Лучше не экспериментировать с литиевыми батарейками, разрушаются-горят запросто и еще как.

251. LMCo, 18.01.2006 17:35
Z_dmitry
Кстати возникает идея изготовления на базе использованной батарейки CR-V3 переходника под какую-нибудь подходящую по размеру и емкости литиевую "шоколадку" от других моделей - при наличии для нее внешнего зарядника.
У меня была идея запихнуть туда 3 ААА. Но чуть-чуть по толщине не хватает, может, приплющить их?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 … 17 18 19 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL:	http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17371